Hãy quên độ phân giải đi, đây là thời đại của độ nhạy sáng!

Thảo luận trong 'Nghệ thuật chụp ảnh' bắt đầu bởi sonlazio, 15/2/10. Trả lời: 111, Xem: 64823.

Chia sẻ

  1. sonlazio

    sonlazio Người

    Tham gia:
    23/9/07
    Được thích:
    108,196
    Cái thời mà độ phân giải cao bị đánh đồng với chất lượng ảnh cao đã qua rồi. Hầu hết người tiêu dùng đều nhận ra được không phải cứ máy có độ phân giải cao là có chất lượng ảnh tốt. Có một thông số khác nổi lên nhằm thay thế cho độ phân giải, đó chính là độ nhạy sáng ISO. Vậy bạn đã hiểu gì về ISO cũng như các yếu tố cấu thành, ảnh hưởng lên nó chưa? Bài viết này sẽ cung cấp một số kiến thức căn bản về ISO cũng như cảm biến ảnh.

    Trong quá trình phát triển của máy ảnh số, hầu hết người ta đều tập trung vào độ phân giải. Năm 1991, camera chỉ có 1,3MP. Đến 1999, chiếc Nikon D1 dùng cảm ứng CCD với giá 5000$ chỉ có thể chụp những bức ảnh 2,7 MP và đến năm nay, năm 2010 thì độ phân giải trung bình của máy ảnh số đã là 14MP. Tuy độ phân giải này đã đủ cho khá nhiều mục đích khác nhau nhưng nó vẫn còn có thể tăng cao nữa.

    Hầu hết các máy ảnh số ngày này (không tính điện thoại chụp hình) đều có tối thiểu 10MP, độ phân giải 14MP cũng đang trở nên thông dụng hơn. Ngay cả các máy DSLR vốn chú trọng vào chất lượng hình ảnh cũng đã từng có cuộc đua độ phân giải. Dòng DSLR cấp thấp của Canon giờ có độ phân giải tiêu chuẩn là 18MP. Độ phân giải là một thông số quá dễ để hình dung, và tất nhiên các công ty dùng nó thể quảng cáo. Họ gắn liền độ phân giải với chất lượng hỉnh, hay ít ra là làm cho người tiêu dùng nghĩ thế.

    Giờ đây, khá nhiều người trong chúng ta đã nhận ra độ phân giải cao hơn không phải lúc nào cũng tốt. Tiêu chuẩn mới về chất lượng chuyển qua khả năng chụp trong điều kiện thiếu sáng. Và chiếc máy làm người dùng “quay ngoắt 180 độ” đó không ai khác chính là D3. Sản phẩm đầu bảng của Nikon hy sinh độ phân giải cao để đổi lấy ISO. Đã có những lời đồn chính D3 và D300 của Nikon là “thủ phạm” làm Canon phải thay đổi chiến lược của mình, thúc đẩy toàn bộ nhân viên làm việc cật lực để tạo ra đối thủ cạnh tranh 5D Mark II xuất sắc như ta thấy ngày nay.

    Cho dù ISO trở nên quan trọng bắt đầu từ lúc nào, hay như thế nào, thì bây giờ, hầu hết những máy chụp ảnh có giá trên 300$ thường kèm theo tính năng chụp ảnh thiếu sáng như là vũ khí “tối thượng” của mình. Những máy ảnh DSLR mới nhất của Nikon, Canon đã có ISO trên 100.000 trong khi Sony và các hãng khác cũng sắp đưa ra những sản phẩm cạnh tranh. Chào mừng đến với cuộc chiến mới, hỡi các nhà sản xuất!

    Camera hoạt động như thế nào?

    Cảm biến ảnh
    Rất đơn giản, đó chính là thu thập ánh sáng. Ở một chừng mực nào đó, cái cách máy ảnh “nhìn” thật sự rất giống với phương thức hoạt động của nhãn cầu mắt. Ánh sáng môi trường sẽ đi qua ống kính rổi từ đó đập vào cảm biến ảnh hình chữ nhật. Sau đó, cảm biến này sẽ chuyển đổi nó thành những tín hiệu điện. Mắt người hoạt động y hệt vậy và tất nhiên, nó cũng chuyển đổi ánh sáng nhìn thấy thành tín hiệu điện khi đi qua võng mạc. Nếu bạn không hiểu tất cả những gì đang được nói đến, chỉ cần nhớ một điều thôi: “Cảm biến ảnh thu thập được càng nhiều ánh sáng thì càng tốt”.

    Khi thông số của một máy ảnh là 10 megapixels, nó không chỉ nói cho bạn biết một bức hình chụp từ máy này có 10 triệu điểm ảnh, mà còn nói lên số điểm nhạy sáng (photosite, photodiode) của máy. Thông thường, những điểm nhạy sáng này thường bị hiểu lầm là điểm ảnh. Điểm nhạy sáng là một phần của cảm biến ảnh vô cùng nhạy cảm với ánh sáng. Nếu còn nhớ các kiến thức khoa học, bạn sẽ dễ hình dung hơn. Điểm nhạy sáng chuyển đổi ánh sáng (photon) thành điện (electrons). Nó giống như các lỗ thu thập từng hạt nhỏ ánh sáng đi vào. Và tất nhiên, điểm nhạy sáng càng lớn, nó càng thu thập được nhiều photon (đồng nghĩa với ánh sáng) hơn trong thời gian máy ảnh số phơi sáng (ví dụ như lúc bạn bấm nút chụp).

    Cảm biến ảnh có rất nhiều kích thước khác nhau, như bạn có thể thấy trong hình bên. Cảm biến ảnh càng lớn - chẳng hạn như những cảm biến Full Frame trên Canon 5D, Nikon D3 và Sony A900 - thì càng có nhiều không gian cho điểm nhạy sáng hơn là các cảm biến “tí hon” trên các máy du lịch(PnS). Một máy ảnh có độ phân giải 12MP (triệu điểm ảnh), nó cũng có 12 triệu điểm nhạy sáng. Nhưng cảm biến càng lớn thì điểm nhạy sáng càng lớng và nó càng có khả năng “bắt giữ” nhiều ánh sáng hơn.

    Nếu những điều trên quá khó hiểu và bạn cần một thống số nào đó để nắm giữ, thì đó chính là độ lớn điểm ảnh (pixel pitch). Độ lớn điểm ảnh cho bạn biết kích cỡ của một điểm ảnh. Ví dụ, Nikon D3 với cảm biến kích cỡ 36x23,9mm có độ lớn là 8,45 micromet trong khi Canon S90 với kích cỡ 7,6x5,7mm lại có độ lớn chỉ 2 micromet. Kết quả này ra sao thì ai cũng rõ, cùng với một lượng ánh sáng và thời gian phơi sáng như nhau, những điểm ảnh lớn hơn trên D3 có khả năng ghi nhận nhiều ánh sáng hơn S90. Và tất nhiên, với điều kiện ánh sáng yếu, bạn sẽ thấy ngay sự khác biệt.


    Nhiều ánh sáng hơn:

    [IMGl]http://www.tinhte.com/attachment.php?attachmentid=202360[/IMGl]Nói từ nãy đến giờ, hẳn bạn đã rút ra được kết luận: điểm nhạy sáng càng lớn thì độ nhạy sáng càng cao. Chính vì vậy, các nhà sản xuất thường làm cho nó càng to càng tốt. Chẳng hạn như đối với 1D Mark IV, Canon đã giữ nguyên kích thước của điểm nhạy sáng mà cố gắng thu nhỏ phần còn lại của điểm ảnh nhằm làm cho cảm biến vẫn giữ nguyên kích thước như 1D MarkIII. Tất nhiên là ngoài điểm nhạy sáng, cảm biến ảnh còn có rất nhiều thành phần khác. Theo tiến sĩ Peter B. Catrysse từ đại học Stanford (1 đại học hàng đầu và vô cùng nổi tiếng của Mỹ) thì 1 điểm ảnh thông thường chính là 1 vùng phẳng có tác dụng thu nhận ánh sáng, hầu như cấu tạo từ silicon.

    Chi tiết hơn, nó bao gồm các thứ sau: một thấu kính siêu nhỏ (microlens) để chiếu sáng trực tiếp vào điểm nhạy sáng, một bộ lọc màu (vô cùng cần thiết vì cảm biến ảnh vốn bị “mù màu”, 1 lớp vật liệu khác, chẳng hạn như dây dẫn và lớp dưới cùng là điểm nhạy sáng (photodiode),. Chính vì vậy, có 1 cách mà các nhà sản xuất cảm biến ảnh danh tiếng như Sony, Fuji hay Kodak thường làm cho những lớp vật liệu này càng mỏng càng tốt (vài trăm nanomet) để ánh sáng có thể đi qua nhiều hơn.
    Tuy vẫn cố gắng làm giảm độ mỏng vật liệu nhưng có một cách khác mà các nhà sản xuất đang thực hiện, đó chính là chuyển đổi qua cấu trúc khác. Họ chuyển điểm nhạy sáng lên ngay sau bộ lọc màu và microlens chứ không đặt dưới cùng như trước nữa. Tuy hiện nay việc sản xuất vẫn còn đắt hơn cách truyền thống nhưng nó sẽ dần phổ biến vì ánh sáng đi qua nhiều hơn nên điểm ảnh có thể nhỏ hơn mà chất lượng không đổi. Sony là hãng đầu tiên phát triển và thương mại hóa loại hình cảm biến này từ giữa năm 2008. Bạn có thể đọc thông cáo báo chí tại đây.

    Bức ảnh ấn tượng của Sony trình diễn khả năng của cảm biến Back-illuminated và Front-illuminated truyền thống
    Trong cấu trúc cơ bản của cảm biến ảnh, microlens nằm sát nhau để chiếu ánh sáng xuống điểm nhạy sáng phía dưới. Nhưng trước đây, có một khoảng trống nhỏ giữa các microlens với nhau. Kết quả là ánh sáng không thẻ chiếu trực tiếp xuống vị trí nhạy sáng nhất của cảm biến (điểm nhạy sáng). Nikon và Canon đã phát minh ra hệ thống cho phép các ống kính này nằm sát nhau để ánh sáng chiếu trực tiếp vào photosite, không để phung phí lượng ánh sáng quý giá đó. Điều này cũng tương tự như một cái phễu, phễu miệng rộng bao giờ cũng đổ được nhiều nước hơn.

    Lý do chính mà người ta cần máy ảnh số thu càng nhiều ánh sáng càng tốt chính là tỷ số tín hiệu/nhiễu của bức ảnh. Có rất nhiều nguyên nhân và loại nhiễu khác nhau nhưng có 2 loại mà bạn nên biết. Đó chính là “photon shot”, “read” và “dark current” noise. “Photon shot” gây ra bởi dòng photons tiếp xúc với cảm biến ảnh không bao giờ phù hợp một cách hoàn hảo với thời gian của nó. “Read” do chính bản thân của cảm biến trong khi “dark current” là do có một số electron tản mạn không được tạo ra bởi ánh sáng nhìn thấy chạm vào cảm biến. Hầu hết nguyên nhân của “dark current” là do nhiệt độ.

    Trở lại quá khứ, những ngày mà các nhiếp ảnh gia còn phải dùng phim, họ mua nó theo độ nhạy sáng của phim đó được thể hiện dưới tốc độ ISO (tiêu chuẩn do tổ chức International Organization for Standardization với tên ISO 5800:1987). Với máy ảnh số, ISO vẫn còn nhưng bạn có thể tùy chỉnh trên máy chứ không còn cần thay phim như ngày xưa nữa.

    Hình chụp bằng Nikon D3s ở ISO 102.400!
    Vấn đề là, cho dù bạn chụp ở ISO 100 hay 1600 thì lượng ánh sáng đi vào cảm biến là như nhau. Nhưng khi thiết lập ISO cao, bạn bắt cảm biến phải tạo ra nhiều tín hiệu hơn và theo đó nhiễu cũng tăng theo. Nếu cảm biến của bạn lớn, nó sẽ có nhiều tín hiệu hơn để làm việc và tất nhiên, tỷ số tín hiệu/nhiễu cũng tăng theo. Đó chính là lý do tại sao một bức hình với ISO từ D3 luôn đẹp hơn một máy PnS có ISO tương đương. Và đó cũng là lý do D3s và 1D MarkIV có khả năng chụp những bức hình ISO trên 100.000 mà vẫn chấp nhận được. Tất nhiên một phần cũng vì những máy ở đẳng cấp này có bộ xử lý mạnh hơn, có những thuật toán cao cấp và phức tạp hơn để mang lại khả năng khử nhiễu tối ưu.

    Cảm biến ảnh:

    Có 2 loại cảm biến ảnh được hầu hết các thiết bị dùng ngày nay, đó chính là CCD (charge-coupled device) và CMOS (complementary metal-oxide-semiconductor). Theo tiến sĩ Catrysse, Về cơ bản, 2 loại cảm biến này hoạt động giống hệt nhau, ít ra là về mặt vật lý. Vì vậy không có loại này là tuyệt hảo và vượt trội hơn hẳn. Cảm biến CCD đã từng được coi là cảm biến của tương lai, nó đã chiếm ưu thế một thời gian dài trước khi CMOS “vùng lên” lật ngược lại. Ngày nay, hầu hết các điện thoại và máy ảnh DSLR chuyên nghiệp đều dùng cảm biến CMOS trong khi chỉ còn một số máy đời cũ hoặc Medium Format còn dùng CCD. Cũng theo tiến sĩ này, thị phần của CCD sẽ dần thu hẹp lại, chủ yếu tồn tại trong các thiết bị phục vụ nghiên cứu khoa học.

    Cảm biến CMOS được chế tạo theo tiến trình CMOS, cùng với cách mà người ta chế tạo những thứ như CPU, GPU, RAM nên nó rất rẻ so với CCD. Giá rẻ chính là nguyên nhân tại sao người ta chọn nó để dùng trong các điện thoại cũng như những hệ thống DSLR dùng chip cực lớn. Không giống như CCD bắt các electron ra khỏi chip để đi vào bộ chuyển đổi tương tự sang số, CMOS thực hiện tất cả việc đó ngay trong con chip được tích hợp sẵn. Chính vì vậy mà nó nhanh hơn và sử dụng ít năng lượng hơn.

    Hơn thế nữa, vì CMOS được chế tạo giống với dây chuyền sản xuất của các thiết bị bán dẫn khác, nó cũng được lợi từ tiến bộ của ngành công nghiệp này. Những transistors nhỏ hơn cho phép tạo ra nhiều mạch dẫn hơn trong một điểm ảnh, từ đó khử nhiễu tốt hơn. Nó cho phép chúng ta tiếp cận gần hơn đến những giới hạn vật lý cơ bản như “photon noise”. Chúng ta đang nói về việc điều khiển ảnh sáng ở mức độ nano!

    Tổng kết:

    Bằng nhiều cách khác nhau, độ phân giải đã không còn giá trị như ngày xưa. Chẳng nhiều người cần in những bức ảnh khổ lớn mà cần độ phân giải trên 14 MP. Nhưng công nghệ vẫn phát triển, chẳng hạn như cảm biến ảnh tốt hơn, tiến trình xử lý ảnh thông minh hơn hay thấu kính sắc nét hơn, và ngành công nghiệp máy ảnh cần phải có một thông số nào đó để quảng cáo nhằm bán nhiều hàng hóa hơn mỗi năm.

    Ông Teru Kuwayama, một nhiếp ảnh gia nổi tiếng đã nói rằng: “Tăng độ phân giải quá nhiều càng làm cho mọi chuyện khó khăn hơn, chỉ tổ tốn thẻ nhớ và ổ cứng. Nhưng tăng ISO lại là một cái gì đó tốt hơn nhiều, nó mở ra một kỷ nguyên mới của nhiếp ảnh mà những thế hệ nhiếp ảnh gia cũ không thể với tới do hạn chế về mặt thiết bị. Tôi rất sẵn lòng đổi giảm một nửa độ phân giải máy mình để có độ nhạy sáng tăng gấp đôi”.

    Những bức ảnh đẹp thì luôn tốt hơn ảnh lớn. Đó chính là lời hứa mà ngành công nghiệp nhiếp ảnh mang đến cho chúng ta. Có lẽ tốc độ ISO sẽ còn được tăng hơn nữa trong năm tới để hấp dẫn người dùng. Nhưng hãy nhớ rằng, con số ISO cao không đồng nghĩa với hiệu năng chụp tối tốt hơn vì đôi khi nó chỉ dùng để quảng cảo. Cái gì quá cũng không tốt, cũng giống như sản phẩm có chất lượng tốt hơn không phải lúc nào cũng có cấu hình cao hơn!

    Tham khảo: Gizmodo
     

    Chia sẻ

    tiger2wander, LuanTG, dinuvubon234 người khác thích nội dung này.
  2. maitrungthuan

    Tham gia:
    6/4/08
    Được thích:
    8,962
    Đọc xong toát mồ hôi, dù chưa hiểu nhiều lắm về ảnh số nhưng cũng thấy rất thú vị. Bài viết công phu quá!
     
    Two2xist thích nội dung này.
    1. vodanhdaisu

      Tham gia:
      10/3/08
      Được thích:
      3,568
      vodanhdaisu
      em đã đọc tới 3 lần: ngủ dậy vào tinhte, thấy bài đọc luôn, đọc xong ko hiểu gì, nghĩ mình chưa tỉnh ngủ, >> đánh răng rửa mặt xong quay ra đọc lại >> vỡ ra thêm tí tí, >>> chắc đói bụng nên chưa tập trung lắm >> ăn sáng, cafe xong xuôi quay ra đọc lại lần nữa...
       
    2. tminhnam

      Tham gia:
      7/8/09
      Được thích:
      148
      tminhnam
      Em chuẩn bị vỡ não rồi mấy bác ơi!
       
    3. whitejack1711

      Tham gia:
      20/5/10
      Được thích:
      35
      whitejack1711
      MÌnh cũng phải đọc đi đọc lại nhiều lần mới "thông" dc ..hì hì
       
    4. changngoc_vtn

      changngoc_vtn Thành viên

      Tham gia:
      1/1/12
      Được thích:
      65
      changngoc_vtn @cuhiep em cũng vừa học xong . trông khá là dòng và lắm công phu . cảm ơn bác Sơn .
       
  3. thuongshoo

    Tham gia:
    29/8/09
    Được thích:
    480
    Sony giỏi thiệt!@ Không biết có bán công nghệ cho Sharp hay không mà mình xem ảnh chụp của các đt SH cũng đẹp quá trời!

    Nếu vậy thì mua đt của Se ngon hơn vì có thể mua được đt có h đ h và camera lại tốt! Con Satio đã nằm trong tầm ngắm của mình. Chắc cỡ vài năm nữa là mua thôi! :D
     
  4. namanhdien

    namanhdien Thành viên

    Tham gia:
    28/3/08
    Được thích:
    47
    bài viết này đáng lẽ phải từ lâu lắm rồi, nhưng hôm nay mới được tung ra vì máy ảnh được làm từ lâu rồi mà, các nhà sx thì chắc chắn nắm rõ điều này từ rất lâu rồi.mình là người tiêu dùng đọc để biết và lựa chọn máy ảnh tốt thôi :D.đọc như là bài học vật lý ngày xưa :D
     
    1. viet thang 318i

      viet thang 318i Thành viên

      Tham gia:
      3/12/08
      Được thích:
      67
      viet thang 318i
      đơn giản vì hồi xưa máy ảnh cho dù có ISO cao mà độ phân giải thấp thì sao hả bác.... bây giờ độ phân giải trung bình đã đạt mức khá cao, có thể nói là bão hòa với nhu cầu và con mắt của người thường thì ISO mới được coi trọng bác ạh!
       
  5. viet thang 318i

    viet thang 318i Thành viên

    Tham gia:
    3/12/08
    Được thích:
    67
    thank bác. hay quá, nhưng có lẽ với dòng máy phổ thông thì iso cũng chỉ là sự lựa chọn sau cùng nhỉ
     
  6. forever3

    forever3 Thành viên

    Tham gia:
    23/8/08
    Được thích:
    596
    Đọc xong một nửa hiểu ra một điều là cảm biến nhận đc càng nhiều điểm sáng thì chất lượng ảnh càng cao.
     
  7. thuongshoo

    Tham gia:
    29/8/09
    Được thích:
    480
    tui có đọc 1 số bài chê là những dòng đt sau này của SE thì phần chụp hình chả cải tiến bao nhiêu.
    Tui đoán vì hình như SE không có đối thủ thì phải? Vì những máy mới nhất của LG, SS chụp hình cũng chả ra sao.
    Về vụ flash thì N95 hay 85 thì gì đó vẫn tệ so với K850i.
     
  8. knight_death_255

    knight_death_255 Thành viên

    Tham gia:
    11/6/08
    Được thích:
    11
    Đọc xong hiểu đc thêm vài điều...nhưng còn 1 số cái vẫn chưa hiểu hết nhưng phải thanks bác chủ topic ...bài viết công phu quá...
     
  9. trunkz

    Tham gia:
    30/11/07
    Được thích:
    897
    Đúng là phải có lâu rồi chứ, đt hiện nay chỉ lo tăng "chấm" mà chụp đêm thấy nản luôn. Hôm qua vào box mua bán của 1 web thấy có chú rao cái Pixon của SS mà khoe hình mẫu thấy chụp nhiễu dã man, bà con hết muốn mua luôn =))
     
  10. Ichiru

    Ichiru Thành viên

    Tham gia:
    25/7/08
    Được thích:
    27
    Em thấy do sự chênh lệch độ phân giải dễ nhận biết hơn so với ISO nên người tiêu dùng thông thường ko chú ý lắm vào ISO.
     
    1. magicboy_pt123

      Tham gia:
      9/3/08
      Được thích:
      221
      magicboy_pt123
      Đúng ra là người thông thường không biết đến cái ISO này luôn. Và từ trước đến nay những người dùng thông thường điều dựa vào độ phân giải, mà cũng khó trách vì cái này hơi chuyên - chuyên nghiệp mới cần thiết. =.=!

      Nhưng qua bài viết này thì người "thông thường" như em giờ cũng đã có thể hiểu ^^!
       
  11. diemhenmobile

    diemhenmobile Thành viên

    Tham gia:
    30/6/07
    Được thích:
    368
    em vẫn không hiểu tại sao các model softbank, docomo lại dùng chíp CCD mà anh nào bán hàng cũng quảng cáo là ngon hơn nhiều so với cmos, đọc xong thấy cảm biến cmos ngon hơn.
     
    1. CrystalShield

      Tham gia:
      21/1/10
      Được thích:
      1,247
      CrystalShield
      Thực ra DOCOMO và SOFTBANK nói ko sai đâu bạn, họ ko hề nói ngoa. Chẳng qua là có điều bạn chưa biết về CMOS và CCD. Đại ý là CCD và CMOS ra đời gần nhau, nhưng CCD tỏ ra vượt trội về khả năng bắt sáng, tóm lại CCD rất tốt. Tuy nhiên, sau nhìu năm phát triển, CMOS đã khác phục những nhược điểm của thế hệ trước, và vượt qua mặt CCD về xử lý ảnh. Họ ko nói sai, bài viết trên cũng ko sai, chỉ có điều, họ đang nói về 2 giai đoạn thời gian khác nhau mà thôi, bạn đọc thêm bài này để biết thêm chi tiết nhé.

      CMOS vs CCD
       
      2
      dengrumingzi1viet thang 318i thích nội dung này.
    2. Alexx

      Alexx Thành viên

      Tham gia:
      12/10/08
      Được thích:
      554
      Alexx
      CMOS có 2 loại. Loại cũ và loại mới.
      CCD nằm ở giữa 2 loại đấy. Ngon hơn CMOS loại cũ và kém hơn CMOS loại mới.
       
      1
      MEGame thích nội dung này.
  12. phutan87

    Tham gia:
    25/12/08
    Được thích:
    245
    Nhờ bài của bác e đã vỡ lẽ ra rất nhiều điều, độ phân giải Mpx ko quyết định lên chất lượng hình ảnh. Bây giờ đi đâu khi cầm máy ảnh chủng nó đểu hỏi máy bao nhiêu mpx thế thấp thấp 1 cái là chúng nó kêu ko nét ngay. Biết đc cái này rùi đi giảng giải cho chúng no hiểu
     
  13. mitmit

    mitmit Thành viên

    Tham gia:
    25/10/09
    Được thích:
    136
    Em mới tập chụp đọc bài này phải mấy lần mới hiể. thank bác chủ topic
     
  14. steven_nguyen

    steven_nguyen Thành viên

    Tham gia:
    13/10/07
    Được thích:
    365
    Bài viết này vô cùng bổ ích. Cảm ơn bác nhé
     
  15. Wolfrain

    Tham gia:
    30/12/07
    Được thích:
    2,932
    tuy nói CMOS đang thắng thế nhưng trong dòng điện thoại chụp hình thì em thấy CCD vẫn không thể bị qua mặt, và cái dt sử dụng dc con CCD này thì lại cực hiếm và hầu như chỉ có Japan mobile mới kham nổi còn mấy hãng kia chỉ chạy theo lợi nhuận mà lăng xê cái độ phân giải trong di động mặc dù thực tế chụp ra còn ẹ hơn cả sh904 ra đời cách đây gần chục năm nữa.
    Nếu xét về mảng điện thoại chụp hình thì em chỉ kết mỗi japanmobile (mà phải là hàng nội địa kìa, SE với hàng AU chẳng ra gì cả): chip xử lý mạnh (CCD), độ phân giải cao (12mpx từ cái thời Satio mới quảng cáo là bên này dân nó đã xài hà rầm rồi), ISO cực khủng (chưa có con dt nào mà ISO trên 12800 như các JMP hiện nay).
     
    1. MEGame

      Tham gia:
      31/7/06
      Được thích:
      473
      MEGame
      Bạn này "Nổ" tung cả đĩa! :))

      Bạn lấy thông tin từ đâu cho em 904SH (ko phải SH904 đâu đừng viết bậy bạ vì nó khác xa nhau đấy) ra đời từ năm 2000 thế?

      904SH ra mắt tháng 2 năm 2006, kể cả là 903SH thì cũng là tháng 7 năm 2005.

      10 năm trước mà nói về Mobile màn hình màu còn là hoang tưởng chứ đừng nói đến Camera vào cái lúc ấy!

      Cho đến lúc Satio ra thì làm gì có cái JPM nào vượt qua cái ngưỡng 10.0 mgp.

      Mấy ông JPM thì hay bị hoang tưởng kéo dài từ hiện tượng "có thật" của 903, 904 mà thôi. Các JPM hiện tại cũng chỉ huyênh hoang về cái khoản số Mega Pixels thôi chứ chất lượng là do tự các ông mê mẩn huyễn hoặc lên mà thôi.

      Nếu muốn phát biểu thuyết phục thì ít ra cũng nên tìm hiểu xem là Sharp Mobile nó sử dụng cảm biến của hãng nào.

      Thích chụp ảnh trên Mobile mà hoang tưởng với Sharp và chê bai Sony Ericsson của Nhật thì là thể hiện rất rõ "trình độ hiểu biêt". Hàng SE Nhật khoản chụp ảnh nó chỉ tập trung cho hàng AU, mà hàng AU thì khó chơi khó dùng nên mới dài mồm ra kêu là "chẳng ra gì".

      SE AU ứng dụng cảm biến Exmor của Sony Camera cho Mobile Camera mà lại ko ăn được mấy ông tay mơ như Sharp thì đến là nực cười!
       
      3
      ckone85, dengrumingzi1Alexx thích nội dung này.
    2. thuongshoo

      Tham gia:
      29/8/09
      Được thích:
      480
      thuongshoo
      chào bạn! bạn có tấm hình chụp với iso cao không? mình có xem 1 số review thì hầu hết các máy ảnh và đt đều 0 xài được iso cực đại. Đa số đều chỉ hù dọa thôi! Nếu Sharp làm được thì sau này mỗi lần mua thì lại càng đắn đo!
       
  16. dante3790

    dante3790 Thành viên

    Tham gia:
    4/12/08
    Được thích:
    145
    thế nên cứ 6m như cái D40 của mình là đc rồi ko phải mặc cảm với anh em nữa =))
     
  17. ecd

    ecd Thành viên

    Tham gia:
    13/7/08
    Được thích:
    54
    Câu hỏi của trước 2010: máy của bạn bao nhiêu "mê" hoặc mấy chấm mấy?
    Câu hỏi của 2010 - 2012: máy của bạn ISO lên được bao nhiêu?
    Câu hỏi của từ khi máy ảnh số ra đời đến nay: máy của bạn thể hiện được bao nhiêu bit màu?
     
    1. olnica57

      Tham gia:
      7/10/07
      Được thích:
      40
      olnica57
      Iem cũng đang nghĩ như bác sau khi đọc kỹ bài rất hay của bác chủ thớt.
       
  18. promano

    Tham gia:
    21/6/09
    Được thích:
    1,133
    Bác viết bài công phu quá...
    đọc xong vỡ ra nhiều điều, e đang táy máy với ISO của e Nikon L100 này, cũng thấy hay hay... :D
     
  19. conheosuabeo

    conheosuabeo Thành viên

    Tham gia:
    31/3/09
    Được thích:
    210
    Vấn đề là chính các ông bán hàng cũng để mặc cho ng` tiêu dùng hiểu lệch lạc về MP của máy ảnh để kiếm lời ,nhớ cái hồi samsung mới ra con S860 mình hăm hở vào Samsung plaza hỏi mua thì em lễ tân phán câu xanh rờn 5tr anh ạ, hỏi giá nhà sản xuất dự kiến chỉ có 169-179$ thôi cơ mà sao bọn em bán đắt thế ? em ý trả lời xuôi ko kém phần kinh hãi "vì nó 8MP anh ạ" nghe xong quay lưng đi thẳng =))
     
  20. alibabano1

    alibabano1 Thành viên

    Tham gia:
    5/2/09
    Được thích:
    20
    1 bài viết thật công phu. Thiên hạ cứ so sánh nhau cái pixel để xem máy xịn hay ko ? thật buồn cười ^ ^ !
     
    1. phuongdien24

      phuongdien24 Thành viên

      Tham gia:
      16/1/10
      Được thích:
      78
      phuongdien24
      Thật buồn cười vì e cũng thế. :D
       

Chia sẻ

Đang tải...