[Hình ảnh] So sánh ảnh chụp Sony RX10 IV và Panasonic Lumix FZ1000

[Hình ảnh] So sánh ảnh chụp Sony RX10 IV và Panasonic Lumix FZ1000

Discussion in 'Đánh giá' started by Non@me, 5/10/17. Replies: 34. Views: 12,581.

Non@me
Theo dõi

[Hình ảnh] So sánh ảnh chụp Sony RX10 IV và Panasonic Lumix FZ1000

Thảo luận trong 'Đánh giá' bắt đầu bởi Non@me, 5/10/17. Trả lời: 34, Xem: 12581.

Chia sẻ

  1. Non@me

    Non@me I'm Non@me

    Tham gia:
    11/4/08
    Được thích:
    4,523
    Non@me
    #1 Non@me, 5/10/17
    Sửa lần cuối: 6/10/17
    Camera Tinh Tế đã có bài trên tay chiếc máy ảnh siêu zoom Sony RX10 IV và có bài chụp thử chiếc máy ảnh mới này, qua mấy hôm nay, nhất là sau buổi workshop về hai chiếc RX0 và RX10 IV thì có rất nhiều bạn thắc mắc về chất lượng của chiếc RX10 IV này như: nó có thực sự tốt hay không? khả năng zoom ra sao? và chất lượng cũng như chi tiết, chống rung... so với một số máy còn lại trên thị trường như thế nào...

    Tinh tế có chuyên trang tinhte.vn/sonycamera dành cho những anh em yêu thích cũng như đang sử dụng camera Sony vào xem ảnh, bàn ảnh và chia sẻ kinh nghiệm hay đặt câu hỏi về các thiết bị của Sony. Mời anh em vào chơi!
    Một số bài khác về RX10 IV để các bạn tham khảo thêm:


    Hôm nay mình sẽ làm một bài so sánh thực tế khả năng chụp ở các điều kiện khác nhau, ánh sáng khác nhau để xem độ chi tiết, khả năng zoom toàn dãi tiêu cự cũng như màu sắc trên hai đại diện máy ảnh này là Sony RX10 IV và Panasonic Lumix FZ1000.

    Lý do chọn chiếc Panasonic Lumix FZ1000: hiện tại nếu xét về khả năng siêu zoom của các máy ảnh lai (bridge camera) thì ngoài chiếc RX10 IV ra, ta có đại diện tiếp theo là chiếc Panasonic Lumix FZ2500, Panasonic Lumix FZ1000, Sony RX10 III cùng sử dụng cảm biến có độ lớn 1-inch giống nhau, những chiếc máy khác như Nikon Coolpix P900, Canon PowerShot SX60 HS hay Panasonic Lumix FZ80/ FZ82 cũng có khả năng zoom lớn nhưng do khác về kích thước cảm biến, cảm biến chỉ lớn 1/2.3-inch nên ta không so sánh được. Hiện tại do điều kiện máy ảnh lai ở Việt Nam không nhiều nên mình chỉ có khả năng mượn được chiếc FZ1000 để so sánh cho các bạn tham khảo thêm.

    Về cấu hình ta có một số điểm giống và khác nhau giữa hai máy:
    Đang tải So sanh cau hình FZ1000 vs RX10 IV.jpg…

    Cách thực hiện so sánh:
    • So sánh tổng thể theo từng mức tiêu cự khác nhau, tương đương nhau trên hai máy
    • So sánh chi tiết khi crop 100% tại cùng khu vực lấy nét
    • Một số trường hợp để máy ở chế độ P, khoá sáng và khoá nét cùng một khu vực trên khung cảnh chụp. Một số trường hợp để chế độ A với khẩu độ và ISO giống nhau trên hai máy, tốc độ tự chạy theo môi trường ánh sáng của mỗi máy.
    • Các trường hợp cầm tay chụp lần lượt các trường hợp trên hai máy nên khung hình sẽ tương đương, không chính xác tuyệt đối lắm.
    • Nhận xét nhanh về chất lượng, màu sắc và chi tiết cũng nư khả năng chống rung của mỗi máy.

    Bộ ảnh gốc chụp bởi Sony RX10 IV và Panasonic Lumix FZ1000:


    Mời các bạn xem qua một số hình ảnh chụp thực tế so sánh khả năng của hai chiếc máy siêu zoom này:

    Xem xét về dãi tiêu cự chung từ 24-400mm:

    Tiêu cự 25mm và 24mm:
    Đang tải P9910016.jpg… Đang tải DSC00056.jpg…

    Tiêu cự 100mm:
    Đang tải P9910018.jpg… Đang tải DSC00058.jpg…

    Tiêu cự 200mm:
    Đang tải P9910020.jpg… Đang tải DSC00059.jpg…

    Tiêu cự 300mm:
    Đang tải P9910022.jpg… Đang tải DSC00062.jpg…

    Tiêu cự 400mm:
    Đang tải P9910025.jpg… Đang tải DSC00064.jpg…

    Khác nhau giữa tiêu cự 500mm và 600mm trên RX10 IV:
    Đang tải DSC00066.jpg…

    Thử chi tiết và màu sắc khi chụp những đối tượng gần:
    Đang tải P9910010.jpg…

    Đang tải DSC00016.jpg…

    Đang tải P9910012.jpg…


    Đang tải DSC00018.jpg…


    Khả năng xoá phông khi chụp các đối tượng gần, tiêu cự 24mm (25mm) và 400mm:
    Đang tải P9910032.jpg…


    Đang tải DSC00076.jpg…

    So sánh chi tiết thể hiện ở tiêu cự ngắn nhất và dài nhất tương đương, crop 100% xem xét chi tiết thể hiện và độ chống rung quang học của hai máy:
    Tiêu cự ngắn nhất:
    Đang tải P9910048a.jpg…


    Đang tải DSC00110a.jpg…

    Tiêu cự dài nhất tương đương trên hai máy, cầm tay:
    Đang tải P9910056a.jpg…

    Đang tải DSC00117a.jpg…
    Một số trường hợp ánh sáng khó hơn như thiếu sáng, ngược sáng...:
    Đang tải P9910081.jpg… Đang tải DSC00236.jpg… Đang tải P9910095.jpg… Đang tải DSC01694.jpg… Đang tải P9910098.jpg… Đang tải DSC01700.jpg…

    Một số hình ảnh khác, cũng so sánh theo từng cặp thứ tự tiêu cự và crop 100% để các bạn tham khảo thêm:



    Một số nhận xét nhanh:
    • Về tổng thể thì đa số các trường hợp hình ảnh của Sony RX10 IV cho ra ảnh với chiều sâu, độ sắc nét và màu sắc hơn so với ảnh của Panasonic Lumix FZ1000 mang lại
    • Về màu sắc, đa số các trường hợp FZ1000 cân bằng trắng hơi lệch, ám xanh hơn so với RX10 IV
    • Về chi tiết ảnh thì RX10 IV thắng trong tất cả các trường hợp. kể cả khi crop 100% xem xét độ chi tiết tại các vùng.
    • Về tổng thể đo sáng, mặc dù có những trường hợp hai máy có cùng tốc độ, khẩu độ và tiêu cự giống nhau nhưng tổng thể ảnh của RX10 IV hơi tối hơn và không bắt mắt bằng ảnh của FZ1000
    • Về khả năng chống rung, cả hai máy đều tỏ ra rất tốt ở khoản chống rung này, mặc dù có nhiều trường hợp tốc độ xuống thấp, ánh sáng kém, đặc biệt khả năng chống rung ở tiêu cự 500mm và 600mm trên RX10 IV rất ấn tượng.
    • Nói chung, nếu bạn là một người ngại mang vác nhiều, cần một chiếc máy ảnh có thể đáp ứng được hầu hết các nhu cầu của mình từ wide đến super tele hoặc khả năng quay 4K nhỏ nhẹ thì cả hai chiếc FZ1000 và RX10 IV là một sự lựa chọn hợp lý.
    • Nếu bạn muốn chất lượng ảnh cao hơn hoặc rất khắc khe với chất lượng và chi tiết ảnh cũng như chất lượng quay video tốt hơn và hoạt động trong môi trường thiếu sáng tốt hơn thì chiếc RX10 IV phù hợp hơn với bạn, nhưng bù lại bạn phải bỏ ra một khoản tiền khá nhiều hơn để có thể sở hữu nó.
    Cám ơn cửa hàng máy ảnh Khánh Long đã cho Camera Tinh Tế mượn máy để làm bài này.
    Cám ơn các bạn đã theo dõi.
     

    File đính kèm:

    • H.jpg
      H.jpg
      File size:
      142.7 KB
      Xem:
      0
    • C.jpg
      C.jpg
      File size:
      232.4 KB
      Xem:
      0

    Chia sẻ

    Đức Toàn Võ, JupR74, Ndthien945 người khác thích nội dung này.
    #1 Non@me, 5/10/17
    Sửa lần cuối: 6/10/17
  2. liminzun

    Tham gia:
    14/11/09
    Được thích:
    293
  3. Akay Nhím

    Tham gia:
    2/1/17
    Được thích:
    1,787
  4. Cuong Nb

    Tham gia:
    17/8/12
    Được thích:
    1,941
    Cuong Nb
    Chất Lương Same Same nhau có chỗ RX0 hơn có chỗ Panasonic hơn!?!? :D
    Kia mà mua Sony Zoom tới tận 600mm kia :D
    Vì vậy nên mua Panasonic cho rẻ :D
     
  5. phoden

    Tham gia:
    14/11/11
    Được thích:
    166
    phoden
    Sáng qua sony show cầm thử RX10
     

    File đính kèm:

  6. Mau Phan

    Tham gia:
    14/3/14
    Được thích:
    19
    Mau Phan
    RX10mark 4 phải so với FZ2000 chứ FZ1000 ra cách đây 3 năm rồi sao bằng đươc RX10 mark 4. mà giá RX10 mark 4 gấp đôi giá FZ1000 còn gì.
     
    think pad, mystogann0, daovangiangtnvn1 người khác thích nội dung này.
  7. music_editor_9x

    Tham gia:
    23/1/09
    Được thích:
    3,476
    music_editor_9x
    RX10IV giá hơn gấp đôi FZ1000. Nếu chọn mình chọn FZ1000.
     
    JupR74, daovangiangtnvnkhoavnd13496 thích nội dung này.
  8. boyngo1988

    Tham gia:
    24/6/11
    Được thích:
    1,115
    boyngo1988
    xin lỗi các bác chứ cái này là ống nhòm chứ máy ảnh cái giề, nghi 80% người mua có ý đồ cả hehe
     
    think pad thích nội dung này.
    1. quynhmatroi

      Tham gia:
      30/4/12
      Được thích:
      1,512
      quynhmatroi
      #25 quynhmatroi, 7/10/17
      Sửa lần cuối: 7/10/17
      quynhmatroi @boyngo1988 Đúng là mình hông dám đỏi hỏi chất lượng như lens rời đc, vì vụ này ngày xưa cũng đã có tiền lệ cho Zeiss Tessar trên điện thoại Nokia & đám Leica Elmarit trên compact của Lumix :) Tuy nhiên với mức giá tầm $1800-1900 ( RX10IV tầm hơn 40tr ko phải chỉ $1000 đâu bác, giá tầm $1300 là của RX100V còn RX10III là cỡ $1.600 ~ 37tr & hiện đã có MarkIV nhưng vẫn chưa giảm, và trang bị lens đó thì thực sự ko thể đỏi hỏi nữa .. nhưng cũng ko thể thuộc dạng tào lao đến như bác bảo .. Tính ra giống hồi ra con compact RX1 FF nguyên con $2.800 ngta đếm cái body FF chắc cỡ 1.000 còn lại con Zeiss fix 35f2 cỡ 1.800 thế là vẫn rẻ hơn so với mua lẻ body a7 & 35f2 rời giá đã 1.200 ghép lại :) Giờ nó gắn chết vào body thế kia nên cũng chả có dịp " bóc " ra để coi nó với đám tele G hay Zeiss đa dụng nhà Sony thì hơn thua bao nhiu nhưng chơi phép cộng trừ thủ công đó giờ thì body con này ngang ngang Rx100 MarkV thôy, giá cỡ $700-800 cho mớ 24fps quay 4K + HFR960, còn lại cái lens compact tele " hàng chế " tầm $1k là vừa (RX10III vẫn đang niêm yết quanh 1.500 :) ). Có chăng dòng Cyber-shot RX compact xưa giờ là ghép lens rời với Body lại cho nó nhỏ gọn và tiện dụng đa mục đích thôy :) body sài sensor 1" nên giá đỡ căng hơn so với mua body Alpha rời, lens thì cùng nhà máy làm ra theo chuẩn Zeiss thôy mà :)
       
      #25 quynhmatroi, 7/10/17
      Sửa lần cuối: 7/10/17
    2. boyngo1988

      Tham gia:
      24/6/11
      Được thích:
      1,115
      boyngo1988
      boyngo1988 @boyngo1988 Các bác tranh luận sôi nổi quá nói chung quy là cảm biến tí hon nên thua thiệt nhưng bù lại siêu zoom cho bác nào có nhu cầu, nghĩ máy này phù hợp khách hàng gia đình nhu cầu cần máy tất cả trong 1 hoặc là thám tử chẳng hạn (vụ đi soi gái cũng là thám tử nhé ^^) còn chất lượng hình trung bình ko đòi hỏi cao ở dòng máy này dc, nếu ngoài nhu cầu trên 1 cái compact aps c len fix gắn chết là sự lựa chọn hợp lý hơn
       
    3. ssrtc1984

      Tham gia:
      9/10/07
      Được thích:
      120
      ssrtc1984
      ssrtc1984 @quynhmatroi Vậy với $1000 bạn tin là có được một cái lens siêu zoom xịn ko? Giá một con Nikon 18-200 chất lượng như hạch đã khoảng $600. Cứ cho là con này cảm biến bé, dễ chế hơn thì giá rẻ hơn cỡ 10 lần một con lens full frame đi. Bạn có nghĩ có con lens full frame nào chạy dải 24-600 f2.4-4 giá 10000 ko? Con 600 f4 giá đã cỡ 12000 rồi. Con này tôi cho rằng cấu trúc chỉ loanh quanh con 18-200 kia, tráng thêm lớp coat. Thế thôi. Không thể so được với một con Zeiss thực sự đâu. Cứ cho ko dùng từ vớ vẩn, tào lao thì cũng chỉ đến từ chất lượng trung bình là hết đất. Nhìn ảnh cũng thấy nó ko có gì nổi bật. Không thể so sánh với bọn compact fullframe hay apsc được vì đó là một phân khúc hoàn toàn khác, cho nhóm đối tượng khác. Vả lại lens prime dễ chế hơn, giá rẻ hơn nữa. Mà như tôi nói đấy, 28 summilux trên Leica Q còn kém hơn 28 summilux-m mà. Tất nhiên kém ko quá xa.
       
    4. quynhmatroi

      Tham gia:
      30/4/12
      Được thích:
      1,512
      quynhmatroi
      quynhmatroi @ssrtc1984 Tất nhiên e cũng biết là nó còn lâu mới nét căng = đám GM nhà Sony và mấy con tele xịn của hãng khác, tuy nhiên e thấy nó chế thập cẩm đa dụng thế thì cũng hông hẳn là bèo. Hiện tại e cũng chưa hề có đc sơ đồ và công bố của Sony về cấu trúc các thấu kính Asp và ED của con 24-600 này. Chỉ có hồi xưa điện thoại Nokia có $500 sài Zeiss thì nó bèo thật. Nhưng như bác đã nói, làm cho body 1" thì mọi thứ sẽ dễ dàng hơn, nên tối ưu nó cho tốt so vs tele crop hay FF cũng chả có gì khó. Khi nào có nhìu phân tích với đám khác về con thập cẩm này hơn e sẽ trích cho bác :)
       
  9. Khoinhoc

    Khoinhoc Thành viên

    Tham gia:
    18/12/15
    Được thích:
    29
    Khoinhoc
    Mình đang dùng FZ 1000 nói chung ngon.Mua máy cũ 12tr.Hài lòng với em này.Panasonic k chơi độc quyền như Sony.
     
    quynhmatroiJupR74 thích nội dung này.
    1. tran.thai.hoang

      Tham gia:
      11/7/14
      Được thích:
      951
      tran.thai.hoang
      tran.thai.hoang @Khoinhoc Giá gấp đôi nhưng chất lượng không gấp đôi kkkk
       
      quynhmatroi thích nội dung này.
      1
  10. phhac

    phhac Thành viên

    Tham gia:
    5/4/09
    Được thích:
    10
    phhac
    Cái vật trong hình tròn là sao có vậy Non@me?
     

    File đính kèm:

    1. Anh LK

      Anh LK Thành viên

      Tham gia:
      21/1/14
      Được thích:
      23
      Anh LK
      Anh LK @phhac Là cục phao trên mặt nước, vệt dài là ánh sáng phản chiếu của nó trên mặt nước
       
    2. phhac

      phhac Thành viên

      Tham gia:
      5/4/09
      Được thích:
      10
      phhac
      phhac @Anh LK Nếu là cái phao thì sao hình của FZ1000 không có cái phao chổ đó?
       
    3. Non@me

      Non@me I'm Non@me

      Tham gia:
      11/4/08
      Được thích:
      4,523
      Non@me
      Non@me @phhac Có thể là chim bay qua đó ạh :) chim nhiều lắm...
       
      phhac thích nội dung này.
      1
  11. ductung18687

    Tham gia:
    20/7/07
    Được thích:
    34
    ductung18687
    sony ăn được thương hiệu còn để so sánh thì chắc pải so vs fz2000 hoặc fz 2500 cùng giá chứ
     
  12. hidenmagic

    Tham gia:
    25/8/10
    Được thích:
    42
    hidenmagic
    Hồi trước mình đã xài 1 con siêu zoom rồi. sau này rút kn không mua siêu zoom nữa. Chất lượng quang học nói chung là kém. chỉ được cái chụp xa thôi.
     
  13. Hùng Xồm

    Tham gia:
    13/4/15
    Được thích:
    895
    Hùng Xồm
    E không am hiểu lắm nhưng e thấy chiếc có LCD trên đỉnh nhìn nguy hiểm hơn ạ :D
     
  14. quânnâuq

    quânnâuq Thành viên

    Tham gia:
    4/4/16
    Được thích:
    79
  15. quânnâuq

    quânnâuq Thành viên

    Tham gia:
    4/4/16
    Được thích:
    79
  16. phongdenny

    Tham gia:
    6/5/10
    Được thích:
    232
    phongdenny
    Chụp đêm thì sao anh em?
     
  17. godhelios

    Tham gia:
    30/7/12
    Được thích:
    9
    godhelios
    mọi người tư vấn cho mình với, mình khoái chụp cảnh + chụp macro, tầm tiền chỉ tầm 20tr đổ lại thôi thì có nên xúc con fz1000 này không, có hậu kỳ nhưng cũng chỉ up facebook, hoặc để trong máy tính ngắm không in ra, chơi mirroless apsc thì kiếm cả len chụp macro + len góc rộng thì giá hơn 20tr nhiều mà lại mang vác lỉnh kỉnh
     

Chia sẻ

Đang tải...