Chắc chắn là rất nhiều anh em có con nhỏ đều biết đến và nhiều nhà vẫn sử dụng phấn rôm trẻ em của hãng Johnson & Johnson và ai cũng nghĩ đồ dành cho trẻ em thường sẽ rất an toàn. Tuy nhiên trong một báo cáo điều tra được đưa ra vào thứ 6 vừa rồi của hãng Reuters về sản phẩm này thì trong các sản phẩm phấn rôm này có chứa amiang, loại thường có trong xi măng, và cái đáng trách nhất là J&J đã biết điều này hàng thập kỷ nhưng lại cứ ngó lơ và tìm cách che dấu sự thật này.
Nguồn thông tin ở trong báo cáo này được lấy từ hàng trăm tài liệu nội bộ của hãng, các tin từ các nhà báo ở các tờ báo khác và cả trong những tài liệu Reuters thu thập được từ các phiên tòa phân xử các khách hàng kiện J&J vì các nghi vấn do sử dụng sản phẩm của hãng này mà họ bị ung thư.
Trước đây vài năm J&J đã bị tòa phán quyết phải đền bù 72 triệu đô cho một ca ung thư buồng trứng có nghi vấn do sử dụng phấn rôm của hãng. Tất cả là xoay quanh chất talc, loại đất sét trắng được thu hoạch từ trong mỏ, và đi cùng chúng là asbestos, hay chúng ta thường gọi là amiang. Trước giờ ông lớn J&J vẫn luôn tìm mọi cách để khẳng định sản phẩm của mình không có chứa amiang, bất kể các thử nghiệm cả ở trong công ty lẫn từ các nguồn độc lập đều khẳng định là có.
Theo Reuters thì hãng này đã có những cách xử lý dấm dúi hoặc lươn lẹo để thoát khỏi các vụ kiện có liên quan từ trước đến nay. Đơn cử như vụ kiện của bà Darlene Coker năm 1977, đã khởi kiện sản phẩm gây cho bà bị mesothelioma, U trung biểu mô, là một bệnh ung thư của lớp mô phủ bên trong lồng ngực hoặc ổ bụng. J&J đã từ chối yêu cầu của luật sư phải trình bày các tài liệu nội bộ mà có khả năng sẽ củng cố sự hiện diện của amiang trong quá trình vận hành và khai thác các mỏ đất sét của mình. Cũng chưa hiểu sao tòa có thể đồng ý vụ này khi các bức ảnh chụp phổi bà Coker đều có một dạng amiang bám vào, tương tự như các công nhân bị phơi nhiễm lâu ngày với chất talc khi phải làm việc hàng ngày. Bởi vì không có các tài liệu cần thiết nên vụ kiện đã bị đóng lại và năm 1999, bà Coker đã chết 10 năm sau đó.
J&J lấp lửng vụ khẳng định có amiang trong sản phẩm của mình
Từ sau khi vụ kiện này đóng lại, đã có khoảng hơn 11.000 người khởi kiện J&J với các sản phẩm có thể đã làm họ bị ung thư. Thường phần lớn các vụ kiện đều thất bại, nhưng dần đây cũng có những vụ kiện thành công, ví dụ như hồi tháng 7 vừa rồi tại Missouri đã bắt công ty trả 4.69 triệu đô cho 22 phụ nữ và gia đình của họ.
Đáp trả lại bản báo cáo của Reuters, người phát ngôn của J&J đã phủ nhận các cáo buộc và khẳng định các kết quả trong báo cáo đều sai hoặc dễ gây hiểu nhầm. Hiện tại cổ phiếu của J&J đã sụt giảm 11% ngay sau khi bản báo cáo được công bố. Thực ra sản phẩm này không đem lại nhiều tiền cho cả đế chế J&J, nhưng nó lại là một trong những sản phẩm có độ phủ rộng nhất, một dạng nhận diện thương hiệu rất hiệu quả của hãng từ trước tới nay. Vậy nên nếu không xử lý vụ này cho rõ ràng thì hình ảnh của J&J chắc chắn sẽ xấu đi rất nhiều trong mắt người tiêu dùng.
Anh em có ai ở nhà có xài món này không? Đợt trước nhà mình cũng xài, nhưng sau thấy bụi mù nên thôi không dùng nữa 😃.
Nguồn thông tin ở trong báo cáo này được lấy từ hàng trăm tài liệu nội bộ của hãng, các tin từ các nhà báo ở các tờ báo khác và cả trong những tài liệu Reuters thu thập được từ các phiên tòa phân xử các khách hàng kiện J&J vì các nghi vấn do sử dụng sản phẩm của hãng này mà họ bị ung thư.
Trước đây vài năm J&J đã bị tòa phán quyết phải đền bù 72 triệu đô cho một ca ung thư buồng trứng có nghi vấn do sử dụng phấn rôm của hãng. Tất cả là xoay quanh chất talc, loại đất sét trắng được thu hoạch từ trong mỏ, và đi cùng chúng là asbestos, hay chúng ta thường gọi là amiang. Trước giờ ông lớn J&J vẫn luôn tìm mọi cách để khẳng định sản phẩm của mình không có chứa amiang, bất kể các thử nghiệm cả ở trong công ty lẫn từ các nguồn độc lập đều khẳng định là có.
Theo Reuters thì hãng này đã có những cách xử lý dấm dúi hoặc lươn lẹo để thoát khỏi các vụ kiện có liên quan từ trước đến nay. Đơn cử như vụ kiện của bà Darlene Coker năm 1977, đã khởi kiện sản phẩm gây cho bà bị mesothelioma, U trung biểu mô, là một bệnh ung thư của lớp mô phủ bên trong lồng ngực hoặc ổ bụng. J&J đã từ chối yêu cầu của luật sư phải trình bày các tài liệu nội bộ mà có khả năng sẽ củng cố sự hiện diện của amiang trong quá trình vận hành và khai thác các mỏ đất sét của mình. Cũng chưa hiểu sao tòa có thể đồng ý vụ này khi các bức ảnh chụp phổi bà Coker đều có một dạng amiang bám vào, tương tự như các công nhân bị phơi nhiễm lâu ngày với chất talc khi phải làm việc hàng ngày. Bởi vì không có các tài liệu cần thiết nên vụ kiện đã bị đóng lại và năm 1999, bà Coker đã chết 10 năm sau đó.
J&J lấp lửng vụ khẳng định có amiang trong sản phẩm của mình
Từ sau khi vụ kiện này đóng lại, đã có khoảng hơn 11.000 người khởi kiện J&J với các sản phẩm có thể đã làm họ bị ung thư. Thường phần lớn các vụ kiện đều thất bại, nhưng dần đây cũng có những vụ kiện thành công, ví dụ như hồi tháng 7 vừa rồi tại Missouri đã bắt công ty trả 4.69 triệu đô cho 22 phụ nữ và gia đình của họ.
Đáp trả lại bản báo cáo của Reuters, người phát ngôn của J&J đã phủ nhận các cáo buộc và khẳng định các kết quả trong báo cáo đều sai hoặc dễ gây hiểu nhầm. Hiện tại cổ phiếu của J&J đã sụt giảm 11% ngay sau khi bản báo cáo được công bố. Thực ra sản phẩm này không đem lại nhiều tiền cho cả đế chế J&J, nhưng nó lại là một trong những sản phẩm có độ phủ rộng nhất, một dạng nhận diện thương hiệu rất hiệu quả của hãng từ trước tới nay. Vậy nên nếu không xử lý vụ này cho rõ ràng thì hình ảnh của J&J chắc chắn sẽ xấu đi rất nhiều trong mắt người tiêu dùng.
Anh em có ai ở nhà có xài món này không? Đợt trước nhà mình cũng xài, nhưng sau thấy bụi mù nên thôi không dùng nữa 😃.
