191 bình luận
Chia sẻ
Bài nổi bật
Mục đích của tất cả nghiên cứu này là để trả lời cho câu hỏi của nhân loại: Vũ trụ bao gồm những gì và giới hạn của nó ở đâu ? Lỗ đen là gì ? Rồi từ đấy ng ta sẽ phát minh ra những thứ du hành liên hành tinh blablabla trong khi ở Việt Nam đang phát minh ra máy bơm hút nước.
Còn mấy ông tiên sư giáo sĩ Việt Nam nhìn đầu bạc như ET thế thôi chứ thực bị anh sản hút hết mẹ óc trí tưởng tượng rồi nên như bọn xác chết không hồn thôi.
Còn mấy ông tiên sư giáo sĩ Việt Nam nhìn đầu bạc như ET thế thôi chứ thực bị anh sản hút hết mẹ óc trí tưởng tượng rồi nên như bọn xác chết không hồn thôi.
Hồi phổ thông học về lực hấp dẫn mình cứ thắc mắc mãi tại sao các vật lại hút nhau?? Vì lực điện từ còn giải thích đc do các hạt mang điện. Hỏi thầy giáo cũng ko biết về hiện tượng không-thời gian bị vặn xoắn. Đến năm 2016 con người mới kiểm chứng đc lý thuyết của Einstein là đúng. Thật ko thể hiểu nổi những suy nghĩ, suy luận của Einstein cách đây cả trăm năm. Với điều kiện khoa học lúc đó mà ông dám nghĩ không-thời gian bị vặn xoắn (ko bất biến) thì thật khủng khiếp. (Ngoài phương trình nổi tiếng E=mc^2 đã kinh khủng rồi). Thế giới thật may mắn khi có Einstein 😁
Trong quá trình tìm tòi / chứng minh các phương trình toán học trong vật lý - ổng thấy các phương trình toán nó thẻ hiện như vậy nên ổng nói như vậy !! dù chưa có được các công cụ/ máy móc để kiểm chứng !!!
Nên thật ra theo mình cũng chẳng thiên tài gì cho lắm ( câu này cốt câu ném đá chơi thui nha !!! ) kkkk
Như trong quá trình tính toán / giải phương trình họ thấy có 1 hằng số bất biến -->>> gọi đó là hằng số c chẳng hạn !!
Einstein đưa ra khái niệm không-thời gian. Không gian và thời gian gắn kết chặt chẽ với nhau và có thể bị vặn xoắn, bóp méo, kéo dài ra hoặc co lại! Có ai dám nghĩ đến điều đấy ko? Kể cả ngay bây giờ (nếu chưa có Einstein) 😁
Tinhte lắm ông dốt còn hay nói chữ :|
Năm ánh sáng là đơn vị thiên văn tiêu chuẩn, theo tiêu chuẩn đó, Năm ánh sáng là quãng đường ánh sáng di chuyển được của ánh sáng (với vận tốc ánh sáng) trong vòng 1 năm. Nhiều thí nghiệm đã chứng minh tính bất biến của vận tốc ánh sáng trước tác động của lực hấp dẫn giữa các hành tinh hay sự bất đồng nhất trong môi trường vũ trụ.
Như vậy nói vụ nổ đó đã xảy ra cách chúng ta 130 triệu năm ánh sáng = ánh sáng từ vụ nổ đó đi tới Trái đất mất 130 triệu năm.
Điều trên không khẳng định rằng vụ nổ đó cách chúng ta đúng 130 triệu năm ánh sáng. Lý do:
khoảng cách nhiều triệu năm ánh sáng này đã ở khu vực rất rất xa nhóm Thiên hà địa phương (bao gồm cả Ngân hà của chúng ta) vốn chỉ có đường kính khoảng 10 triệu năm ánh sáng, tức là vụ nổ ở 1 nhóm Thiên hà khác. Theo xu hướng giãn nở vũ trụ, các nhóm Thiên hà cũng có xu hướng giãn nở xa ra nhau với tốc độ rất rất cao. Vì vậy, trong 130 triệu năm, ánh sáng phải di chuyển quãng đường bao gồm khoảng cách thực lúc nổ + quãng đường Nhóm địa phương di chuyển ra xa địa điểm nổ trong 130 triệu năm.
Kết quả: Địa điểm nổ cách Trái đất chúng ta chưa đến 130 triệu năm ánh sáng, nhưng vì có vận động ra xa của nhóm địa phương nên ánh sáng phải đuổi theo chúng ta, khiến thời gian nó phải đi dài hơn.
Năm ánh sáng là đơn vị thiên văn tiêu chuẩn, theo tiêu chuẩn đó, Năm ánh sáng là quãng đường ánh sáng di chuyển được của ánh sáng (với vận tốc ánh sáng) trong vòng 1 năm. Nhiều thí nghiệm đã chứng minh tính bất biến của vận tốc ánh sáng trước tác động của lực hấp dẫn giữa các hành tinh hay sự bất đồng nhất trong môi trường vũ trụ.
Như vậy nói vụ nổ đó đã xảy ra cách chúng ta 130 triệu năm ánh sáng = ánh sáng từ vụ nổ đó đi tới Trái đất mất 130 triệu năm.
Điều trên không khẳng định rằng vụ nổ đó cách chúng ta đúng 130 triệu năm ánh sáng. Lý do:
khoảng cách nhiều triệu năm ánh sáng này đã ở khu vực rất rất xa nhóm Thiên hà địa phương (bao gồm cả Ngân hà của chúng ta) vốn chỉ có đường kính khoảng 10 triệu năm ánh sáng, tức là vụ nổ ở 1 nhóm Thiên hà khác. Theo xu hướng giãn nở vũ trụ, các nhóm Thiên hà cũng có xu hướng giãn nở xa ra nhau với tốc độ rất rất cao. Vì vậy, trong 130 triệu năm, ánh sáng phải di chuyển quãng đường bao gồm khoảng cách thực lúc nổ + quãng đường Nhóm địa phương di chuyển ra xa địa điểm nổ trong 130 triệu năm.
Kết quả: Địa điểm nổ cách Trái đất chúng ta chưa đến 130 triệu năm ánh sáng, nhưng vì có vận động ra xa của nhóm địa phương nên ánh sáng phải đuổi theo chúng ta, khiến thời gian nó phải đi dài hơn.
Em hỏi ngu phát, có dự đoán nào của Einstein sai chưa ạ?
Thuyết tương đối không đúng.
Thuyết tương đối hẹp đã bị phản biện tại đây:
toituduy.net/phan-bien-thuyet-tuong-doi-hep/
toituduy.net/mot-van-de-trong-thuyet-tuong-doi-hep/
toituduy.net/mot-van-de-trong-co-hoc-tuong-doi-tinh/
Thuyết tương đối hẹp đã bị phản biện tại đây:
toituduy.net/phan-bien-thuyet-tuong-doi-hep/
toituduy.net/mot-van-de-trong-thuyet-tuong-doi-hep/
toituduy.net/mot-van-de-trong-co-hoc-tuong-doi-tinh/
về cơ bản khi mắt chúng ta thấy gì thì do có ánh sáng từ vật đó chiếu đến mắt( ko loại trừ có thiết bị hỗ trợ như kính thiên văn chẳng hạn)
- năm ánh sáng trong vật lý vũ trụ là đơn vị đo khoảng cách mà giữa 2 điểm được đo có chiều dài bằng việc ánh sáng mất thời gian hết 1 năm mới truyền tới được, vì vậy khi nhìn thấy vật cách 130 tr năm ánh sáng thì ta đang nhìn thấy quá khứ của nó cách đây 130 tr năm (ko tính tới độ giãn nở của vũ trụ nhé).
- vì vậy trong bài nói vụ va chạm cách đây 130 tr năm. là nói về thời gian. và nó đúng (một cách cơ bản nếu ko tính tới độ giãn của vũ trụ) nếu tính tới thì có lẽ chưa đến 130tr năm trong quá khứ, vì vũ trụ ngày 1 rộng lớn hơn.
- dành cho ai còn mập mờ, còn người nào rành rồi em xinh kiếu 😁
- năm ánh sáng trong vật lý vũ trụ là đơn vị đo khoảng cách mà giữa 2 điểm được đo có chiều dài bằng việc ánh sáng mất thời gian hết 1 năm mới truyền tới được, vì vậy khi nhìn thấy vật cách 130 tr năm ánh sáng thì ta đang nhìn thấy quá khứ của nó cách đây 130 tr năm (ko tính tới độ giãn nở của vũ trụ nhé).
- vì vậy trong bài nói vụ va chạm cách đây 130 tr năm. là nói về thời gian. và nó đúng (một cách cơ bản nếu ko tính tới độ giãn của vũ trụ) nếu tính tới thì có lẽ chưa đến 130tr năm trong quá khứ, vì vũ trụ ngày 1 rộng lớn hơn.
- dành cho ai còn mập mờ, còn người nào rành rồi em xinh kiếu 😁
Bạn có hiểu tôi nói gì không thế? Ước muốn khám phá kiến thức chính là mục đích của khoa học đấy. Và việc nghiên cứu là để đạt được mục tiêu các nhà khoa học đặt ra dựa trên sự quan tâm của họ đối với một vài đề tài nhất định. Tôi nói khoa học “không có mục tiêu” ở chỗ nào? Tôi nói là làm khoa học không nhất thiết phải liên quan tới lợi ích của xã hội. Cái ý nghĩ làm khoa học thì xã hội sẽ được lợi là một ảo tưởng. Mục đích của khoa học trước tới nay vẫn luôn là tìm ra tri thức về thế giới xung quanh con người. Còn việc tri thức đó giúp ích cho xã hội hay không, ứng dụng được hay không thì không phải nhiệm vụ của các nhà khoa học. Việc ứng dụng tri thức để giúp ích hay làm hại xã hội là việc của những người ứng dụng tri thức.
Bài mới
- Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
- © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
- Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
- Số điện thoại: 02822460095
- MST: 0313255119
- Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019