Mình đang dùng A7 đây, xác định luôn là chỉ cần mua thêm 2 cục pin ( tổng cộng 3 cục ) thì vấn đề pin không là vấn đề, chụp 2 ngày liên tục. Còn về lens thì cứ MF quay tay mà chơi là rẻ mà ngon.
Nhìn mấy cái so sánh thì thấy K-3 ngoại trừ thua ở noise do cảm biến nhỏ hơn ra còn lại toàn ngang ngửa hay ăn đứt mà giá thì chỉ xấp xỉ 1000$ cho cái body nên em ko có ngu dại bỏ tiền quá nhiều cho nó vì em cũng ko phải dân kiếm tiền bằng nhiếp ảnh.
Mà bác mua thêm 2 cục pin vác theo có phải lỉnh kỉnh ko trong khi em chỉ cần sạc đầy xong vác đít đi là xong, chụp cũng ko cần phải lo nghĩ về pin có mau hết ko hay gì cả. Chứa nói như bác EvilCrab nói là 1tr5/cục thì em để tiền đó mua lens nó sướng hơn bác ợ. Chưa nói lén cho em A7 vừa ít vừa mắc kinh khủng >"<.
Khi nghe A7 ra thì thực em cũng ham nhưng khi được xài thử thì thấy chán quá nên em vẫn trung thành với DSLR thui cho nó thoải mái. Em ko nói về chất ảnh nha, vì FF và cái giá 1700$ thì dĩ nhiên phải hơn rùi, mà em chỉ nói cảm giác chụp nó ko sướng/thoải mái như khi em dùng K-5/K-3 thui.
Em so A900 là vì bác EvilCrab phía trên kêu lấy con đó trong hình còn ngon hơn K-3 nên mới dùng cái link đó thui bác ợ. Em thì em biết K-3 phải đấu với Nikon D600 nó mới xứng.
@Rukia2005
Đó là mình nói kinh nghiệm cho bạn, tin hay không tùy. Thực tế mấy ông bạn hồi trước cùng trải nghiệm K3 sau khi mình phân tích vẫn nhất quyết chuyển K-5II lên K3 để làm nghề hiện nay đều đang bán lại.
Mấy cái bảng so sánh chỉ để tham khảo, kể cả Dpreview hay DXO, chưa nói đến việc cái snapshot bạn lấy ra mình nói luôn là cái trang lá cải, đến thông số máy còn ghi sai chả hiểu so sánh được kiểu gì. (ngày xưa còn có vụ 60D kém hơn S100 cơ nhé). Muốn dựa vào những trang so sánh để đánh giá được, bạn phải có hiểu biết rất vững, cả về kĩ thuật lẫn chụp ảnh, một trong 2 cái thiếu là hỏng.
Cảm giác cầm chụp thì mirrorless không so với DSLR vì là 2 phân khúc khác nhau. Nhưng nói thẳng luôn:
1/ A900, D600 đều là FF, K-3 không thể so về chất lượng ảnh.
2/ D600 là FF cấp thấp, như vậy độ tiện dụng K-3 và tốc độ (theo quảng cáo) sẽ hơn, nhưng thực tế mình thấy nó không hơn. Còn A900 tương đương với 5DmII, là FF cấp tương đối cao, K3 vốn không đủ tuổi để so. Càng làm chuyên nghiệp bạn sẽ càng nhận ra sự khác biệt giữa bọn nó. Cảm biến lớn chỉ là một phần thôi, tính năng thực tế quan trọng không kém gì chất lượng ảnh, vì nó quyết định việc có ảnh và không có ảnh.
Nếu nói đúng phân khúc, K3 thuộc phân khúc 7D, A77 và D300 (vì thế không ai so sánh nó với một sản phẩm khác biệt hoàn toàn là D600 cả). Có thể nói hiện nay nó là máy đời mới duy nhất thuộc dòng này, vì 3 hãng kia đều chưa có mẫu sp nào mới từ 3-4 năm nay. Tuy nhiên nói thật là ngoại trừ việc nó dùng sensor mới ra, mình chưa thấy điểm nào để nó xứng đáng làm sản phẩm tốt hơn 3 cái kia -____-
@EvilCrab
về K-3 vs D600 thì trên internet đã có 1 bài so sánh chi tiết rùi đó bác, bác cứ thong thả tìm là sẽ thấy thui, cơ bản là ngoại trừ việc noise hơn khi ở ISO cao (6400 trở lên) thì cảm biến K-3 ko hề thua kém FF đâu bác à.
Về việc bác nói là bạn bác bán K-3 để về K-5 IIs thì bác cho em xin link với nha, vì hiện em lục nát cái Xóm Nhiếp Ảnh mà chả thấy ai rao bán K-3, toàn rao K-5 IIs và ế dài thui bác à. Bạn em cũng đang cầm cả 2 con máy K-3 và K-5 IIs thì con K-5 IIs hiện đang được cho vô tủ rùi bác à. Nói chung bác cứ cho em xin link rao bán body K-3 của bạn bác để em ủng hộ giúp cho.
Trang SnapSort thì đúng là chỉ để tham khảo nhưng cũng phần nào cho thấy sự cách biệt giữa K-3 và FF không phải là quá lớn như bác nói và thông số máy trên đó bị sai cũng không phải là quá nhiều hay nghiêm trọng vì toàn sai mấy cái linh tinh be bé thui. Bác bảo A900 cho chất ảnh hơn K-3 thì để em xem lại vì theo em biết thì K-3 ăn A900 hơi xa về chất ảnh bác ạ, chỉ có D600 thì may ra mới ngang thui. Mà D600 em cũng từng được cầm xài rùi bác ợ, hình ra cái màu em ko thể chấp nhận được + menu rối rắm bó cả tay. Menu thì xài lâu quen nên em ko bàn, chỉ có chất ảnh thì xin lỗi em chỉ chịu Pentax thui, bác thông cảm.
@Rukia2005
Dạ vâng, cảm biến K-3 không hề thua kém FF ạ.
Bác cứ tiếp tục sướng với K-3 của bác và cái cảm biến không hề kém FF ấy ạ. Hình như câu này em nghe quen quen, fuji cũng thế thì phải, cảm biến không hề thua FF ;)).
Bác nói vậy em biết quan điểm rồi ạ, thế nên em chả cần phải nói với bác cái gì nữa cho mệt.
Ối trời, lens cho A7 quá trời luôn mình dung toàn lens MF Carl Zeiss ( chat luong hinh anh & mau sac con hon hon may lens Nano hay L ) mà giá lại rẻ, toàn < 10tr ^^ cho 1 con lens bởi vì A7 hỗ trợ quay tay quá tốt. Mình mua thêm 2 cục pin zin có 600k, xài thoải mái chẳng bao giờ lo hết, mà pin nó còn nhỏ gọn.
@hero130
Em chụp event mà dùng MF thì sao sống nổi bác ui. Em hiện xài DA 55-300 thì quay tay chỉ có nước chết thui bác à.
Vụ pin thì em cạch vì sạc ra sạc vô rùi mang theo linh tinh dễ lạc mất hay chai pin do quên xài lắm. 600k cho 2 pin zin bác mua ở đâu vậy em kiếm 1 con cho bé NEX-5 của em để quay phim?
@bocapran
Dạ em chụp event dạng Festival nên quay tay ko phải là option của em rùi, chưa nói tới cần chụp Panorama thì chết em. Cái em chụp ko phải là chụp mẫu trong event mà là chụp tư tiệu, sân khấu, chủ yếu để lưu để sau này dùng do em trong BTC chứ không phải đi chụp mẫu bác ợ. Mà event bên em là Cosplay nên càng khó quay tay khi chụp sân khấu.
Mà lens 100-300mm cũng ko là option cho em rùi bác ui. Hiện nay em đang dùng 55-300 là vì em nó có thể chụp được khoảng 2/3 cái sân khấu khi ở 55mm và cận mặt ở 300mm khi cần. Em cũng đang nhăm nhe Sigma 18-250mm vì chất lượng ảnh không phải là ưu tiên hàng đầu của em như các bác chụp mẫu đâu ợ. Cái em cần là khoảnh khắc bác ợ. Quay tay thì em chịu thua.
À cái này mình có từng thấy và mình cũng đang dùng 1 con NEX-5 làm back-up cho những lúc cần gọn nhẹ. Chắc bác cũng như mình, vác DSLR thấy nặng quá nên qua Compact System cho nhẹ tay?
Không phải là em tự sướng mà là bác cay cú mà thôi. Sư thật cho thấy cảm biến K-3 không quá thua kém so với FF và bác có thể google về điều này. http://photo.net/pentax-camera-forum/00c81W
Không phải tự nhiên mà K-3 được tâng bốc trong các review cũng như được đem ra so sánh với Canon 5D Mark III hay Nikon D600 đâu bác à.
A6000 nếu không dùng lens AF thì khả năng lấy nét nhanh cũng đâu có ý nghĩa nhiều phải ko mấy bác ?
E đang nói trong trường hợp chụp chuyển động thể thao ...
@long_x98
không có câu trả lời cho câu hỏi này. Nên xem lại mình thích hãng nào và kiểu chụp gì để xem hãng đó có dàn ống kính phù hợp về nhu cầu và túi tiền không.
@long_x98
Hiện tại ống Fuji vẫn bén hơn Sony và dĩ nhiên với giá cao hơn, tuy nhiên không phải ai cũng NHẬN RA điều này và CHẤP NHẬN điều này, cũng như mua dàn âm thanh mà thôi, có người kỹ tính có người khó tính
Tầm tiền đó thì hơi nghiêng về hệ thống Sony hơn, nhưng cả 2 đều không sai.
các bác cho e hỏi chút, lens cho mirrorless hiện vẫn ko dùng chung đc của DSLR đúng ko ạ? Tầm ~500$ có thể kiếm em mirrorless nào có viewfinder ko? Nếu loại trừ yếu tố viewfinder thì e đang thích X-M1 có ổn ko ạ?
@horkbajir
_ Tầm 500$ mà muốn có viewfinder thì săn NEX-6 2nd nhe bạn! Các dòng Mirrorless mới bây giờ về cơ bản đều đáp ứng được gần như mọi tiêu chí cho người mới sử dụng hoặc những bạn có kinh nghiệm rồi mà muốn nhỏ gọn. X-M1 cũng là một máy tốt, nhất là lúc này thì Fuji có dàn lens ngon hơn Sony (ngoại trừ ko có viewfinder)
cảm ơn bạn @Enzolight. Lens của Fuji vẫn đắt quá nhỉ, trước mình dùng DSLR nhưng bỏ chơi cũng lâu lâu rồi. Tương đương vơi tiêu cự 35mm, khẩu 1.4 - 1.8 có lens nào như vậy ko? Mình chụp hay quan trọng tốc độ nên muốn tìm lens như thế
@horkbajir
Không biết bạn nói tiêu cự 35mm trên fullframe hay crop nhưng bên Fuji có 23/1.4 hoặc 35/1.4 tương đương với tiêu cự 35mm và 50mm trên FF cho bạn chọn! Cả 2 đều ngon cả!