Nhà vật lý Mexico giải quyết được hiện tượng cầu sai giúp tạo ra ống kính máy ảnh rẻ mà sắc nét
P.W
P.W
8/8/19 Bình luận: 109 Lượt xem: 14,138

Nhà vật lý Mexico giải quyết được hiện tượng cầu sai giúp tạo ra ống kính máy ảnh rẻ mà sắc nét

Thảo luận trong 'Khoa học' bắt đầu bởi P.W, 8/8/19. Trả lời: 109, Xem: 14138.

  1. P.W

    P.W Hoa hậu (không) thân thiện

    Tham gia:
    13/7/18
    Được thích:
    18,495
    Best Answers:
    0
    P.W
    P.W
    VIP
    #1 P.W, 8/8/19
    Sửa lần cuối bởi mod: 8/8/19
    Vì hiện tượng cầu sai (spherical aberration), ngay cả khi sử dụng những ống kính máy ảnh đắt tiền nhất, ở góc và rìa bức ảnh luôn không có được độ nét cần thiết giống như ở trung tâm. Bản thân hiện tượng này đã tồn tại từ cỡ 2.000 năm nay với những thiết bị quang học đầu tiên, và cứ tưởng con người sẽ không thể nào giải quyết được hiện tượng này. Nhưng mới đây, Rafael G. González-Acuña, một nhà vật lý học người Mexico đã viết ra một công thức giúp giải quyết hiện tượng cầu sai, qua đó có thể thay đổi hoàn toàn cách con người sản xuất ống kính quang học.

    Đang tải Tinhte_Ongkinh1.jpg…

    Trên lý thuyết, một thấu kính có thể hội tụ hoặc phân kỳ những chùm tia sáng chạy qua thông qua một tiêu điểm cố định. Tuy nhiên trong đời thực thì tiêu điểm không bao giờ cố định, vì nhiều lý do như thấu kính không hoàn hảo, khác biệt về khúc xạ giữa những thấu kính… Những nguyên do ấy khiến một bức ảnh chụp không nét như ý muốn của anh em, nơi các chùm tia sáng đi vào từ rìa ngoài của thấu kính. Hiện tượng này là vấn đề mà những nhà khoa học lỗi lạc của nhân loại, từ Issac Newton đến nhà toán học Hy Lạp Diocles đều phải bó tay.

    Để vượt qua rào cản này, các nhà sản xuất ống kính quang học khắc phục bằng cách kết hợp những thấu kính hội tụ và phân kỳ để chỉnh lại tiêu điểm cho chính xác. Bù lại, chúng rất đắt vì mỗi ổng kính đều được các hãng nghiên cứu và sản xuất riêng từng thấu kính. Điều này đưa chúng ta đến với González-Acuña. Sau nhiều tháng nghiên cứu, anh đã tạo ra được một phương trình giải quyết hiện tượng cầu sai, dựa trên phương trình Wasserman-Wolf từ năm 1949 mà các nhà khoa học nhiều thập kỷ không trả lời được. Lời giải của phương trình mà González-Acuña giải được trông như thế này:

    Đang tải tinhte_hien_tuong_cau_sai.jpg…
    Đối với các nhà sản xuất ống kính quang học, đây giống như một công thức “vàng” để thiết kế nên một ống kính không bị hiện tượng cầu sai làm ảnh hưởng, bất kể thiết kế, số đo hay chất liệu làm nên ống kính, vì phương trình này giúp tạo ra những con số chính xác nhất để ống kính tạo ra những bức hình sắc nét. Anh em sẽ được hưởng lợi khi ống kính trên máy ảnh, điện thoại sẽ rẻ hơn nhiều so với hiện tại, nhưng chất lượng hình ảnh cao hơn. Ngay cả những khoa học gia với những kính hiển vi và kính thiên văn cũng sẽ được hưởng lợi từ phương trình này, khi ống kính quang học được cải thiện về độ nét, họ có thể sẽ khám phá ra được nhiều thứ mới mẻ.​

    Theo Gizmodo
     

    File đính kèm:

    LinhVN1807, truong_evil, trietnguyen.it26 người khác thích nội dung này.
    #1 P.W, 8/8/19
    Sửa lần cuối bởi mod: 8/8/19
  2. whatwhenwhere

    Tham gia:
    19/7/11
    Được thích:
    384
    Best Answers:
    0
    whatwhenwhere
    TÍCH CỰC
    cái hình công thức k xem đc gì hết mod ơi, xem lại link dùm
     
    1. whatwhenwhere

      Tham gia:
      19/7/11
      Được thích:
      384
      Best Answers:
      0
      whatwhenwhere
      TÍCH CỰC
      whatwhenwhere @sangcay để nghiên cứu bác à
       
    2. nghoangtin

      Tham gia:
      2/11/08
      Được thích:
      151
      Best Answers:
      0
      nghoangtin
      ĐẠI BÀNG
      nghoangtin @whatwhenwhere Có xem cũng chỉ thấy toàn giun với rươi thôi. Xem làm gì.
       
    3. whatwhenwhere

      Tham gia:
      19/7/11
      Được thích:
      384
      Best Answers:
      0
      whatwhenwhere
      TÍCH CỰC
      whatwhenwhere @nghoangtin cũng nên lướt qua xem cho biết
       
    4. nghoangtin

      Tham gia:
      2/11/08
      Được thích:
      151
      Best Answers:
      0
      nghoangtin
      ĐẠI BÀNG
      nghoangtin @whatwhenwhere Vừa xem vừa VẼ lại thì cũng chả đúng luôn ấy chứ.
       
  3. Thành Viên Dấu Tên

    Tham gia:
    26/2/18
    Được thích:
    1,173
    Best Answers:
    6
  4. Nguyễn MV

    Tham gia:
    30/7/15
    Được thích:
    36
    Best Answers:
    0
  5. Theodore Long

    Tham gia:
    23/9/14
    Được thích:
    113
    Best Answers:
    0
    Theodore Long
    ĐẠI BÀNG
    Sau khi đọc mấy lần mới hiểu cầu sai là gì
     
    1. Theodore Long

      Tham gia:
      23/9/14
      Được thích:
      113
      Best Answers:
      0
      Theodore Long
      ĐẠI BÀNG
      Theodore Long @whatwhenwhere thì đó . đọc mấy lần mới hiểu đc
       
    2. Theodore Long

      Tham gia:
      23/9/14
      Được thích:
      113
      Best Answers:
      0
      Theodore Long
      ĐẠI BÀNG
      Theodore Long @vtsn4 :eek::eek::eek::eek:
       
    3. adagioleonard

      Tham gia:
      1/3/12
      Được thích:
      4,917
      Best Answers:
      0
      adagioleonard
      VIP
    4. Theodore Long

      Tham gia:
      23/9/14
      Được thích:
      113
      Best Answers:
      0
      Theodore Long
      ĐẠI BÀNG
      Theodore Long @adagioleonard Sợ bé Na trong nhà vệ sinh
       
  6. ZeusFate

    Tham gia:
    9/4/13
    Được thích:
    400
    Best Answers:
    0
    ZeusFate
    ĐẠI BÀNG
    Giật tile lố quá. Ông này là người giải được phương trình mà người bị lừa ngỡ như ông ấy đã thiết kế ra mẫu ống kính mới chất lượng cao giá rẻ
     
    1. NguyenXuanBang

      Tham gia:
      18/2/10
      Được thích:
      215
      Best Answers:
      0
      NguyenXuanBang
      ĐẠI BÀNG
      NguyenXuanBang @ZeusFate Đọc xong bài vẫn chưa hiểu cái phương trình ấy để làm gì. Nó có thể giúp thiết kế ra các thấu kính phi cầu mới và giảm bớt số lượng thấu kính chăng?
       
    2. ViTieuBao86

      Tham gia:
      21/6/12
      Được thích:
      555
      Best Answers:
      0
      ViTieuBao86
      TÍCH CỰC
      ViTieuBao86 @NguyenXuanBang Theo mình hiểu thì là đúng vậy đấy bác. Trong các ống kính cao cấp thì để chữa cầu sai sẽ phải dùng 1 hệ thấu kính gồm nhiều thấu kính ghép lại. Nhưng nếu có thể tính toán chính xác thì có thể chế tạo đc 1 thấu kính thay thế cho cả hệ thấu kính kia. Lúc đó lens máy ảnh sẽ giảm kích thước, giảm trọng lượng, giảm giá thành sản xuất.
       
      LinhVN1807, daovangiangtnvnNguyenXuanBang thích nội dung này.
    3. princez

      Tham gia:
      1/11/11
      Được thích:
      772
      Best Answers:
      0
      princez
      TÍCH CỰC
      princez @ViTieuBao86 Không thay thế được kiểu đấy đâu, bao nhiêu công trình khoa học rồi phần mềm mô phỏng rồi họ cũng chả tìm ra được cách gì xử lý vì nó phụ thuộc vào nguyên lý khúc xạ ánh sáng, và giới hạn là cái thấu kính đó luôn có độ dày nhất định nên rất khó. Mình thì không hiểu cái lềubáo kia đưa ra mỗi cái phương trình rồi chả thấy diễn giải bản chất vấn đề là làm sao xử lý được?? Người ta làm nhiều thấu kính không chỉ là để điều chỉnh tiêu cự của một luồng ánh sáng trong khi ánh sáng được cấu tạo bởi các dải sóng từ 400-760nm nên người ta phải thiết kế mỗi thấu kính sẽ có một chiết suất khác nhau sẽ cố gắng điều chỉnh tiêu cự của một dải sóng nào đó sao cho tập hợp tất cả các dải nó tập trung vào một điểm gần nhất có thể. (đương nhiên không thể cho ra một tiêu điểm duy nhất nhưng đó là gần nhất thôi). Nếu ông nào nghĩ rằng 1 thấu kính có thể giải quyết được tất cả thì hoặc là khoa học kỹ thuật trình độ quá cao, hoặc là chém :))
       
    4. ViTieuBao86

      Tham gia:
      21/6/12
      Được thích:
      555
      Best Answers:
      0
      ViTieuBao86
      TÍCH CỰC
      ViTieuBao86 @princez Thì đây, theo như bài này là phương trình này giải quyết đc cầu sai, tức là các thấu kính chế tạo chính xác theo phương trình này (chắc chắn phải là thấu kính phi cầu) sẽ ko bị hiện tượng cầu sai nữa đó bác. Nếu 1 thấu kính đã ko bị cầu sai thì chả việc gì phải đặt 1 hệ thấu kính nữa cả. Dù sao đây mới chỉ là trên giấy tờ, còn để áp dụng thực tiễn thì ko thể ngày 1 ngày 2, nhưng với AI thì con người sẽ dần giải quyết được những vấn đề kỹ thuật quá cao này. Giờ là thời đại KHCN 4.0 rồi mà bác
       
  7. tranvangiapcp

    Tham gia:
    6/4/19
    Được thích:
    424
    Best Answers:
    0
    tranvangiapcp
    TÍCH CỰC
    Đúng là đầu óc con người là vô tận
     
  8. dbcgd74

    Tham gia:
    17/7/10
    Được thích:
    33
    Best Answers:
    0
    dbcgd74
    ĐẠI BÀNG
    Giật tít hay đấy
     
  9. tran.thai.hoang

    Tham gia:
    11/7/14
    Được thích:
    1,095
    Best Answers:
    0
    tran.thai.hoang
    TÍCH CỰC
    Rất ra gì và này nọ.... có điều ống kính máy ảnh hay máy quay chuyên nghiệp cũng ko rẻ đi nhiều đâu
     
  10. cuoihahaad12

    Tham gia:
    5/12/09
    Được thích:
    298
    Best Answers:
    0
    cuoihahaad12
    ĐẠI BÀNG
    Quá giỏi bái phục bái phục
     
  11. tanstitch

    tanstitch Dự bị

    Tham gia:
    28/4/10
    Được thích:
    1
    Best Answers:
    0
    tanstitch
    Trứng
    Nhìn cái phương trình mà hết hồn :D
     
  12. letuanlrc

    Tham gia:
    24/11/14
    Được thích:
    89
    Best Answers:
    0
    letuanlrc
    ĐẠI BÀNG
    Ở đâu đó đất nước chúng ta cũng có những GS, TS tài giỏi như thế. :) Tinhte không có icon cái lu nước nhỉ.
     
  13. raudien

    Tham gia:
    1/10/15
    Được thích:
    786
    Best Answers:
    0
    raudien
    TÍCH CỰC
    Công thức sai nhé :D
     
    kixx thích nội dung này.
    1. Nhựt đây

      Tham gia:
      15/6/19
      Được thích:
      350
      Best Answers:
      0
      Nhựt đây
      ĐẠI BÀNG
      Nhựt đây @raudien Chính xác nhé, mình kiểm tra lại rồi.
       
    2. hugo1m8

      Tham gia:
      23/12/09
      Được thích:
      3,047
      Best Answers:
      0
      hugo1m8
      CAO CẤP
      hugo1m8 @raudien Sai chỗ nào bạn ới? :D
       
    3. banh.tieu

      Tham gia:
      15/6/09
      Được thích:
      242
      Best Answers:
      0
      banh.tieu
      ĐẠI BÀNG
      banh.tieu @raudien Công thức đúng là sai rồi nhưng chỗ sai đó thực ra là đúng đó bạn
       
    4. raudien

      Tham gia:
      1/10/15
      Được thích:
      786
      Best Answers:
      0
      raudien
      TÍCH CỰC
      raudien @hugo1m8 Bạn nhìn kỹ lại đi, cũng dễ phát hiện thôi mà :D
       
    5. daivigold

      Tham gia:
      11/1/16
      Được thích:
      353
      Best Answers:
      0
      daivigold
      ĐẠI BÀNG
      daivigold @raudien Các bác soi kỹ thế. Mình cố tình kêu thằng đệ viết thiếu có một dấu phẩy mà cũng bị phát hiện kakkaka
       
  14. NTN.PF

    Tham gia:
    5/4/18
    Được thích:
    1,054
    Best Answers:
    0
    NTN.PF
    TÍCH CỰC
    Oimeoi cái phương trình.
     
  15. LRA

    LRA

    Tham gia:
    22/3/11
    Được thích:
    4,516
    Best Answers:
    0
    LRA
    LRA
    VIP
    Vậy ông này mới giải được phương trình về xử lí hiện tượng cầu sai. Còn để áp dụng được vào thực tế thì... chờ 1 thời gian nữa.
     
    LinhVN1807 thích nội dung này.
    1. daivigold

      Tham gia:
      11/1/16
      Được thích:
      353
      Best Answers:
      0
      daivigold
      ĐẠI BÀNG
      daivigold @LRA Theo bác thì chờ gì
       
  16. Bão Sài Gòn

    Tham gia:
    24/12/16
    Được thích:
    6,321
    Best Answers:
    1
    Bão Sài Gòn
    VIP
    Không Zui gòi .. Người ta đã biết từ lâu rồi ... Nhưng vì công nghệ hiện tại không cho phép nên mong bà con cứ xài bình thường nhé: một nhà sx Ống kính cho hay :D
     
    daivigold thích nội dung này.
    1. daivigold

      Tham gia:
      11/1/16
      Được thích:
      353
      Best Answers:
      0
      daivigold
      ĐẠI BÀNG
      daivigold @Bão Sài Gòn Hhehe cái này thì có liên quan j đến công nghệ đâu bác.
       
  17. DarthTyr

    Tham gia:
    20/11/11
    Được thích:
    1,541
    Best Answers:
    0
    DarthTyr
    TÍCH CỰC
    Hay quá, một bước tiến vĩ đại đối với nền văn minh nhân loại!
     
  18. kehuydietngo

    Tham gia:
    15/5/11
    Được thích:
    933
    Best Answers:
    0
    kehuydietngo
    TÍCH CỰC
    Ông này vs Ngô Bảo Châu thì ai giỏi toán hơn nhỉ ? :D
     
    1. lizardboy

      Tham gia:
      7/11/15
      Được thích:
      237
      Best Answers:
      0
      lizardboy
      ĐẠI BÀNG
      lizardboy @kehuydietngo Hahaaaa
       
  19. Xuân Anh Hà

    Tham gia:
    15/12/18
    Được thích:
    6
    Best Answers:
    0
    Xuân Anh Hà
    ĐẠI BÀNG
    Hiện tượng cầu sai có liên quan tới giá trị chiết suất thay đổi đối với thấy đổi tần số ánh sáng ko nhỉ ?
     
    1. cyberat

      Tham gia:
      4/2/09
      Được thích:
      9,462
      Best Answers:
      1
      cyberat
      VIP
      cyberat @Xuân Anh Hà Theo mình là có liên quan
       
    2. amdfanboy

      Tham gia:
      20/2/10
      Được thích:
      149
      Best Answers:
      0
      amdfanboy
      ĐẠI BÀNG
      amdfanboy @Xuân Anh Hà Có nhé mỗi bước sóng màu khúc xạ khác nhau
       
Đang tải...