mình nhìn đt sam chả thấy liên quan gì đến apple cả,apple thiết kế nhìn đặc trưng mà,sao mà nhầm đc
chỉ có thể nhầm những điện thoại android với nhau thôi =))
@hiepthong
mình chưa dùng sản phầm của ss nên không dám nói nhiều, nhưng cái này thì thấy có giống chút , phong cách từ sản phẩm đến poster thấy cug hao hao, thấy mấy hãng khác đâu có thế , chả bênh bên nào, mong là có nhiều sản phầm càng thích 😁
Các sản phẩm công nghệ hiện tại là cái trước học hỏi cái sau chứ không phải là copy, ngay cả mấy cái của Apper cũng học hỏi những cái trước, có như vậy mới tiến được như hôm nay. Vấn đề các hãng khác sao không kiện Apper mà Apper lại đi kiện các hãng khác, đa phần ở chỗ chi phí kiện cáo là rất lớn nếu thua kiện, nên ngoài những hãng hàng đầu hiện nay chẳng dại gì mà kiện cả, tỷ lệ thua là cao. Còn Apper nó kiện thắng thua không phải là điều quyết định, với nó án phí mấy chục triệu usd chẳng là gì, cái chính là nó muốn khẳng định cho các khách hàng của nó về thương hiệu và cũng là chữa cháy cho vụ bị xử lý ở Anh, dù đúng dù sai ít nhất nó phải luôn tin rằng sản phẩm của nó là số 1 và các hãng khác ăn cắp của nó thì khách hàng nó mới tin vào điều đó được chứ, vụ án phần nào vì lý do này.
@galabuon
Chà nhiều thế, vậy vụ này Samsung có khả năng thua cao roài, gà nhà mà, chắc là muốn đánh bật đối thủ ra khỏi thị trường Mỹ. Mấy công ty lớn được chính phủ nó bảo kê dữ lắm, chẳng qua là người bình thường không nhìn thấy thôi, nên nều tầm 4 6 là thua rồi chứ không có truyện 5 5 thì 50 50 đâu.
@tinhtednvn
Nhưng Apple đang tăng trưởng thì khó kiện là thiệt hại lắm. Chưa kể ls bên SS xoáy vào chi phí Apple thuê 3 chuyên gia kêu "SS gây nhầm lẫn" được trả 200.000$ . Liệu còn khách quan ko ?
vậy là mai mốt phím chấp nhận cuộc gọi không được màu xanh như apple nha. không được bo tròn các góc, không được thuần cảm ứng. po tay.................
hết galaxy s rồi giờ lại đem s2 ra..rồi mai mốt đem s3 ra mổ xẻ chăng, ý đồ của apple quá rõ..nhằm hạ uy tín và doanh số của đối thủ để mở đường cho iphone thế hệ kế tiếp ra sàn đấu với hy vọng lấy lại vị trí đầu bảng
kiểu này phải giục mấy hãng sx TV kiện nhau vì cái nào cũng hình chữ nhật nằm ngang 4 góc bo tròn màn hình đen thui ở giữa..thế thì TV hình tròn và hình elip sẽ đc nghiên cứu 😁
Nếu người dùng nhìn thấy một chiếc bánh hamburger của Burger King và liên tưởng nó với McDonald's, điều này không có nghĩa là Burger King sao chép đối thủ. "Anh không hiểu một điều rất cơ bản như thế sao?", Bill hỏi Kent.
kết nhất câu này..............................
càng ngày hết chứng cứ thì càng kiếm mấy kái nhảm nhí ra mà nói. Giống như bây h cứ ai gặp máy tính bảng thì cũng toàn gọi là ai pác mặt dù thương hiệu khác.
Apple mà thua vụ này thì coi như đời cháu nó tiêu tùng, dù sao thì cũng dẫn đầu(tạo thì đúng hơn bởi đt cảm ứng full máy có từ lâu rồi P990 của sony chẳng hạn) xu hướng mới nên cũng hơi tiếc. Chỉ ghét Ifan não cạn thôi, lúc nào cũng coi iphone là bố là mẹ, nâng bi hết cỡ (Nâng bi hết cỡ IP thì họ mới đc nâng mà). Một số trò PR dìm hàng các hãng khác của Apple cũng không đáng mặt anh tài(VD như lần lỗi ăngten mà anh ấy lôi các hãng khác ra để dìm cho bằng mình)
Hiện Apple đã không còn gì để đột phá nữa rồi :-j các chú antifan cũng không còn phải chờ lâu nữa đâu
ps: cứ cho đa phần nghĩ là "iphone" đi . nhưng chủ quan mình, đa phần cầm "iphone" đều bị người khác đánh giá là hàng TÀU , fake copy 1:1 thì sao?
(câu hỏi nhé, ifan-cuồng đừng hớ hênh đọc rồi lại "hổ báo rởm" xổm lên "nói" thì ngán lắm)
nhìn vào storm mà tưởng hàng apple là biết sức. Chắc những người ấy ko biết hết về apple là từ 2007 đến giờ apple chưa bao giờ sản xuất cái đt nào màn hình to hơn 3.5"