@fly07
thì e cũng nghĩ thế nikon phải cố gắng chứ tụt lút mà 😆)) ML e nghĩ thời gian nữa thôi canon sẽ đứng cùng vị trí với fuji thôi . e thấy hướng phát triển của canon về ML khá mạnh ! gần đây e cũng mới có test bé m10 của hãng thấy quá ổn ở tầm giá trung đó rồi <3
=)) Thứ nhất là con 85 1.2L nó ra mắt từ đời công gô rồi, và nhìn qua ảnh có thể thấy nó gọn hơn rất nhiều, còn bạn thích lấy thông số nhẹ ra để so thì bạn có thể so con 85 f1.4G master với con 85 f1.4G Nano ra đời từ năm 2010 (2010 nhé thời ý Sony còn chưa biết FF là gì đâu), cũng 77mm nhưng nó nặng có chưa đầy 600gam?? (200gam chênh lệch là vấn đề không hề nhỏ tí nào đúng ko)
Tóm lại bạn cứ giữ cái quan điểm miroless FF nhỏ gọn hơn, còn mình thì không đồng tình vậy thôi.
@subin145
Cái 85 f1.4G nano vẫn dùng công thức kính cũ ít thành phần hơn 85 GM. Ổng kính to hơn sẽ có những công nghệ đặc biệt hơn được áp dụng, muốn làm to hay nhỏ là do nhà sản xuất hướng nó đến mục tiêu gì.
Những ống Zeiss vì sao thường rất nặng, đừng nói công nghệ họ thua Canon, Nikon mà ko thể làm nhẹ đi. Vì sao gọi lens Zeiss là nét đứt tay, ảnh sạch trong veo, tương phản kinh hoàng 😆 Vì sao nhiều người chuyển qua dùng Sony vì Zeiss ( vì ống Zeiss cho máy Sony có AF) mà không trụ lại với L nay N của Nikon Canon.
Thì cái đó là quan điểm, nhiều người xài thấy gọn như mình chẳng hạn =) Và thị phần MRL đang tăng lên từng ngày là do nhiều người đồng quan điểm =)
@Xperia_no1
Trong chụp chân dung nét không phải là cái quan trọng nhất bạn nhé, nói về nét thì Zeiss chưa đủ tuổi so với Sigma 85 F1.4 Art nhé, tương phản, độ méo hình... tất cả đều hơn Zeiss Milvus 85mm f/1.4. DXOmark cũng đánh giá nó là lens có chất lượng quang học tốt nhất mà dxomark từng test.
Nhưng người ta vẫn tin dùng 85F1.2L và 85F1.4G Nano vì nó có những giá trị và cách xử lý mà ko lens nào có, cái ý mới là cái quan trọng.
Ngay cả thệ hệ lens mới của sony các lens gm bạn nói ở trên cũng có chất lượng quang học k thua gì lens zeiss thậm chí còn hơn, thế nên đừng thần thánh zeiss quá