Hi, cho dù tất cả người thân của mình không may bị tai biến mạch máu não thì mình sẽ chẳng bao giờ tìm cái "an (u xơ tử) cung" ấy 🆒, mà đưa thẳng đến cơ sở y tế có khả năng điều trị tiêu sợi huyết nhanh nhất có thể! I'm an interventional neuroradiological fellow:p.
Bạn bảo thuốc "an (u xơ tử) cung" là có giá trị thế thì bạn chứng minh đi, có nghiên cứu nào bảo mấy cục đá nhân tạo đó có tác dụng tốt đối với bệnh nhân tai biến mạch máu não? Nói có sách mách có chứng nhé, còn mấy kinh nghiệm bác sĩ địa phương thì cho mình xin phép không muốn biết, lý do tại sao thì mình xin lỗi nói thẳng là họ không phải là chuyên gia đầu ngành nghiên cứu về đột quỵ nói riêng và thần kinh nói chung. Ý kiến của chuyên gia cũng chỉ xếp ở mức thấp nhất là level C theo bảng dưới đây mà thôi, còn bạn cố xếp kinh nghiệm của họ vào mức bổ sung nào nữa thì tùy bạn:
Mình trích dẫn hình ảnh từ một quyển sách của nước ngoài (chắc bạn biết Netter là ông nào từ hồi y1), bạn đánh giá xem nó có giống như mấy cái khoan khác không? Đều cùng cấu trúc, cơ chế hoạt động cả làm sao mà khác nhau nhiều cho được. Còn việc bơm nước thì là điều đương nhiên! Theo bạn cái khoan vô khuẩn chuẩn là như thế nào? Mình chưa được xem/phụ mổ mở sọ ở quá nhiều bệnh viện, mới chỉ có bv Việt Đức và Saint Paul thôi và ở những nơi đó họ làm chẳng khác gì mấy so với chỗ viện Hà Đông của bạn cả. Còn chụp ảnh lại ở mấy chỗ đó thì rất tiếc là mình không còn là "ét vê" nữa nên không có điều kiện thỏa mãn yêu cầu của bạn được.
Giả dược là gì thì mình xin phép không giải thích, đọc cái tên là đủ hiểu rồi, nếu bạn không hiểu thì xin hãy hỏi prof. Google dùm.
Nếu bạn nghi ngờ họ dùng thuốc giả để nghiên cứu thì ôi thôi, hãy kêu gọi tất cả mọi người mau mau tẩy chay và kiện tạp chí Stroke của Hiệp hội Tim Mạch Mỹ và Hiệp hội Đột quỵ Mỹ can tội gian dối trong nghiên cứu bạn nhé!!!
@Commun
Rất tiếc là những cái máy khoan như trên hình mình chỉ đc thấy trên các video minh hoạ học,còn khi phụ mổ thì mình thấy 1 cái khoan của bác thợ mộc thật sự lần đầu mình đã choáng khi phụ mổ ở bv 103,Hà Đông, ko rõ sẽ vô khuẩn thế nào khi thầy chỉ bọc xăng vô khuẩn 2 lớp!Tuy ra trường rồi nhưng nếu thích thì hôm nào mình vào viện chụp lại!
Haizz, mình nghĩ bạn bảo mấy bác kia dùng khoan tay cho rồi đi... Vấn đề bạn đang đề cập chẳng hay ho gì đâu, dừng lại được rồi. Còn việc vào viện chụp lại thì hiện tại mình đang ở cách Hà Nội có hơn 1100km tí à và mình không nhiệt tình một cách vô ích thế đâu vì nó chẳng thay đổi được điều gì. Hợp lý hơn là bạn tự thân vận động đi nhé hỡi "người Hà Lội".
Haizz, có lẽ những thông tin đề cập đến trong những bài mà mình trích dẫn có vẻ nằm ngoài khối kiến thức mà bạn có, mình sẽ cố gắng kiên nhẫn giải thích hết tất cả các thắc mắc của bạn mặc dù điều đó có lẽ là hơi vô ích.
Mình đã "to mồm" bảo là nói có sách, mách có chứng.. Ừ thì đối với mình thì những nghiên cứu nói trên chính là chứng cứ. Y học là khoa học dựa trên bằng chứng, có ích thì dùng, có hại thì bỏ, những nghiên cứu đó phần lớn là nghiên cứu đa trung tâm với số lượng bệnh nhân nghiên cứu có thể lên đến hàng nghìn thậm chí hàng chục nghìn. Thông tin chắt lọc từ hàng nghìn, hàng chục nghìn bệnh nhân đấy để rút ra kết luận cái gì là tốt, là có hại hay chẳng có tác dụng gì, thế thì bạn có nghĩ có thể được gọi là bằng chứng không? Còn thông tin chỉ là truyền miệng không được kiểm chứng, hoặc từ vài ba bác sĩ địa phương như bạn có đề cập thì mình chịu, không thể tin và làm theo được vì như thế đối với mình chẳng khác nào "điều trị bằng niềm tin" cả, bạn tin vào mấy thứ đó thì chẳng ai cản được, nhưng khi bạn đã dùng thì tự chịu trách nhiệm là điều đương nhiên nhé.
Mình chẳng hiểu bạn nói việc mua thuốc ở Việt Nam, việc nhãn thuốc không phải là tiếng Việt thì có liên quan gì đến bằng chứng rằng mấy cục đá "an (u xơ tử) cung" 😃D) có lợi hay không?
Haizz, lại vướng em google dịch thì mình cũng chịu thua vì mình nghĩ nó dịch quá tệ. Bạn không hiểu về mấy thuật ngữ thống kê thì thôi, kệ nó đi chứ chú ý vào làm gì, cái bạn nên đọc là đoạn cuối, "Conclusions" - Kết luận:
Nghĩa là: "Theo thống kê thì MLC601 không tốt hơn giả dược trong việc cải thiện kết quả điều trị sau 3 tháng khi sử dụng cho những bệnh nhân bị nhồi máu não mức độ vừa"
MLC601 chính là cái "Chinese Medicine Neuroaid", là loại như "an cung" quý hóa đó đó. Còn giả dược (placebo) là loại "thuốc" cho bệnh nhân dùng để so sánh với MLC601 và "thuốc" này nó chẳng có dược chất nào hết, dùng trong nghiên cứu để loại trừ yếu tố tâm lý.
Còn cái khoảng tin cậy (CI) 95% đó là thuật ngữ thống kê, đại loại là cứ 100 nghiên cứu thì có 95 nghiên cứu ra kết quả tương tự. Còn bạn muốn biết nữa thì tự tìm hiểu dùm, google ra một đống nhé.
Chắc mình nên dừng lại ở đây thôi, đây là comment cuối vì mình chán tranh cãi rồi, vô vị lắm...
@Commun
Ờ có lẽ cũng không nên tranh luận vô vị . Nhưng bạn cmt công phu nhưng nội dung không nhiều . Cmt thì phải đọc thôi . Nếu cái MLC601 mà giống cái an cung, thì cái giả dược là gì ? Mà mình chưa thấy ai dùng an cung điều trị cả . Nó chỉ cấp cứu thôi . mỗi ngày mà điều trị 1 viên an cung thì sau 3 tháng : mất toi 243 triệu đấy 😁 . Có lẽ mình cũng dừng tranh luận .
@mạnh khải
Xin người, người không đọc ra tiếng Anh thì mình cũng không trách người vì người còn biết dùng google để dịch... Người cũng không đưa được bằng chứng nào để chứng minh là "an (u xơ tử) cung" quý hóa của người có tác dụng thần thánh đối với bệnh nhân đột quỵ thì mình cũng chẳng thèm truy cứu đến cùng.
Mình đưa ra được bằng chứng của mình, là bằng chứng có độ tin cậy cao. Nhưng người còn không chịu đọc cho kỹ mà chỉ lướt qua như chớp mắt thế kia nên người mới bảo là cái cục "u xơ tử cung", à nhầm, "an cung" kia mới dùng 3 tháng. Thời điểm dùng thuốc người ta áp dụng trong nghiên cứu là trong vòng 72 giờ từ khi có triệu chứng đầu tiên của đột quỵ nhé, còn 3 tháng kia là người ta theo dõi bệnh nhân trong vòng 3 tháng, người đừng có suy với chả diễn nhé.
Giả dược là "thuốc" dùng cho nhóm chứng, người chẳng biết gì về nghiên cứu cả, người cũng chẳng thèm tìm hiểu để xem nó là cái gì để mà còn cãi lại mình chứ.
Hết kiên nhẫn với người rồi, xin người rời khỏi cái giếng và tìm hiểu thế giới đi chứ đừng "ộp ộp" mãi như vậy.
Trong thành viên trong gia đình mình vừa có người bị TBMMN hay còn gọi là Đột quỵ.
Tóm gọn là về y khoa học thì Đông y còn thua xa Tây y cả vài trăm năm chứ chẳng phải ngoa.
Thực tế khi nhà mình dùng cái gì mà An cu hoàn gì đó, ĐÚNG là nó có tác dụng đánh tan máu đông. Cái này mình khẳng định 100% chính xác.
Nhưng mà do gia đình không phát hiện sớm nên đã để bà quá 6H đồng hồ, thực sự đó là khoảng thời gian quá dài để cứu sống hoàn toàn. Ban đầu Trưởng ca của 1 bệnh viên lớn của TP Châu âu nơi mình đang ở họ nói Bà sẽ không qua nổi... vì đã quá lâu. Nhưng nhà mình vẫn tán thuốc An cu đó ra và lén cho uống... sau 1 ngày tình trạng là máu tụ tan dần và hồi phục lại.
NHƯNG có 1 điều, vì não thiếu Oxy quá lâu nên hầu như đến 80% mô não hư hại, Bà đã già nên không còn khả năng hồi phục. Cho nên hiện nay Bà mình chỉ như 1 đứa con nít, khóc và cười suốt. Miệng không nói được và liệt nửa người.
Vị bác sỹ đó đã ra cam kết và tuyên bố: Nếu ở VN họ có thể làm bà tỉnh lại hoàn toàn, như là hoạt động lại bt, ăn nói đc, đi lại được vị bác sỹ trên 50 tuổi này sẽ bay về VN và quy người đó làm Thầy và còn mời sang Châu âu diễn thuyết thực hành. Hiện nay trong Bệnh viện nơi Bà mình đã chữa trị còn lưu bản tuyên bố đó và còn ghi rõ Bà mình là người đầu tiên sau 6H bị TBMMN mà không mất.
P/S: sau này mình có mời rất nhiều vị Đông y chuyên về bấm huyệt, bấm xương đến nhà để họ coi. Cho đến ngày hôm nay vẫn còn 1 người hàng ngày vẫn đến nhà bấm huyệt cho Bà. Nhưng sự thật, vị Bác sỹ kia nói 1 câu không bao giờ sai.
Cho nên các bạn đừng tin các lời mị dân, không hề có thực khi bệnh nhân qua TBMMN quá 5H mà hồi phục lại tốt như ban đầu. Tất cả đều là lừa đảo.
Vài lời nhắn chân thành và chia sẻ chuyện có thực xảy ra trong gia đình mình.
@thangthu2013
Có rất nhiều bệnh nhân bị tai biến mạch máu não sau 6 giờ, thậm chí cả mấy ngày mà vẫn không mất bạn à... Cái này tùy theo mức độ nặng của tai biến, không cứ quá 6 giờ là bệnh nhân sẽ tử vong đâu.
Mức độ hồi phục cũng phụ thuộc vào mức độ nặng của bệnh và khả năng của tuần hoàn bàng hệ nữa.
Còn bà của bạn mình nghĩ bà bạn bị tắc động mạch cảnh trong ở bên bán cầu ưu thế nên mới có thất ngôn và tổn thương não 80% gì đó như bạn nói ở trên. Thường tiên lượng bệnh nhân tắc động mạch cảnh trong là rất dè dặt, tỉ lệ tử vong cao. Mình đã gặp 1 bệnh nhân cũng bị tắc động mạch cảnh trong đên viện sau khoảng 4 giờ, liệt nửa người, sau được dùng tiêu sợi huyết đường động mạch kết hợp lấy huyết khối cơ học (mechanical thrombolysis). Kết quả sau điều trị là bệnh nhân hoàn toàn tỉnh táo, từ liệt khá nặng thì chỉ còn liệt nhẹ thôi. Dù sao thì bệnh nhân này cũng may mắn, nhưng bất hạnh cho bác sĩ là bệnh nhân không chịu đóng hết số tiền viện phí. Ôi cái cuộc đời...
@Commun
Mình rất chăm đọc ý kiến của bạn và mình cảm thấy bạn có lẽ là người có am hiểu về Y học.
Vị bác sỷ trưởng khoa của 1 bệnh viên lớn TP mình ở nói: Nếu trong khoảng 3-5h sau khi bị TBMMN và báo cho họ biết, thì họ có thể hồi phục bà hoàn toàn. Nhưng đã quá lâu thì ông đã khẳng định là không có gì chữa được nữa. Ông ta còn không thể tin được là sau 6H bà mình vẫn qua khỏi.
Có thể bạn hiểu sai ý mình muốn diễn đạt. Vị bác sỹ ấy nói là sau 6H thì họ không thể cho bà sống đúng nghĩa được. Còn nếu muốn, họ có thể kéo HƠI THỞ của bà đến mấy năm tuỳ sức khoẻ cho phép, nhưng đúng ra phải nói là : đời sống thực vật vì chỉ hít thở qua Oxy.
Và trên phương diện y đức, Ông ta nói nên để cho bà ra đi thanh thản chứ không nên kéo dài hơi thở của bà vì nhiều lí do mình ko muốn nêu, có ai thực sự xảy ra rồi mới thông cảm đc.
Nhà mình không có vấn đề gì với Tài chính cho nên chỉ mong muốn Bà trở lại như xưa thôi vì con cháu còn chưa hội tụ kịp thì bà đã không còn nhớ gì nữa, cho nên ai cũng rất ân hận khi không có mặt kịp thời.
Tiện đây bạn có kiến thức y học về TBMMN, bạn cho mình hỏi:
Bà mình bị TBMMN đến nay đã gần 1 năm. Sức khoẻ của bà hiện nay rất tốt, vừa 3 tuần trước nhà mình đã đưa bà vào viện để Bác sỹ ở đây tiêm liều thuốc thứ 2. Họ nói 1 người sau khi TBMMN chỉ đc tiêm 2 liều duy nhất. Mình không hiểu liều thuốc này là gì và có công dụng ra sao.
Thứ nữa, bà mình hiện nay đã hơn 70 tuổi. Sau khi xảy ra thì bà không nói đc, đôi khi bập bẹ như trẻ con học nói, tuy nhiên có vài câu nói rất sõi. Bà bị liệt nữa người, chân tay phải không hoạt động đc còn bên trái vẫn bình thường. Miệng hơi méo.
Mình muốn hỏi hiện nay nhà mình còn cơ hội gì không? Hoặc cách chữa trị ra sao?
@thangthu2013
mình nghĩ rằng tbmn nặng như trường hợp bà của bạn thì trong 3-5 h đầu k thể chắcchắn hồi phục hoàn toàn dù là đông hay tây y.
phương tây, hoa kỳ y học rất phát triển nhưng hàng ngàn người vẫn tử vong vì tbmn dù phát hiện sớm.
Chắc vị bác sĩ đó đánh giá theo tình trạng thực tế của bà bạn tại thời điểm đó, khả năng tử vong là hoàn toàn có nếu không muốn nói là rất lớn vì diện não bị tổn thương là rất lớn, có thể dẫn đến phù não nhiều gây thoát vị não, có thể dẫn đến vùng trung tâm hô hấp, tuần hoàn ở thân não bị đè ép và do đó người bệnh có thể bị tử vong. Mọi việc đều có thể xảy ra, không ai nói trước được, bà của bạn thật sự rất may mắn.
Còn chuyện khoảng thời gian từ khi bị đột quỵ đến khi can thiệp, thì hiện tại có thể điều trị đến giờ thứ 6 đối với tiêu sợi huyết đường động mạch và có thể lên đến 8 tiếng khi sử dụng lấy huyết khối bằng dụng cụ (luồn dụng cụ từ động mạch đùi lên trên tận mạch não bị tắc để lấy cục máu đông), thậm chí là 12-24 giờ đối với tuần hoàn hố sau của não. Lâu đến thế người ta vẫn có thể làm là vì đã có nghiên cứu chứng minh rằng trong khoảng thời gian đó nếu đủ chỉ định để làm thì cứ 1000 người đột quỵ thì có thể cứu thêm được vài chục người, có thể họ không thể hồi phục lại như trước nhưng họ vẫn có thể sống, vẫn tỉnh táo chứ không hẳn là sống thực vật bạn ạ.
Đúng như bạn nói là không thể nào hồi phục hoàn toàn, bệnh nhân đột quỵ cấp thì cứ 1 phút trôi qua có đến 2 triệu tế bào não bị chết, tế bào chết rồi thì không thể sống lại, do đó luôn có tổn thương tùy mức độ nặng nhẹ ở bệnh nhân đột quỵ bạn ạ. Thế nên mới có câu "Thời gian là Não".
Tiện đây bạn có kiến thức y học về TBMMN, bạn cho mình hỏi:
Mình không rõ loại thuốc bà bạn được dùng, nhưng theo mình nghĩ thì chắc là một loại thuốc "neuroprotection", kiểu như bổ trợ thêm cho não thôi bạn. Điều quan trọng nhất là giai đoạn cấp phải xử lý nguyên nhân gây đột quỵ thể nhồi máu là cục huyết khối gây tắc mạch, đó mới là thủ phạm chính, giải quyết được nó thì mới là tối ưu, còn các biện pháp khác chỉ là bổ trợ.
Bạn có thể đưa bà đến các trung tâm hồi phục chức năng (rehabilitation) để có các bài tập phù hợp cho bà bạn, cách thích nghi với tình trạng hiện tại thậm chí là tập nói cho bà. Thời gian hồi phục tích cực và rõ ràng nhất là 6 tháng sau khi bị bệnh, nếu trong thời gian này được luyện tập thì khả năng hồi phục được các chức năng của não là tối ưu nhất có thể. Còn qua giai đoạn này rồi thì khả năng hồi phục sẽ kém dần. Nếu bà bạn không cải thiện được chút nào thì mình nghĩ bạn cũng đừng thất vọng vì theo như bạn nói thì não của bà đã bị tổn thương 80% và bà cũng đã già rồi. Nhưng có cơ hội thì nếu là mình thì mình cũng muốn thử, còn nước còn tát.
Một điều bạn nên cực kỳ lưu ý là đột quỵ rất dễ tái phát, cho nên bà bạn cần được đi kiểm tra thường xuyên, kiểm soát các yếu tố nguy cơ như bệnh lý tim mạch, bệnh lý chuyển hóa.. thì mới giảm được nguy cơ tái phát. Bà bạn chỉ còn một nửa bộ não thôi bạn à...
@Commun
Cảm ơn bạn,
Thực sự thì gia đình mình cũng đã tâm lí chuẩn bị sẵn rồi, việc Đột quỵ có thể xảy lại thì bên Bệnh viện họ cũng đã lưu ý cho nhà mình biết, vì thế họ cấp cho Bà 1 chiếc giường có chức năng đầy đủ như trong viện.
Và khoảng 1 tháng trước Bà mình có tái TBMMN, lúc đó Bà mình người cứng đờ, chân duỗi thẳng và mắt đảo ngược, còn răng thì nghiến lập cập... mình sợ quá, may mà nhanh tay vớ lấy chiếc thìa nhôm nhét vào miệng để Bà không cắn vào lưỡi.
Thực sự là lúc đó quá may khi mà có nhiều người ở nhà, mình lo nhất là lúc tất cả mọi người đi làm và chỉ có Mẹ mình ở nhà trông nom. Bạn có kế sách nào để giải quyết tình trạng như này không? Cảm ơn bạn trước.
Sau khi ở Viện họ cho về, họ có gửi Bà mình ra trung tâm phục hồi chức năng của người già, nhưng ở đây do Bà mình khóc hoài và rất to cả vào ban đêm nên họ muốn Bà mình chữa tại gia. Dù sao Bà mình cũng ở đó mấy tháng nhưng sự thực không phục hồi được gì cả. Tình trạng còn kém hơn lúc này ( sau khi được cô bé Việt Nam châm cứu ). Hiện nay Bà có sức rất tốt, chỉ có điều rất hay khóc thôi... điều này mình không làm sao cho bà đỡ khóc được. Bạn có kinh nghiệm gì không vậy?
Hồi 3 tháng trước nhà mình có liên lạc với 1 Tiến sỹ bên Canada, ông ta là người Việt. Ông ý có nói rằng bên Hoa kỳ hiện nay vừa làm ra 1 loại thuốc có khả năng phục hồi cao cho những người TBMMN. Mình có muốn mua về cho Bà nhưng mà do đất nước mình ở chưa có nhập về loại thuốc đó cho nên Bộ Y Tế không cho phép thuốc đó vào nước mình đang ở với bất cứ lí do nào. Họ nghiêm cấm, mình có đem điều này nói với vị Trưởng khoa bệnh viện nhờ ông ta viết thư lên Bộ Y tế cũng như sang Bệnh viên bên Hoa Kỳ nhờ can thiệp nhưng bên Hoa Kỳ thì họ đồng ý còn bên nước sở tại họ không chấp nhận vì thuốc đó chưa qua kiểm duyệt khắt khe của EU.
Bạn có nghe tới loại thuốc này chưa bạn? Mình muốn hỏi là nếu mình vẫn muốn mua thì ở VN có cách nào mua được không? Dĩ nhiên là mình muốn có thuốc gốc và chất lượng rồi.
Đến đây mình đoán già đoán non chắc bạn hẳn phải là Y bác sỹ thì mới có được những kiến thức vững chắc về TBMMN đến vậy rồi. Vậy dưới danh nghĩa là 1 bệnh nhân, mình hỏi bạn rằng: liệu với Bà mình, thì việc châm cứu, nắn bóp, bấm huyệt liệu có khả năng hi vọng gì không vậy hả bạn? Mình hỏi rất chân thành và mong câu trả lời trung thực của bạn.
Chân thành cảm ơn bạn rất nhiều.
Thế sau đó bà bạn có được đưa vào viện không? Mình nghĩ đó không hẳn là đột quỵ tái phát mà có thể là triệu chứng của cơn co giật, nếu trước đó bà bạn chưa được có triệu chứng của bệnh động kinh thì nhiều khả năng là cơn co giật sau đột quỵ (post‐stroke seizure), nếu xảy ra nhiều cơn như thế thì có thể là bệnh động kinh sau đột quỵ (post-stroke epilepsy). Bạn nên đưa bà bạn đi khám chuyên khoa thần kinh (neurology) để người ta kiểm tra xem có phải bà bạn bị động kinh hay không (có thể họ sẽ làm điện não đồ (electroencephalography-EEG), chụp cộng hưởng từ chức năng (fMRI)), nếu là động kinh thì cần được điều trị, cụ thể là dùng thuốc chống động kinh.
Như bạn nói thì bà bạn bị tổn thương 80% một nủa bán cầu, với diện tổn thương rộng như thế thì khả năng thùy trán cũng bị ảnh hưởng là rất lớn, thùy trán bị tổn thương có thể ảnh hưởng đến tính cách, tâm lý của người bệnh, thậm chí triệu chứng có thể giống như các bệnh tâm thần. Bạn có thể đưa bà bạn đến gặp bác sĩ tâm thần học (psychologist) để được đánh giá, tư vấn và đưa ra biện pháp phù hợp.
Nhưng cần loại trừ các nguyên nhân thực thể khác, có thể bà bạn khóc vì bà bạn bị khó chịu ở đâu đó trong cơ thể, người bệnh sau khi bị đột quỵ do thường xuyên bị bất động lâu nên có nguy cơ bị các biến chứng là sặc thức ăn, nước uống dẫn đến viêm phổi; viêm nhiễm đường tiết niệu; tắc tĩnh mạch; loét vùng tì đè... Mình nghĩ là bác sĩ của bà bạn đã dặn dò từ trước, nếu chưa thì bạn có thể nhờ bác sĩ của bà bạn tư vấn thêm nhé.
Có bệnh thì vái tứ phương, mình hiểu cảm giác đó của bạn và người nhà... Sự hồi phục của người bệnh sau đột quỵ phụ thuộc rất nhiều vào mức độ tổn thương của não bộ, với mức 80% như bạn nói thì khả năng hồi phục của bà bạn là rất kém. Rất tiếc là mình chưa được biết loại thuốc đó và cũng không thể đảm bảo với bạn ở Việt Nam có thể mua được hay không, cái gì mình chưa biết thì mình sẽ không thể tùy tiện tư vấn được. Nếu gia đình bạn vẫn quyết tâm muốn thử dùng loại thuốc đó thì bạn nên nhờ ông tiến sĩ người Canada kia tư vấn có nên dùng hay không, còn mình chỉ có ý kiến là nếu thuốc đó đã được FDA chứng nhận có thể sử dụng được cho bệnh nhân đột quỵ thì mình nghĩ là khá an toàn để dùng, còn nếu chưa được FDA chứng nhận thì bạn nên cân nhắc và nhờ tư vấn thật kỹ trước khi đồng ý dùng cho bà bạn. Nếu bạn vẫn không thể đưa thuốc đó về nước mà gia đình bạn đang ở và bạn thật sự muốn thử thì có lẽ nên đưa bà sang Hoa Kỳ để điều trị.
Riêng về phần xoa bóp, bấm huyệt với châm cứu thì bạn nên hỏi bác sĩ của bà bạn trước, người bị bệnh đột quỵ thường có bệnh lý tim mạch từ trước, xoa bóp bấm huyệt thì có lẽ không ảnh hưởng nhiều nhưng châm cứu có dùng dòng điện cường độ nhỏ thì vẫn có thể ảnh hưởng đến tim, do đó bệnh nhân bị bệnh tim không nên châm cứu thì tốt hơn.
@Commun
Mình rất khâm phục sự nhiệt tình của bạn, cảm ơn bạn thật nhiều.
Loại thuốc mà gia đình mình muốn mua cho Bà dùng là loại còn đang trong thời gian thử nghiệm, họ đang cần có nhiều người thử nghiệm. Thực sự nhà mình đã dùng qua hầu như các cách có thể mong Bà hồi phục nên đã chấp nhận cả rủi ro vì... Bà cũng không còn cách nào khác cả. Loại thuốc này là do vị Bác sỹ trưởng khoa có đồng nghiệp bên Hoa Kỳ tư vấn giùm và đây là vị Bác sỹ Trưởng của 1 khoa trong bệnh viện lớn nên mình rất an tâm. Họ làm việc rất có trách nhiệm kể cả về Y đức. Đáng tiếc là mình không tài nào mua được lỗ aại thuốc đó.
Lại nói về lúc Bà bị lại TBMMN, mình gọi xe cấp cứu đến ngay. Họ có mặt và sơ cứu sau đó chuyển Bà vào viện rồi 1 ngày sau mới cho về với kết luận đó là tái TBMMN. Và từ đó đến nay Bà rất ổn.
Nhà mình vẫn tin rằng Bà vẫn nhận biết tốt, chỉ có điều Bà không nói được thôi. Vì có những điều chứng mình:
- Khi Bà không thích điều gì đó Bà khóc, lắc đầu, xoay tay ra dấu hiệu.
- Con trai mình Bà rất quý, mỗi lần mình ôm cháu đến đưa Bà bế là Bà mừng ra mặt như ôm hôn, và nói những gì mình không hiểu được. Có lần con mình ngủ, mình ôm đến chỗ Bà nằm thì Bà dơ tay với chăn đắp cho cháu. Thực sự mình rất ngạc nhiên, rõ ràng là Bà phải nhớ chắt là ai chứ. Còn rất nhiều điều mình thấy là Bà phải có sự nhận biết thưa bạn.
Còn về Châm cứu thì cô bé người VN đã tốt nghiệp Cao đẳng về Y học dân tộc chuyên Châm cứu. Mình có nói chuyện với Bác sỹ và họ đã đồng ý đi kèm luôn nếu cô bé chữa được Bà khỏi thì họ sẽ cân nhắc mời cô bé ở lại viện để làm cho Bệnh viện của họ. Lúc đầu cô bé này rất sợ vì cũng mới qua đây, ở bên này lại ko có Bằng cấp nhưng sau khi Bác sỹ ký đơn cho phép thì mới bạo dạn làm.
Mình không hiểu về Châm cứu, nhưng thấy cô bé mang cái hộp máy gì đó và dùng các Kim châm vào người Bà. Thấy bạn nói vậy, mình cũng đâm lo lo. Nhưng có sự thực là từ sau khi được Châm cứu Bà mình khỏe hơn hẳn.
Mình cảm ơn bạn rất nhiều, bạn có thể Inbox cho mình địa chỉ hoặc 1 cái gì đó để mình có cơ hội thì mình muốn gặp bạn để hỏi thêm về những điều nên biết với Đột quỵ. Thành thật cảm ơn bạn.
Đúng như mình đã nghĩ, đó là một loại thuốc đang được thử nghiệm, viện chỗ bà bạn điều trị từ chối cũng phải, bởi họ chưa biết tác dụng của thuốc đó như thế nào, chỉ là hạn chế rủi ro thôi. Vả lại châu Âu kiểu như một trường phái khác so với Hoa Kỳ nữa. Nếu bạn không thể đưa thuốc đó tớ nước mà bà bạn đang ở thì chắc chỉ còn cách là đưa bà bạn sang Hoa Kỳ để dùng loại thuốc đó, tiện cho việc theo dõi hiệu quả điều trị luôn bạn ạ.
Mình khá băn khoăn về sự việc này, triệu chứng như bạn mô tả thì có vẻ giống một cơn co giật toàn thể hoặc co giật cục bộ toàn thể hóa, theo ý kiến của bản thân thì mình vẫn nghĩ nhiều đến chứng co giật sau đột quỵ. Mình nghĩ bạn nên lưu tâm đến việc này, nếu không may bị chứng đó thì nó có thể tiếp diễn thêm nhiều lần nữa.
Có vẻ nhận thức của bà bạn vẫn còn khá tốt, điều cản trở giao tiếp xã hội của bà là không nói được (thất ngôn). Chắc có thể giao tiếp bằng cách viết ra giấy hoặc chuẩn bị những mẫu câu sẵn có cho bà để bà lựa chọn khi bà cần.
Bác sĩ của bà bạn đã đồng ý thì chắc là không vấn đề gì rồi.
Cảm ơn bạn, mình cũng bình thường thôi, cũng chưa phải là nhiều kinh nghiệm về đột quỵ, mà từ khi bạn và mình trao đổi thì cũng nói khá nhiều về đột quỵ rồi, nếu bạn có thắc mắc gì cứ inbox mình, mình sẽ cố gắng trả lời sớm nhất có thể trong tầm hiểu biết của mình.