Dòng Core i9 của Intel so với Threadripper mới đáng. i9-9900K vượt trên 2700X không nhiều. Dư địa vẫn còn nhiều cho AMD. Quá khó cho Intel khi quy trình sản xuất vẫn dậm chân tại chỗ, kiến trúc thì cũng thế luôn 😁
Mình nghĩ về cơ bản vẫn là bức tranh của năm ngoái. Intel thắng điểm đơn nhân. AMD thượng phong về đa nhân. Có lẽ cái đáng chờ của AMD là của năm tới chứ không phải Zen+ của năm nay, dù Zen+ cũng đã là rất đáng mua :D
@Claw
Quan trọng là giá bán mới xách định nó cạnh tranh với Ryzen hay RyzenThreadripper, tuy nhiên chạy trên main Z370 thì khả năng là cạnh tranh phân khúc phổ thông với R7 2700x thôi, nhưng chắc giá sẽ đắt hơn
Intel nay đặt tên loạn xạ lên, vẫn cứ cho là i9 chạy main x299. Sau này phân biệt chip chắc kết hợp cả đầu với đuôi dùng hậu tố X hoặc K để nhìn chứ đầu i3 i5 i7 i9 thì không biết con nào là con nào. 😁
@xuandu1712
Tác vụ cơ bản với khoảng 100 tab Chrome hoặc Firefox thì nó cũng có tý khác biệt đấy, chạy nhiều ứng dụng cùng lúc thử xem có khác nhau không, còn nhu cầu đọc báo lướt web mà mua 8700k thì đúng là phí tiền :v
@tuanthanh93
Khó nói trước lắm 2 bác ạ, ngay trong bài cũng đã đưa ra dẫn chứng rồi mà "Về cấu hình thử nghiệm sử dụng bo mạch chủ Asus Z370, tức người dùng có thể sử dụng các bo mạch chipset Z370 hiện nay. Tuy ,nhiên một số thông tin gần đây cũng cho thấy Intel đang lên kế hoạch kết thúc sứ mạng Z370 và thay thế bằng Z390 cao hơn"
"Một so sánh đơn giản là số nhân i9-9900K nhiều hơn 25% và tương ứng hiệu năng cũng cao hơn đến 25%."
8C vs 6C - 16T vs 12T
Ko phải bắt bẻ nhưng chuẩn phải là nhiều hơn 1/3 ~ 33.3%. Tăng 1/3 core đáng lẽ phải tương ứng 1/3 per, nhưng do cắt xung giảm nhiệt nên per tăng 25% thôi.
@Fivelions
So sánh dựa vào điểm 3D Mark để đánh giá thì chưa hoàn toàn chính xác, hơn nữa số nhân tăng 33%, xung nhịp turbo boost cao hơn thì hiệu năng tăng ít nhất cũng phải 33%, trên desktop có thể trang bị tản nhiệt tốt nên vấn đề giảm xung khi quá nhiệt khả năng cũng ko xảy ra