So sánh hình chụp thực tế của Sony A7R III và A7R II: Sức mạnh vượt trội

So sánh hình chụp thực tế của Sony A7R III và A7R II: Sức mạnh vượt trội

Đánh giá, 29/11/17. Trả lời: 81, lượt xem: 21,085.

Non@me Non@me

So sánh hình chụp thực tế của Sony A7R III và A7R II: Sức mạnh vượt trội

Thảo luận trong 'Đánh giá' bắt đầu bởi Non@me, 29/11/17. Trả lời: 81, Xem: 21085.

Chia sẻ

  1. Non@me

    Non@me I'm Non@me

    Tham gia:
    11/4/08
    Được thích:
    3,759
    Camera Tinh Tế đã có bài trên tay chiếc máy ảnh mirrorless bán chuyên nghiệp Sony A7R III và cũng đã có bài chụp thử chiếc máy ảnh đặc biệt này lúc mới vừa ra mắt tại Singapore mấy ngày vừa qua. Vừa qua tại cafe Tinh Tế, chúng ta cũng đã có buổi workshop trải nghiệm và giới thiệu chiếc A7R III đầu tiên tại Việt Nam với rất nhiều bạn trẻ quan tâm, trong đó có không ít bạn vẫn thắc mắc liệu chiếc A7R III này có đáng nâng cấp hay không hay chỉ là một chiếc máy dòng A7 mới ra đời theo lộ trình ra máy mới của Sony.

    Anh em chơi Sony hay quan tâm tham khảo, vào chuyên trang tinhte.vn/sonycamera có nhiều thông tin và trao đổi thảo luận.

    Hôm nay mình sẽ làm một bài so sánh thực tế khả năng chụp ở các điều kiện khác nhau, ánh sáng khác nhau để xem độ chi tiết, khả năng thể hiện màu sắc, độ khử noise, khả năng lấy nét và bắt nét, sức mạnh xử lý của máy như thế nào? nó có thực sự tốt hay không? chất lượng ảnh, khả năng linh động... của hai chiếc máy này để xem liệu với cái giá 77,99 triệu của chiếc A7R III so với mức giá khoản 59,99 triệu của chiếc A7R II đã ra đời cách đây 2 năm để các bạn có thể tham khảo thêm và có thể quyết định được chiếc máy phù hợp với bản thân mình nhất.
    Đang tải NDL04131.jpg…

    Cách thực hiện so sánh:

    • Để hai máy trên cùng một bộ plate và gắn cố định lại trên đầu bi chân máy, đa số cầm tay chụp và thay ống kính lần lượt ở trên hai máy. Một số cảnh chụp đêm, thiếu sáng hoặc so sánh ISO thì để cả hai máy lên chân cố định để hạn chế xê dịch nhất có thể.
    • So sánh tổng thể theo từng mức tiêu cự khác nhau của cùng một ống kính, cả hai máy đều để chế độ tự động tốc độ, khẩu độ, ISO cố định giống nhau, một số trường hợp để Manual với tốc độ, khẩu độ và ISO giống nhau trên cả hai máy.
    • Trong cùng một điều kiện đo sáng và ánh sáng như nhau trên hai máy, hình của A7R III cho ra ảnh sáng hơn một ít so với hình của A7R II nên nếu để cùng chế độ A và EV 0 thì tốc độ của A7R III sẽ có xu hướng cao hơn A7R II
    • Một số trường hợp cầm tay chụp lần lượt các trường hợp trên hai máy nên khung hình sẽ tương đương, không chính xác tuyệt đối lắm.
    • Nhận xét nhanh về chất lượng, màu sắc và chi tiết cũng như khả năng chống rung của mỗi máy.
    • Nhận xét tổng quan cấu hình và các ưu khuyết điểm trên hai máy.
    Bộ ảnh gốc chụp bởi Sony A7R III và A7R II :
    1.Một số so sánh tổng quan cấu hình của hai máy Sony A7R III và A7R II:


    Camera Tinh Tế cũng đã làm một bài so sánh chi tiết về cấu hình, sức mạnh cũng như những điểm mới của chiếc A7R III này so với người em A7R II cũng như người anh A9, các bạn có thể xem lại bài này Tại Đây

    Về cấu hình ta có một số điểm giống và khác nhau giữa hai máy:

    Đang tải So sanh thong so A7RIII vs A7RII 2 copy.jpg…

    Đang tải NDL04129.jpg…
    • Điểm khác biệt quan trọng nhất của A7R III so với thế hệ cũ là tốc độ chụp và tốc độ xử lý ảnh. Những ai dùng A7R II đều sẽ biết cái chậm khi chụp ảnh, đặc biệt khi ảnh RAW của A7R II lên đến hơn 85MB/tấm. Theo Sony, chip BionzX của A7R III nhanh hơn thế hệ cũ 1.8 lần nhờ bổ sung chip ngoại vi front-end LSI tăng khả năng đọc/ghi dữ liệu lớn. Từ đó ISO hữu dụng tối đa cũng tăng lên 32000 và mở rộng đến 102400, dải dynamic range lên 15-stops.
    • Tốc độ chụp liên tiếp của A7R III đã được nâng lên 10fps, trong khi chiếc A7R II chỉ chụp được 5fps. Bên cạnh đó máy cũng có màn trập điện tử, loại bỏ hoàn toàn tiếng ồn trong quá trình hoạt động. Chưa hết, bộ nhớ đệm của máy cũng được nâng cấp để có thể lưu 76 tấm ảnh RAW 14bit trong mỗi cú bấm máy, nhờ đó bạn có nhiều cơ hội hơn để bắt được các chủ thể chuyển động trong khung hình.
    • Về chất lượng hình ảnh, điểm nổi bật trên chiếc A7R III là nó được tích hợp tính năng Pixel Shift với nguyên lý hoạt động dựa vào sự dịch chuyển của cảm biến, sau đó máy sẽ chụp 4 ảnh khác nhau ở định dạng RAW 14bits với các khoản thời gian được định sẵn từ 1-30s, sau đó ta sẽ ghép thủ công lại thành một tấm ảnh hoàn chỉnh bằng phần mềm Imaging Edge của Sony. Kết quả cuối cùng cho ta một ảnh có độ sắc nét, độ tương phản và độ sâu màu tốt hơn, ngoài ra nó còn giúp khử nhiễu, răng cưa, moiré tốt hơn so với ảnh chụp thông thường. Chức năng chụp Pixel Shift này chỉ có trên A7R III, chiếc A9 cũng không được trang bị.
    • Ngoài ra, Sony cũng nâng cấp hệ thống chống rung cảm biến. Trên bản mark II, mức độ hiệu quả chống rung là 4.5 stop và trên mark III, mức độ hiệu quả lên đến 5.5 Stop. Giảm được được 1stop tốc độ là một cải thiện rất đáng kể để bắt dính được khoảnh khắc. Đối với mình thì đây là một sự thay đổi đáng giá, giúp giảm ISO, ảnh trong trẻo hơn.
    2. So sánh ảnh chụp thực tế của Sony A7R III và A7R II:
    Mời các bạn xem qua một số hình ảnh chụp thực tế so sánh khả năng của hai chiếc máy ảnh này:

    Đầu tiên chúng ta sẽ đi so sánh khả năng khử noise của hai chiếc máy này:

    Đang tải A7RIII ISO 3000px.jpg… Dễ nhận thấy dãi ISO trên chiếc A7R III đã được tăng lên 100-32000 hơn từ chiếc A7R II chỉ 100-25600, khả năng mở rộng ISO trên hai máy vẫn được giữ như nhau từ 50-102400. Mình so sánh một số ISO chính, cả hai máy đều để lên chân cố định, hẹn giờ 5s chụp để hạn chế tối đa sự rung động tác động lên ảnh. Bên dưới mình có kèm link ảnh Full độ phân giải để các bạn tham khảo và soi thêm.
    Thử chức năng Pixel Shift chỉ có trên chiếc A7R III:

    Đang tải DSC03354_PSMS222-2048Fullhinh.jpg…
    Thử crop 100% chi tiết
    Đang tải DSC03354_PSMS-2048px-2.jpg…

    Đang tải DSC03401_PSMS-2048px-2a.jpg…
    Thử crop 100% chi tiết
    Đang tải DSC03401_PSMS-2222-2048px-2.jpg… Mình so sánh một số cảnh, cả hai máy đều để lên chân cố định, hẹn giờ 5s chụp để hạn chế tối đa sự rung động tác động lên ảnh. Bên dưới mình có kèm link ảnh Full độ phân giải để các bạn tham khảo và soi thêm: Link hình Pixel Shift Sony A7R III


    So sánh ảnh chụp ở các điều kiện ánh sáng khác nhau cũng như góc nhìn ống kính khác nhau:
    Điều kiện đủ sáng:
    Cận cảnh:

    Đang tải Camera.Tinhte.A7R III_DSC03336.jpg…


    Đang tải Camera.Tinhte.A7R III_DSC08535.jpg…

    Đang tải Camera.Tinhte.A7R III_DSC08514.jpg…

    Thử chụp ở những vùng rộng hơn, trung cảnh:
    Đang tải Camera.Tinhte.A7R III_DSC03386.jpg…


    Đang tải Camera.Tinhte.A7R III_DSC03370.jpg…

    Thử chụp ở những vùng lớn hơn, toàn cảnh:
    Đang tải Camera.Tinhte.A7R III_DSC03394.jpg…

    Điều kiện thiếu sáng:
    Cận cảnh:

    Đang tải Camera.Tinhte.A7R III_DSC03367.jpg…

    Trung cảnh, ánh sáng đèn, nhân tạo trong nhà:
    Đang tải Camera.Tinhte.A7R III_2DSC03368.jpg…

    Điều kiện ngược sáng, ánh sáng xiên...
    Đang tải Camera.Tinhte.A7R III_DSC03338.jpg…

    Một số nhận xét nhanh:
    • Về tổng thể thì hầu như các trường hợp hình ảnh của Sony A7R III cho ra ảnh với độ cân bằng trắng tốt hơn, gần giống với màu sắc thực tế khi chụp hơn, sắc nét hơn, chưa kể chụp chế độ Pixel Shift.
    • Ảnh của A7R II chụp tự động cân bằng trắng cho ra ảnh hơi ngã vàng, A7R III thiên tone ấm.
    • Khi chụp chân dung, A7R III cho ra tone màu da trắng hồng, ấm nhẹ hơn so với A7R II
    • Về tổng thể đo sáng, ảnh của A7R III cho ra ảnh với cân bằng sáng đều hơn, ảnh ra sáng và trong hơn so với A7R II
    • Về dãi ISO cũng như độ khử noise trên hai máy thì bắt đầu các trường hợp ISO từ 3200 trở đi mới thấy sự khác nhau trên 2 máy, hình ảnh của A7R III cho ra trong trẻo và sắc nét hơn so với A7R II, cả hai trường hợp đều tắt chế độ khử noise trên máy.
    • Về khả năng chống rung, mình có thử cầm chụp một số trường hợp ở các tiêu cự trung bình dưới 150mm thì vẫn chưa thấy sự khác biệt lắm giữa hai máy, có một số trường hợp chụp ở các tiêu cự xa lên đến 400mm trên ống 100-400mm thì mới thấy sự khác biệt, nhưng vẫn không quá lớn.
    • Về pin thì với dung lượng pin gấp đôi tương đương với chiếc A9 cho cảm giác chụp đã hơn, không phải lo nghỉ nhiều lắm về cục pin như trên chiếc A7R II. Thực tế với nhu cầu chụp và xem ảnh trung bình mình có thể chụp lên khoản gần 600 tấm.
    Cám ơn Sony Việt Nam đã cho Camera Tinh Tế mượn máy để làm bài này.
    Cám ơn các bạn đã theo dõi.
     

    File đính kèm:

    • H.jpg
      H.jpg
      File size:
      114 KB
      Xem:
      0

    Chia sẻ

    #1 Non@me, 29/11/17
    Sửa lần cuối: 30/11/17
    felixduong, minzhi, khanhngph2 người khác thích nội dung này.
  2. Akay Nhím

    Akay Nhím Thành viên

    Tham gia:
    2/1/17
    Được thích:
    1,060
    K loát nổi
     
  3. Mai mai x tòng

    Mai mai x tòng Thành viên

    Tham gia:
    12/9/15
    Được thích:
    353
    Sao mình thấy ảnh chụp từ cái ARII đẹp hơn nhỉ. Hay vì trước giờ chỉ chụp choẹt bằng điện thoại nên quen mắt rồi
     
    phongvan.zoro, mystogann0, nvint8 người khác thích nội dung này.
    1. quang577

      quang577 Thành viên

      Tham gia:
      16/2/09
      Được thích:
      175
      quang577 @Mai mai x tòng Với monitor của mình (ipad, dell ultra sharp) thì độ tương phản và bão hoà của R3 ngon hơn hẳn. Chuyển sắc độ rất êm. Đặc biệt là da mẫu thì màu da trên R2 bị ám vàng nhẹ, chuyển ko mượt như trên R3. R3 da người hồng hào, cảm giác tự nhiên hơn...
       
    2. linhatm

      linhatm Thành viên

      Tham gia:
      6/6/09
      Được thích:
      900
      linhatm @Mai mai x tòng ghi nhầm hình thôi mà.
       
    3. Mai mai x tòng

      Mai mai x tòng Thành viên

      Tham gia:
      12/9/15
      Được thích:
      353
      Mai mai x tòng @quang577 Bác có thấy ảnh mẫu nữ là chụp ở 2 thời điểm, vị trí, cảnh khác nhau như em k. Đúng là ARIII màu da có tuơi tắn hồng hào hơn
       
    4. Mai mai x tòng

      Mai mai x tòng Thành viên

      Tham gia:
      12/9/15
      Được thích:
      353
      Mai mai x tòng @Mai mai x tòng :D:D:D:D:D:D
       
  4. Phòng Dừa

    Phòng Dừa Thành viên

    Tham gia:
    19/7/15
    Được thích:
    24
    mắt thường mình thấy như nhau. với máy ra sau thì lúc nào cấu hình cũng ngon hơn máy trươc.
     
    GragonV thích nội dung này.
  5. ONE NO!

    ONE NO! Thành viên

    Tham gia:
    17/5/13
    Được thích:
    606
    Admin làm bài so sánh với a99 II cho anh em tham khảo với
     
    quynhmatroi thích nội dung này.
    1. -[L]C[K]-

      -[L]C[K]- Thành viên

      Tham gia:
      24/12/12
      Được thích:
      701
      -[L]C[K]- @ONE NO! dòng đó sony nó hết quan tâm rồi :) sony bung tiền cho tinhte thì cũng chỉ cho tụi ML thôi :) Đảm bảo là yêu cầu của bác tụi nc ngoài còn ít có làm nữa, nói chi VN
       
    2. quynhmatroi

      quynhmatroi Thành viên

      Tham gia:
      30/4/12
      Được thích:
      1,381
      quynhmatroi @ONE NO! A99 II kiếm đỏ mắt cũng chả thấy ai sài @@ a99 2012 thì lác đác nhưng vẫn rất hiếm .. Tiếc cho Amount :(
       
    3. phú hoàng

      phú hoàng Thành viên

      Tham gia:
      9/8/12
      Được thích:
      104
      phú hoàng @quynhmatroi tiếc gì nữa thím, thời này xài mirrorless đi, dòng đó sony bỏ là chuẩn rồi.
       
    4. quynhmatroi

      quynhmatroi Thành viên

      Tham gia:
      30/4/12
      Được thích:
      1,381
      quynhmatroi @phú hoàng Tiếc cái gương mờ lấy nét khủng một thời và đám lens nó vẫn còn nhiud con ngon mà giá đỡ hơn lens SEL .. Dù gì cũng một hệ sinh thái rộng rồi lại bỏ ngang chán qá..
       
    5. YouOne

      YouOne Thành viên

      Tham gia:
      24/2/12
      Được thích:
      307
      YouOne @quynhmatroi DSLT có cả ưu điểm của cả mrl lẫn dslr, nhưng mà cái vụ mất 1/3 stop trên lý thuyết và trên thực tế mất tương đương 1/2 stop lượng ánh sáng mất đi làm cái dòng đấy không cạnh tranh đc với dslr truyền thống.
       
  6. nguyenqthin

    nguyenqthin Thành viên

    Tham gia:
    13/6/10
    Được thích:
    1,811
    Chờ so với d850 của nikon
     
    topol1990 thích nội dung này.
    1. topol1990

      topol1990 Thành viên

      Tham gia:
      27/9/10
      Được thích:
      612
      topol1990 @huykhanh95hup mình chưa cầm con CZ nào trên tay ngoài con Nô 928 :D nhưng hầu như xem các diễn đàn ảnh thì thấy lens CZ có vẻ thiên về màu xanh, màu nền trời của CZ thì nổi tiếng rồi nhưng ăn được Nikkor 105mm nano e hơi khó luôn, con lens này xem mấy diễn đàn đều phải dùng nhiều mĩ từ thành ra ám ảnh :D
       
    2. Khâm02

      Khâm02 Thành viên

      Tham gia:
      16/7/17
      Được thích:
      5
      Khâm02 @topol1990 bên Nikon có Nano nhưng chắc bác quên GM của sony à , lens CZ vẫn là đỉnh cao nhất hiện nay :)
       
    3. huykhanh95hup

      huykhanh95hup Thành viên

      Tham gia:
      28/6/15
      Được thích:
      353
      huykhanh95hup @Khâm02 đỉnh nhất là nốt ruồi đỏ chứ bạn :D
       
      1
      topol1990 thích nội dung này.
    4. topol1990

      topol1990 Thành viên

      Tham gia:
      27/9/10
      Được thích:
      612
      topol1990 @huykhanh95hup loại nốt ruồi đỏ ý nằm ngoài tầm chơi bác ạ, không thể so ngay từ cái giá bán rồi :D
       
  7. tumivn

    tumivn Thành viên

    Tham gia:
    8/6/10
    Được thích:
    107
    Không có gì khác biệt ngoài ảnh của A7RII ám vàng hơn một chút. :)
     
  8. ngocdung_const

    ngocdung_const Thành viên

    Tham gia:
    21/1/10
    Được thích:
    737
    Thấy cũng kg khác gì, nét hơn và trong hơn chút xíu thì dùng phần mềm cũng xử được.
     
  9. ntt2007

    ntt2007 Thành viên

    Tham gia:
    20/5/10
    Được thích:
    265
    mình nghĩ soi crop 100% mới thấy khác chứ nhìn vầy mình ko nhìn ra gì cả ngoài cái màu r3 ấm hơn còn r2 thì sáng hơn
    ko bit con mắt nhà nghề của các bác thì sao chứ em chịu :(
     
    1. tungtrn

      tungtrn Thành viên

      Tham gia:
      27/12/13
      Được thích:
      3
      tungtrn @ntt2007 r2 sáng hơn là do ảnh được chụp vs tốc độ chậm hơn 1 stop thôi, chụp ảnh để so sánh nhưng ko chụp cùng 1 thông số khiến người xem ko để ý hiểu nhầm
       
  10. Triệu La Bách

    Triệu La Bách Thành viên

    Tham gia:
    13/1/13
    Được thích:
    243
    Thấy r2 tốt hơn r3 chứ :( nhầm lẫn gì, hay thử tâm lý người đọc chăng ?
     
    -[L]C[K]-Cowboyz thích nội dung này.
  11. mrt1212

    mrt1212 Thành viên

    Tham gia:
    2/1/11
    Được thích:
    22
    Mình thấy R3 bị cháy sáng ở những tấm chênh sáng mạnh. Còn R2 vẫn giữ được chi tiết ở vùng sáng mạnh. R3 cho ra mầu thật hơn so với R2
     
    Triệu La BáchCowboyz thích nội dung này.
  12. mrbekei

    mrbekei Tìm Việc Làm Thêm

    Tham gia:
    17/2/11
    Được thích:
    1,622
    Về màu sắc thì khác biệt rõ nhất ở mấy tấm chụp mẫu, con 3 chụp da mẫu hồng hào, đẹp hơn, trong khi con 2 thì da mẫu hơi ám vàng, mình ko ở đó nên ko biết con nào đúng màu hơn so với màu thực. Mình thích cách xử lý màu xanh cỏ cây của con 2 hơn, xanh hơn, con 3 lại hơi vàng
    Về xử lý noise thì mình thấy ko khác biệt nhiều
    Mod nói "trong cùng điều kiện đo sáng và ánh sáng như nhau, con 3 cho ra ảnh sáng hơn" nhưng mình lại thích cách xử lý của con 2 hơn, cụ thể trong mấy tấm đầu, tán cây ngoài cửa sổ trong hình chụp bởi con 2 vẫn giữ đc chi tiết, trong khi con 3 lại sáng quá, cái này do cảm nhận cá nhân, vì mình thích ảnh hơi tối tối :D
    Về chức năng Pixel Shift: mắt thường khó nhận ra sự khác biệt, tính ứng dụng chưa cao
    Nói chung là có ai tặng thì mình xài thôi chứ có tiền mình cũng sẽ ko mua con 3 này :D
     
    topol1990 thích nội dung này.
    1. topol1990

      topol1990 Thành viên

      Tham gia:
      27/9/10
      Được thích:
      612
      topol1990 @mrbekei công nghệ pixel shift vốn có trên Pentax lâu rồi bạn, mình đang dùng Pentax K3-II có kiểu công nghệ này, chụp ra ảnh chi tiết hơn nhiều do máy sẽ dịch chuyển cảm biến và chụp liên tiếp 4 tấm nhằm thu được nhiều thông tin nhất rồi gộp lại làm một để có bức ảnh chi tiết nhất. Hạn chế của công nghệ này là chỉ....chụp đối với tĩnh vật và nên có tripod nếu tay cầm không vững do khi chụp, gương lật sẽ mở như kiểu phơi sáng trong 2s, máy kêu 4 tiếng bíp xong mới hạ màn trập và gương lật xuống :D
       
      2
      fatdmrbekei thích nội dung này.
    2. LeoGoo

      LeoGoo Thành viên

      Tham gia:
      28/7/17
      Được thích:
      3
      LeoGoo @mrbekei Pixel Shift cũng có đôi nét tương tự với Sensor Shift trên Olympus từ 2015. Olympus thì đi theo hướng tăng độ phân giải (max là 65mpx). Dpreview có khá nhiều bài phân tích hai tính năng. Thời điểm đó, họ vác D810 của Nikon ra làm tiêu chuẩn, ngoài ra thì có vác thêm MF K645Z vào để so sánh nữa. Hạn chế như bác Topol đã nói, với SS, thì cảm biến dịch chuyển và chụp 8 tấm.
       
      1
      mrbekei thích nội dung này.
  13. binhit2604

    binhit2604 Thành viên

    Tham gia:
    15/7/09
    Được thích:
    36
    Bài so sánh cẩu thả, 2 máy chụp test ISO mà 1 con ccụp tố 1/15 1 con chụp tốc 1/160, ISO 100-ISO 1250
     
    Hathuvahathu, tumivnmaithang215 thích nội dung này.
  14. cuong_pham 208

    cuong_pham 208 Thành viên

    Tham gia:
    29/12/08
    Được thích:
    572
    Quan trọng vẫn là lens chứ ảnh ra ko khác mấy.
     
  15. StickyChannel

    StickyChannel Thành viên

    Tham gia:
    26/5/15
    Được thích:
    737
    có ai thấy sự thay đổi gì không ngoài 2 bức ảnh chênh sáng nhau ?
    vẫn là nâng cấp pixel, chưa thấy cuộc cách mạng nào :)
     
  16. Cuong Nb

    Cuong Nb Thành viên

    Tham gia:
    17/8/12
    Được thích:
    1,795
    Quả này Sony A7R3 sẽ trở thành một huyền thoại nữa rồi :D
    Đang tải troll-face-14.jpg…
     
  17. Cowboyz

    Cowboyz Thành viên

    Tham gia:
    11/10/10
    Được thích:
    360
    Bài viết cho thấy R II đo sáng tốt hơn ở các ảnh có vùng chênh sáng mạnh!
     
  18. LAX Girl

    LAX Girl Thành viên

    Tham gia:
    14/6/10
    Được thích:
    258
    Vậy cái tít liên quan cờ hó gì đến bài ?
    Con nào "sức mạnh vượt trội" ?
     
  19. anhlanguoibanthan

    anhlanguoibanthan Thành viên

    Tham gia:
    29/9/13
    Được thích:
    287
    nhìn hình thì con 6D của mình chụp cũng ra y vậy được . mặc dù 2 em này giá cao hơn.
     
    1. canon30

      canon30 Thành viên

      Tham gia:
      30/12/09
      Được thích:
      85
      canon30 @anhlanguoibanthan Cần gì 6d 30d cũng làm được hehehe
       
      1
      anhlanguoibanthan thích nội dung này.
    2. linhatm

      linhatm Thành viên

      Tham gia:
      6/6/09
      Được thích:
      900
      linhatm @anhlanguoibanthan 6d mà zoom lên hình lem nhem lắm, kg so dc đâu.
       
    3. anhlanguoibanthan

      anhlanguoibanthan Thành viên

      Tham gia:
      29/9/13
      Được thích:
      287
      anhlanguoibanthan @linhatm Lem nhem sao hả bạn? Mình zoom hình vẫn ngon lành mak
       
    4. LeoGoo

      LeoGoo Thành viên

      Tham gia:
      28/7/17
      Được thích:
      3
      LeoGoo @anhlanguoibanthan Cái này cần test chuyên sâu, chứ em thấy bài này có phần cưỡi ngựa xem hoa. Chứ điều kiện thông thường, thì cảm biến inch cỡ G1X hay M4/3 cũng có thể lên ảnh tốt rồi :D
       
  20. dinhthanhlam1989

    dinhthanhlam1989 Thành viên

    Tham gia:
    16/5/10
    Được thích:
    73
    Thấy con II ảnh đẹp hơn, chi tiết vùng sáng tối rõ ràng. Con III chả thấy vượt trội lắm
     

Chia sẻ

Đang tải...