Sự khác biệt của Sony A7 III so với A7R II và III: công nghệ mới hay độ phân giải ảnh lớn?

Trung Dt
4/3/2018 16:4Phản hồi: 107
Sự khác biệt của Sony A7 III so với A7R II và III: công nghệ mới hay độ phân giải ảnh lớn?
Khi Sony ra mắt A7 III, người dùng lại một lần nữa choáng ngợp bởi một vài thông số tương đồng với những máy phân khúc cao hơn. Tất nhiên nếu xem xét thật kỹ thì nhà sản xuất đã định hướng rất rõ ràng phân khúc mà chiếc máy đó sẽ đem đến cho từng đối tượng người dùng. Giữa một chiếc máy ảnh công nghệ mới và tiện nghi hơn, hay dòng máy ảnh chuyên tạo ra những bức ảnh độ phân giải cao, bạn sẽ chọn cái nào? Bài viết sẽ điểm qua thông số kỹ thuật của A7 III so với các sản phẩm ít nhiều có cùng thông số hay công nghệ hiện có.

Định hướng của A7 II và A7R II trước đây


A7R II có thể xem là một bước ngoặt của Sony trong việc đưa công nghệ cảm biến BackSide Illuminated CMOS (Exmor R) vào trong dòng máy ảnh full-frame 35mm. Trước đó không phải Sony mà chính là Samsung với máy ảnh NX-1 đã tạo ra cảm biến BSI-CMOS APS-C kích thước lớn hơn 1” của Sony RX100. Chỉ tiếc là Samsung đã dừng mảng kinh doanh máy ảnh.

A7R II thực sự vượt trội hơn A7 II lúc đó về mọi mặt, từ cảm biến công nghệ cao hơn, đem lại dải ISO 51.200 và mở rộng đến 102.400, hệ thống lấy nét mới có khả năng nhận diện mắt, chưa kể nó còn quay phim 4K trực tiếp vào máy, hỗ trợ profile S-log2… (thay vì xuất tín hiệu HDMI ra bộ thu rời bên ngoài như A7S). Vì vậy những người trông chờ vào A7 III cũng không nghĩ Sony lại đem công nghệ cảm biến của A7R II áp dụng cho A7 III mới, dòng máy mirrorless full-frame cơ bản nhất của Sony.

Từ dòng Mark II đến dòng Mark III, sự khác biệt giữa hai phân khúc máy rất rõ ràng: một bên 24.2 MP có AA filter và một bên 42.2 MP không có AA filter, rõ ràng phiên bản R (Resolution) vẫn hướng đến người dùng cần chất lượng hình ảnh và độ phân giải cao hơn.


A7 III có cấu hình mạnh nhưng vẫn được xem là mẫu máy cho nhu cầu cơ bản của dòng full-frame

Sony_A7_III_tinhte.png
A7R III với độ phân giải 42.2 MP, lượt bỏ lớp AA filter để tăng cường độ nét của hình ảnh, chưa kể máy cũng được trang bị công nghệ Pixel Shift Multi Shooting. Việc Sony đưa cảm biến BSI-CMOS vào trong dòng máy full-frame mà họ gọi là cơ bản nhất thì rõ ràng nhà sản xuất muốn nâng tầm tính năng cho người dùng lên, mặc dù giá thành chênh lệch khá cao so với thế hệ trước.

[​IMG]

Dù thừa hưởng hệ thống lấy nét của A9, A7 III chỉ sử dụng màn trập có tuổi thọ 200.000 lần chụp so với 500.000 lần của A7R III và A9. Con số này đủ để cho thấy dòng máy ở phân khúc cao hơn chắc chắn sẽ có độ bền cao hơn. Lưu ý: đây là con số tham khảo để những bức ảnh ra có chất lượng phù hợp với thông số của nhà sản xuất, không phải là số lần chụp dẫn đến nguy cơ hỏng màn trập ngay lúc đó.


Khối lượng của A7 III nhẹ hơn A7R III có thể không nhiều, tuy nhiên cấu trúc bên trong của máy với mặt sau của A7 III không được phủ hợp kim ma-giê như A7R III. Việc giảm bớt phần kim loại trên thân máy của A7 III cũng cho thấy sự khác biệt với dòng cao hơn.

Sony_A7_III_tinhte_3.jpg

Do hướng đến nhu cầu cơ bản, A7 III chỉ sử dụng EVF và màn hình LCD của thế hệ A7 trước đây: độ phân giải lần lượt là 2.36K điểm ảnh cho kính ngắm điện tử và 921K điểm anh cho màn hình LCD. Vẫn không hiểu được sao Sony lại cắt giảm hơi quá tay trong khi họ lại không dùng lại màn hình trên A7 II có độ phân giải 1.228K điểm ảnh.

Đối với người dùng A7R III, mẫu máy này có độ phân giải cao hơn nên cần được trang bị kính ngắm và màn hình chất lượng hơn, đáp ứng tốt hơn khả năng ngắm và lấy nét tay khi sử dụng ống kính MF.

Quảng cáo



Sony_A7_III_tinhte_2.png
Bạn cũng đừng ngạc nhiên khi biết A7 III có hệ thống lấy nét với nhiều điểm hơn so với A7R III. Trước đây A7 từng có một hệ thống lấy nét lai (Fast hybrid-AF) kết hợp 117 điểm theo pha và 25 điểm tương phản của dòng NEX-5R thì A7R chỉ sử dụng hệ thống lấy nét tương phản 25 điểm giống chiếc NEX-7.

Tuy nhiên Sony không nói rõ tốc độ đáp ứng khi lấy nét là bao nhiêu, vì vậy rất có thể A7 III hoàn toàn có thể cạnh tranh sòng phẳng khi đối đầu với chiếc A6500 thuộc dòng APS-C.

Hai điểm còn lại trong thiết kế của A7 III và A7R III chính là bánh xe chọn chế độ chụp của A7 III không có nút lock để cố định như A7R III, cũng như kết nối PC sync thường dùng cho đèn flash gắn rời.

compare_Sony_A7_III.jpg
A7 III khi so sánh với A7R II

Quảng cáo



Được thừa hưởng thiết kế, tính năng từ A9, A7R III và cảm biến của A7R II. Rõ ràng A7 III bỗng nhiên được đem ra so sánh với chiếc máy cao cấp nhất một thời của Sony là A7R II. Cảm biến A7R II thực sự rất tốt, vẫn có sự khác biệt so với A7 III về độ phân giải và độ chi tiết bởi không có AA filter.

Tuy nhiên sự thay đổi về những tính năng bên ngoài và cải tiến của Sony sẽ cho người dùng lựa chọn giữa cảm biến và tính năng. Thực sự A7 III hấp dẫn bởi vi xử lý mạnh mẽ hơn, thời lượng pin dùng cao hơn, 2 khe cắm thẻ nhớ, hệ thống lấy nét mới hơn… Những người chưa thể tiếp cận với A7R III có thể vẫn sẽ hài lòng với A7R II bởi cảm biến nó vẫn rất tốt.

[​IMG]


Mua máy nào với 3 lựa chọn A7 II, A7R II và A7 III?


Nếu không có nhu cầu quay phim 4K, A7 II chắc chắn vẫn là sự lựa chọn cho nhu cầu chụp ảnh full-frame cơ bản nhất. Sony không dễ gì nâng cấp nhẹ cho một chiếc máy đã ra mắt khoảng 4 năm. Mức giá hiện tại của A7 II vào khoảng 30 triệu đồng. (Giá hãng: 35,5 triệu đồng)

A7R II thực sự vẫn là một chiếc máy có chất lượng rất tốt, cộng với việc nó cũng đáp ứng nhu cầu quay phim 4K tương tự A7 III (chỉ thiếu HDR). Đổi lại cho yếu tố độ phân giải ảnh cao chính là tốc độ và công nghệ đã bị lùi lại so với A7 III.

A7 III dù có chung nền tảng công nghệ với A7R III nhưng việc giữ độ phân giải 24.2 MP giúp bộ nhớ đệm ghi lại nhiều hình ảnh hơn, tiết kiệm pin hơn. Vì vậy sẽ phù hợp cho việc chụp sự kiện cũng như nhiều mục đích khác, A7R III lại hướng đến người có nhu cầu chụp ảnh phong cảnh, cần khai thác hết từng pixel trong khung hình. Mức giá thực tế của A7R II cao hơn khoảng 400 USD so với A7 III tại B&H Photo Video (Mỹ). Xét theo mức giá 51,5 triệu của A7R II tại Việt Nam thì A7 III dự đoán rơi vào khoảng 44 - 46 triệu (giá thực tế).

Thay vì lựa chọn máy mới nhất, bạn vẫn có thể cân nhắc những sản phẩm hiện tại bởi nhu cầu và túi tiền là yếu tố chúng ta cân nhắc khi mua sắm.
107 bình luận
Chia sẻ

Xu hướng

nholuumanh
TÍCH CỰC
6 năm
Giữa A7R 2 với A7 III thì nên chọn cái nào đây mọi người ?
chenzenvl
ĐẠI BÀNG
6 năm
@gacon14182 nói 7ii khử noise tốt hơn 7Rii là tào lao nhé
gacon14182
TÍCH CỰC
6 năm
@nholuumanh Thật ra các đời sau từ 7ii trở đi, ngàm MC 11 đã lấy nét rất tốt rồi, đấy là với mấy ngàm tầm tầm 5t, nếu dùng metabone IV cỡ 10t thì lấy nét chả thua gì lens sony
gacon14182
TÍCH CỰC
6 năm
@gacon14182 Còn vì sao vẫn có người dùng ngàm chuyển mà ko mua luôn lens Sony vì thứ nhất người ta có những lens L khủng của ca non cỡ hàng 2-30t, lens N của nikon , hoặc lens có tiêu cự mà Sony chưa có
@nholuumanh Bác kiếm mấy video test A7ii và ngàm lens canon trên Youtube đi, em thấy tốc độ AF tương đương mấy con DSLR, không phải kiểu nhấn nút rồi 1 lúc lâu 4s 5s mới af được như gắn với A7.

Mất khẩu thì em chưa từng nghe có dụ này
hieutongak93
ĐẠI BÀNG
6 năm
hóng a7siii
Nhìn mà thèm😃
chmaiyeutr
TÍCH CỰC
6 năm
Vẫn ấm êm bên A6000. 😔 Không có điều kiện mà lên A7...
@chmaiyeutr Mình cũng vừa lấy A6000 thay cho D5300.
ZETSIR
ĐẠI BÀNG
6 năm
@@nh Phú Chuẩn bạn ơi. Về tốc độ AF thì mấy con đời đầu như A7, A7R, A7S thua xa A6K. Thậm chí mấy con A6k3 hay A6k5 còn bỏ xa đàn anh FF mark II.
sieutocnet
ĐẠI BÀNG
6 năm
@chmaiyeutr Dàn lens FF cũng ngốn mệt mỏi đó, giờ dễ chịu nhất là A6k, A6k3, A6k5
@sieutocnet Lens thì e đánh giá FF ngon hơn Crop. Crop rất ít lens, lens ngon còn ít nữa, mà giá so với FF cũng chẳng bớt đc mấy (so cùng loại lens)
Múc A7R2 giờ là ngon bổ rẻ nhất
nnsdang
ĐẠI BÀNG
6 năm
Giờ thì mình biết cỡ mình thì xài A7 II là đúng rồi.. "nhu cầu chụp ảnh full-frame cơ bản nhất"
-[L]C[K]-
TÍCH CỰC
6 năm
R2 và 7ii đang có dấu hiệu giảm giá quá rồi. 7ii giá Mỹ giờ còn 1100$, mà giá mỹ chả bao h rẻ hơn VN cả, nên chẳng mấy chốc Vn sẽ cập nhật 7ii tầm 25tr thôi, máy cũ dưới 20tr là tương lai ngắn 😃

R2 thì trước đây 2400$ giờ dao động 1900-2200 rồi (máy mới)
Các bạn có để ý không. Cứ mỗi khi Sony trình làng công nghệ hình ảnh mới, vài năm sau anh Sam sẽ lại cho ra một cái y chang. Câu hỏi là tại sao anh Sam không làm theo Canon, Nikon hay LG (về mảng TV) mà lại để ý anh Sony dữ đến vậy :rolleyes:
@fly07 Cảm biến BSI, lớp xếp chồng tích hợp Ram.
@Wolfrain Tổ lái vl
fly07
TÍCH CỰC
6 năm
@Wolfrain Haha, Sony cũng là cải tiến lại BI của Omni Vision mà thôi. Mà đó là công nghệ, không phải cảm biến. Cảm biến chỉ có CMOS hoặc CCD mà thôi.
Canon hay Fuji cũng mua lại công nghệ này của Sony sao bác không kê vô luôn 1 thể. Anti Samsung vừa thôi.
@Wolfrain @fly07 Điều bạn vừa nói ko hoàn toàn đúng nhé.
Back Iluminate không hẳn là một công nghệ, mà nó là phương pháp để thu được hình ảnh có chi tiết tốt hơn, được áp dụng cho cả TV lẫn sensor (2 thằng này công nghệ khác nhau nhé :v )
Omnivision là hãng đầu tiên cho ra cảm biến với công nghệ chiếu sáng sau (BSI) năm 2007 (khoảng này thì phải, mình ko nhớ). Tuy nhiên cảm biến do Omni sản xuất khác hoàn toàn cảm biến của Sony sản xuất.
.
Cụ thể, công nghệ BSI của omni xây dựng theo cách cổ điển, sau đó ít được phát triển rộng rãi vì giá thành vật liệu sản xuất đắt, dẫn đến đội chi phí sản phẩm lên cao.
Trong khi đó, Sony cho ra một vật liệu mới cho cảm biến, tạo ra các diode cơ sở với giá thành rẻ hơn nhiều và cũng hiệu quả hơn, dựa trên cùng nguyên lý thu hình ảnh là "chiếu sáng sau" (Back Illuminate Sénsor), Sony đặt tên công nghệ này là Exmor R. Điều này có nghĩa rằng bản quyền công nghệ chiếu sáng sau của Sony hoàn toàn khác với Omnivision.
Sau đó, Omnivision cũng sử dụng chính công nghệ mới của Sony để sản xuất các cảm biến sau này của họ (lý do đơn giản vì chi phí sx thấp hơn nhiều, mua tí bản quyền chả v.đề gì).
Exmor RS hiện nay là một bước tiến của BSI, đó là cảm biến xếp chồng lên nhau, sẽ cho chi tiết và màu sắc tốt hơn nhiều.

Chuyện các hãng mua lại bản quyền của nhau, thậm chí đặt hàng nhau sx là chuyện quá bình thường :v. Ở đây mình ko nói đến việc anti Sam (mình cũng anti Sam, nhưng cơ bản anti vì dùng đồ thấy khó chịu, kém bền, thiết kế chán, vv...).
Thực tế nói về máy ảnh số hiện đại, thì Canon vs Sony là 2 hãng nắm nhiều bản quyền về tính năng máy nhất. Mà 2 thằng này cũng mua chéo của nhau phơi phới :v, mấy hãng khác ko mua thì biết lấy cái gì mà dùng =.=! Có phải nghĩ ra 1 công nghệ mới dễ như ngồi bóc kẹo đâu mà đòi ông nào cũng làm ~.~
shensai_1
TÍCH CỰC
6 năm
A7ii sắp rơi xuống mức phổ thông rồi😁

Ở nhật đang là 25tr nguyên body
Đôi khi tính đổi mà suy nghĩ... Thôi ít chụp nên chuyển qua 6500 cho rồi khỏi lăn tăn 😁
Tấn Trà
ĐẠI BÀNG
6 năm
đợi a7 iii ra là xúc thôi 😆 không cần độ phân giải nhiều 😃)
với giá mua cũ h chỉ tầm 38tr thì a7r2 là cái máy đáng mua nhất hiện tại rồi. Ai thích tốc độ thì a73 tthui .
gacon14182
TÍCH CỰC
6 năm
@westlifeplaywar em đang dùng cả 7ii và 6k3 mà mỗi lần bắn " đùa" ở chế độ hi+ của con 6k3 nó cứ như tiểu liên mp trong cs, cho nên em hiểu tốc độ 5fps là như thế nào , bây giờ cho em 40 củ nhất định là a7iii chứ không bao giờ chọn a7rii dù là 35tr
@gacon14182 Chuyện bạn chọn tốc độ thì là sở thích của bạn rồi. Cơ bản trừ thể thao và wildlife mình ko nghĩ còn thể loại nào cần 10 shot/s cả. Còn a7r2 và r3 đều có chất lượng ảnh nằm ở mức tuyệt vời rồi a73 mình sẽ cho nhận xét ngay khi hàng về Vn nhưg vs filter aa và định hướng phân khúc thì ko hy vọng dc jỉ. Còn riêg mình từ thời a7r2 tới h là a7r3 cũg chả bao h xài tới 4 shot/s cả vì ko chụp 2 thể loại trên. Cái lợi của a73 so vs r2 mà bài viết ko hề đề cập tới phải là việc hỗ trợ lens qua ngàm tốt hơn so vs r2 nhiều mới đúng ( xét theo việc r3 dùng ngàm hơn hẳn r2. Vd với 135L hoặc hệ lens ngàm A như 70-200
đợi a mod đẹp trai trên tay, hihi
@HangAnh=^^= Thì tíng riêng Mirrorless FF cũng đâu nhỏ gọn hơn DSLR bao nhiêu đâu? Còn Mirrorless thực sự chỉ nhỏ - thậm chí rất nhỏ so với DSLR ở Crop ---- hoặc Medium Format thôi ... 😁
@maithang215 Thực ra như dàn CZ 2.8 với 1.8 thể hình cũng bé bỏng xinh xắn lắm. Có lẽ công nghệ chưa đến để có thể làm lens FF 1.4 nhỏ nhẹ mà AF đc. Tạm thời giờ e hài lòng với dàn lens quay tay nhỏ nhắn.
@HangAnh=^^= Đầu tư tốn tiền R&D lắm bác 😁 Không có giá trị kinh tế
@Brandon T 😆, thì tương lai cũng sẽ lòi ra ah bác, chờ ngày tụi nó rãnh rỗi và dư tiền vậy. Giống hồi xưa chả ai nghĩ nó quất PnS Full Frame cả đó bác.
hl80
TÍCH CỰC
6 năm
“Trước đó không phải Sony mà chính là Samsung với máy ảnh NX-1 đã tạo ra cảm biến BSI-CMOS APS-C kích thước lớn hơn 1” của Sony RX100.”???

Thằng Sony tạo ra BSI trên 2 loại: 1 loại là cho các smartphone trước đó và cho RX, loại thứ 2 là fullframe cho máy chuyên nghiệp, và đó đều là 2 thứ quan trọng trong nhiếp ảnh.

SS cũng tạo ra BSI nhưng là nữa vời, lớn hơn 1” nhưng ko ăn thua trên fullframe và cũng chẳng dùng được cho mặt bằng chung của smartphone.

Bài viết đưa SS vô để đánh lạc hướng người xem rằng SS sáng tạo chăng? Cảm biến là cuộc chạy đua của 2 thằng Mỹ và Nhật là OmniVision và Sony mà thôi.

Công nghệ BSI cũng là cuộc đua song mã của 2 hãng này từ năm 2007. Cái máy của SS tới tận 2014 mới xuất hiện và nó ko thuộc fullframe thì chả hiểu mod đưa vô bài để làm gì?
@hl80 Sony tạo ra BSI đầu tiên trên máy ảnh compact là WX1 và TX1 (2009).

Đưa Samsung vào để thấy họ đã có sản phẩm cảm biến cho máy ảnh lớn hơn RX của Sony vào năm 2014, trước khi a7R II ra mắt 2015.

Mình đưa thêm thông tin cho mọi người tham khảo.
hl80
TÍCH CỰC
6 năm
@Trung Dt Thay vì đưa tin SS với cái máy ko phải fullframe so với máy fullframe của Sony, thì nên đưa tin OmniVision, vì BSI có được sự phổ biến ngày nay là công của 2 hãng này. Đưa SS vào sẽ làm loãng và có vẻ như mod quá đề cao việc SS làm cảm biến hơn 1” mà hạ thấp công sức Sony làm cảm biến BSI cho fullframe. Mình đọc mà có cảm giác như Sony NHỜ SS ra cảm biến năm 2014 mà họ mới tạo được cảm biến cho FF năm 2015 vậy. Cá nhân mình thấy mod không cần thiết đưa SS vào bài này, mà nên đưc OmniVision vào sẽ hợp lý hơn.
Uy Bùi Văn
ĐẠI BÀNG
6 năm
@hl80 đúng vậy, mình cũng có cảm nhận như bạn, thông tin bổ sung tại vị trí đó có phần không phù hợp, nhất là đang nói tới BSI, đưa SS vào mà lại không đề cập tới cuộc chạy đua với OmniVision
@Uy Bùi Văn - Omnivision là hãng đầu tiên sx cảm biến BSI (2007), nhưng sau đó công nghệ của Omni không được dùng trong công nghiệp vì chi phí sx quá đắt
- 2009, Sony đưa ra loại diode mới, tạo nên vật liệu cơ sở mới cho cảm biến BSI, và công nghệ này vẫn còn được sử dụng tới bây giờ ở đa số các dòng máy ảnh (kể cả Omni sau này cũng mua lại bản quyền để sx theo cách này).
- Sau đó khoảng 2012 gì đó, Sony phát triển thế hệ 2 của BSI, đó là xếp chồng CMOS => Exmor RS. Tuy nhiên vì ** có đối thủ cạnh tranh đủ mạnh nên thằng này nó câu giờ, ko ra mắt ngay trên các dòng sp, có lẽ tới năm nay mới xuất hiện thực sự trên A9, D850 và vừa rồi là A7RIII.

Thật ra đọc qua đọc lại thì vấn đề lớn nhất nằm ở chi phí sản xuất. Không phải không làm được, mà đơn giản vì nhược điểm của BSI (vâng, có lẽ ko ai để ý tới nhược điểm), đó là phản hồi kém hơn. Điều đó có nghĩa là cần 1 phần cứng mạnh hơn để xử lý nếu cảm biến lớn, vô tình đã đẩy chi phí sx lên cao nếu cảm biến to ra.
Do đó, việc Sony hay Omnivision chưa ra mắt cảm biến lớn trong thời gian đó, tất cả chỉ vì cạnh tranh thị trường (Omni thì chỉ cung cấp cảm biến, nên nếu thằng Nikon, thằng Apple,... nó ko đặt hàng do giá máy sẽ cao thì cũng chịu). SS ra mắt cảm biến APSC, nhưng đồng thời giá máy cũng quá cao, và thực sự, nói chân thành thì về mảng màu sắc xử lý thô, anh SS còn hơi yếu so với anh Sony dày dạn kinh nghiệm hơn. Cộng thêm 1 mớ lý do về dịch vụ kém mảng máy ảnh nên NX1 cũng chốt hạ cú cuối của anh ý khi bỏ rất nhiều tiền vào nghiên cứu sx và quảng cáo nhưng ko đạt hiệu quả doanh thu.
Hiện nay công nghệ phát triển hơn nhiều, giá thành cũng giảm vs Sony tiếp tục đẩy mạnh phát triển FF Exmor RS (thực tế là BSI thế hệ 2 với việc xếp chồng CMOS chứ ko hẳn chỉ là BSI).

Nhưng mình đồng ý với bạn là bài viết nên đưa thông tin về Omnivison. Nói chung dù sao thì đó cũng là hãng đầu tiên dám mạnh dạn muốn sx cảm biến BSI trong công nghiệp với giá thành rất cao. Có thể trong lúc Omni giới thiệu Sony cũng đang thử nghiệm vật liệu mới, nhưng việc họ ra mắt 1 cảm biến thực thể (dù ko quá hiệu quả) đã thúc đẩy nhanh hơn quá trình 1 công nghệ mới ra đời, có lợi với người tiêu dùng, thay cho việc tận 7 năm sau SS ra đời 1 cảm biến "ỡm ờ", và chả có tí tác động tích cực nào đến những nhà sx cảm biến khác, như Omni, Canon, Sony hay Toshiba,...
fdtre
TÍCH CỰC
6 năm
từ dòng 2 lên 3 đã to hơn 1,4cm 😃 mất đi tính gọn rồi .
@fdtre Vs mình thì to hơn tí nữa cũng chẳng sao cả,
fdtre
TÍCH CỰC
6 năm
@nguyenchien45.3 thế hệ sau mà to hơn thế hệ trc đó là bất bại rồi .
@fdtre Thất bại chứ! Sao lại bất bại nhỉ? 😁
@fdtre Pin mới, thêm cái front-end LSI nữa mà bác 😁 tính ra thì cũng k khác mấy đâu
vuongcuong87
ĐẠI BÀNG
6 năm
Đợi a7iii thi chả biết bao giờ nen minh xuc luon a7r3 .ko co gi để phàn nàn cả

Xu hướng

Bài mới









  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019