658 bình luận
Chia sẻ
Bài nổi bật
1 bài chán ngắt và k cần thiết. Lý do mà họ kiện ai mà chả hiểu đc. Còn đánh giá óc sáng tao hay ý tưởng thì mọi hum đọc 1 báo dân trí, Apple chuyên đi lấy những ý tưởng từ hệ đh khác và tích hợp vào của mình và có chỉnh sửa đi cũng là lười nhác và k chịu sáng tạo đấy thôi
http://dantri.com.vn/c119/s119-488136/ios-5-vay-muon-nhieu-tinh-nang-tu-cac-doi-thu.htm
mời các bác vào đọc cái này, rồi suy ngẫm rồi post bài lên đây tiếp nha
Nhân dịp bác Job hưu, đề nghị các bên ngưng chiến, dành 24h để tiễn đưa. Bắt đầu từ bây giờ và tại cái top này, 24 giờ tưởng niệm bắt đầu.
Tại sao ở tinhte, cứ động đến chữ apple, iphone, ipad hay j đó liên quan đến apple là có vài chục người vào nói ifan rồi anti này nọ, chủ đề chính của bài viết thì k thấy đả động đến.
Như bài của một bạn vừa viết ở trên, có ai giải thích được tại sao sau khi iphone ra đời thì một loạt mobile của hãng khác cũng có giao diện tương tự, slide to unlock, vuốt đa chạm trên màn hình, trc đó máy của HTC hay O2 ngày xưa thường dùng bút
Sau khi iPad ra đời thì một loạt các công ty cũng ra pad, rồi touch
Suy ngẫm và tìm hiểu trước khi bình luận người khác là anti hay ifan, mục đích của việc nói vậy đâu có đạt được điều j
Như bài của một bạn vừa viết ở trên, có ai giải thích được tại sao sau khi iphone ra đời thì một loạt mobile của hãng khác cũng có giao diện tương tự, slide to unlock, vuốt đa chạm trên màn hình, trc đó máy của HTC hay O2 ngày xưa thường dùng bút
Sau khi iPad ra đời thì một loạt các công ty cũng ra pad, rồi touch
Suy ngẫm và tìm hiểu trước khi bình luận người khác là anti hay ifan, mục đích của việc nói vậy đâu có đạt được điều j
Thứ hai, hiện nay ở Mĩ có hàng chục ngàn bằng sáng chế đã được đăng kí. Làm thế nào một công ty có thể đảm bảo một sản phẩm mới của họ không vi phạm vào bất kì cái nào trong số hàng chục ngàn cái patent kia? Bạn SS cũng không thể biết rằng cái thanh cuộc trong phần thư viện ảnh kia đã được Apple đăng ký sáng chế. Nên nhớ là cái thanh cuộn đấy cũng chỉ là do 1 kỹ sư của SS vẽ ra mà thôi.
Vậy nên, dù ý tưởng ban đầu của việc đăng kí bằng sáng chế là tốt, tuy nhiên hiện nay các hãng đang sử dụng nó như một công cụ để ngăn cản sự phát triển. Cần phải có một cơ chế nào khác tốt hơn, và loại bỏ cách quản lí theo patent như hiện nay.
Thí dụ công ty A thực hiện chức năng nghe gọi bằng cách áp dụng lý thuyết/định luật X (và A đã đăng ký độc quyền X). Thì công ty B vẫn có cái quyền thực hiện chức năng nghe gọi nhưng bằng cách/lý thuyết/định luật/định lý Y nào khác. Miễn sao ko dùng lý thuyết X để làm cái nghe gọi thì ko vi phạm bản quyền bạn ah.
thực ra không phải chỉ có apple sáng tạo không thôi, mình nghĩ apple "ăn để tiến hoá", giống trò chơi spore của ea vậy đó
ví du:
Fan apple tạo ra Installer, apple "ăn" anh ta luôn (bằng cách thuê làm) sau đó đẻ ra appstore
Fan apple tạo ra phần mềm camera +, apple ăn anh ta luôn và đẻ ra cái vụ dùng dấu + (volume up) để chụp hình...
còn nhiều lắm, cái chính là người a chịu tiến hoá và tiến hoá rất nhanh!
ví du:
Fan apple tạo ra Installer, apple "ăn" anh ta luôn (bằng cách thuê làm) sau đó đẻ ra appstore
Fan apple tạo ra phần mềm camera +, apple ăn anh ta luôn và đẻ ra cái vụ dùng dấu + (volume up) để chụp hình...
còn nhiều lắm, cái chính là người a chịu tiến hoá và tiến hoá rất nhanh!
Việc lướt tay để duyệt hình cũng bị cho là ăn cắp ý tưởng, không sáng tạo thì không biết cái gì đơn giản hơn nữa để không bị vi phạm. Các hãng bị kiện bị cho là lười biếng là vì không chịu tham khảo hàng tá các bằng sáng chế của các hãng khác đã đăng kí. Còn về thiếu sáng tạo là bởi vì họ không thể sáng tạo hơn những thứ đã là tất yếu. Để xem Samsung sẽ sửa lỗi này như thế nào. Biết đâu từ đó ta cũng tìm được cách ăn mới, thay vì gắp thức ăn và cho trực tiếp vào miệng.
Bài viết này rõ ràng là đưa ý kiến cá nhân nhận xét về sự kiện Apple vs Samsung, chưa từng thấy bài nào PR cho Apple đến vậy. Lúc đọc phần nhận xét trên thì cũng đúng đi, nhưng đến phần trích dẫn thì không thể chịu nổi, cái gì mà "Tôi hy vọng Apple sẽ thắng tất cả các cuộc chiến còn lại vì tất cả người dùng sẽ được hưởng lợi từ điều đó." Rồi ấn tượng hơn nữa là "Hy vọng Apple sẽ chiến thắng trong tất cả các vụ kiện, và nếu Apple thắng thì đó là sự chiến thắng những kẻ lười biếng và què quặt."
Thôi, biến ngay, càng đọc càng tức. Cái trang Gizmodo nổi tiếng là đi PR cho Apple mà.
Thôi, biến ngay, càng đọc càng tức. Cái trang Gizmodo nổi tiếng là đi PR cho Apple mà.
đùng kiện nhiều như thế
theo mình ngĩ việc kiện tụng nhiều như thế này chẳng có lợi gì cả chỉ làm độn giá sản phẩm lên và người hứng chịu là khách hàng thôi. thay vì kiện tụng nhau nên tập chung vào sản xuất sản phẩm tốt thì hơn rẻ hơn thân thiện hơn an toàn hơn cho người tiêu dùng. gieo gió ắt gạt bão apple sẽ là kẻ thất bại thôi.
theo mình ngĩ việc kiện tụng nhiều như thế này chẳng có lợi gì cả chỉ làm độn giá sản phẩm lên và người hứng chịu là khách hàng thôi. thay vì kiện tụng nhau nên tập chung vào sản xuất sản phẩm tốt thì hơn rẻ hơn thân thiện hơn an toàn hơn cho người tiêu dùng. gieo gió ắt gạt bão apple sẽ là kẻ thất bại thôi.
[MENTION=13809]sonlazio[/MENTION] http://techcrunch.com/2011/08/19/terrible-cost-patents
nghiên cứu cho ra 1 sản phẩm hoàn toàn mới sẽ rất khó khăn thay vì phát triển từ những sáng tạo có sẵn
cũng giống như apple, máy nghe nhạc, tablet, phone đều có từ rất lâu (từ trước khi apple làm ra ipod, iphone, ipad) nhưng họ đã cải tiến nó lên 1level khác.
Việc cạnh tranh bản quyền hiện nay ko tạo ra sản phẩm mới ...
Để hiểu rõ hơn tại sao như thế thì mời các bác đọc bài http://techcrunch.com/2011/08/19/terrible-cost-patents
nghiên cứu cho ra 1 sản phẩm hoàn toàn mới sẽ rất khó khăn thay vì phát triển từ những sáng tạo có sẵn
cũng giống như apple, máy nghe nhạc, tablet, phone đều có từ rất lâu (từ trước khi apple làm ra ipod, iphone, ipad) nhưng họ đã cải tiến nó lên 1level khác.
Việc cạnh tranh bản quyền hiện nay ko tạo ra sản phẩm mới ...
Để hiểu rõ hơn tại sao như thế thì mời các bác đọc bài http://techcrunch.com/2011/08/19/terrible-cost-patents
Sao lại hỏi Apple nên thắng ? ai có lí thì người ấy thắng thôi. Tinhte admin nhiều người dùng đồ táo nên thích nâng bi táo quá.
Bài này có thể gây hiểu lầm và định hướng sai cho 1 số người không vững lập trường. Tác giả đúng là cao tay thật. Lấy 1 điều đúng để làm mờ đi điều sai.
Việc kiện vi phạm bản quyền là điều bình thường.
Tình huống 1: Nếu một công ty A nào đó kiện 1 công ty S nào đó vi phạm bản quyền của A, kết quả A thắng, thì đương nhiên S phải chấp nhận bản án của tòa. Trong trường hợp này, tất cả mọi người (bao gồm cả những người ủng hộ A, S và trung lập) đều tôn trọng và ủng hộ kết quả vụ kiện.
Tình huống 2: A kiện S nhưng kết quả thua (tức là S ko vi phạm nhưng A lại cố tình vu khống) thì lại khác. Giới công nghệ không thể chấp nhận cái kiểu đi kiện như vậy, rõ ràng là chơi không đẹp.
Bài viết trên vô tình đã đưa A vẫn còn ở tình huống thứ 2 sang tình huống 1 bằng 1 lập luận rất logic về sự sáng tạo. Sáng tạo không có nghĩa là độc quyền, sáng tạo ra để cho toàn thể thế giới áp dụng chứ không phải cho 1 ai đó.
Việc kiện vi phạm bản quyền là điều bình thường.
Tình huống 1: Nếu một công ty A nào đó kiện 1 công ty S nào đó vi phạm bản quyền của A, kết quả A thắng, thì đương nhiên S phải chấp nhận bản án của tòa. Trong trường hợp này, tất cả mọi người (bao gồm cả những người ủng hộ A, S và trung lập) đều tôn trọng và ủng hộ kết quả vụ kiện.
Tình huống 2: A kiện S nhưng kết quả thua (tức là S ko vi phạm nhưng A lại cố tình vu khống) thì lại khác. Giới công nghệ không thể chấp nhận cái kiểu đi kiện như vậy, rõ ràng là chơi không đẹp.
Bài viết trên vô tình đã đưa A vẫn còn ở tình huống thứ 2 sang tình huống 1 bằng 1 lập luận rất logic về sự sáng tạo. Sáng tạo không có nghĩa là độc quyền, sáng tạo ra để cho toàn thể thế giới áp dụng chứ không phải cho 1 ai đó.
Bài mới
- Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
- © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
- Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
- Số điện thoại: 02822460095
- MST: 0313255119
- Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019