thực ra tốc độ nó cũng bt thôi. Dữ liệu trên phân vùng ext được sắp xếp để tránh phân mảnh
nhưng có điều dở của trình nautilus hiện tốc độ ảo, lúc ghi dữ liệu lên RAM tốc độ cao, lúc ghi xuống lại đơ 1 chỗ
Tốc độ đọc ghi có ảnh hưởng một phần bởi "filesystem", tuy nhiên ổ đĩa của bạn không hoạt động 100% toàn thời gian nên tốc độ tối đa không ảnh hưởng nhiều đến trải nghiệm. Nếu bạn quan tâm đến độ trễ trên hdd thì có thể thử thay đổi cài đặt "io schedule" sang bfq hoặc cfq (mặc định trên Ubuntu).
chưa thử nhưng chắc ko bằng win đâu . nếu hơn thì chắc tại win nó giới hạn tốc độ truy xuất để nhiều phần mềm khác còn đọc hoặc là do máy đó bị virus phá quá nên vậy thôi.
Mới nhìn câu hỏi của bạn đã thấy rất buồn cười. Linux (+GNU) là hệ điều hành, còn SSD là một loại ổ cứng, hai cái này không có liên quan gì đến nhau.
Nếu trên cùng một loại ổ cứng, định dạng ext4 của Linux nhanh hơn định dạng NTFS của Windows khá nhiều ở đa số bài test (tham khảo link bài test Tiếng Anh ở cuối).
Còn nếu như muốn so sánh Linux/ HDD với một ổ cứng SSD thì câu trả lời là KHÔNG BAO GIỜ có thể bằng được. Mỗi một ổ cứng với công nghệ, cấu trúc vật lý cố định, chẳng hạn một ổ cứng HDD có tốc độ ghi khoảng 100 MB/S do nhà sản xuất công bố thì một định dạng tốt nhất (giả sử là Btrfs) trong điều kiện lý tưởng nhất cũng chỉ có thể giúp cho tốc độ ghi của nó gần với con số 100 MB/S chứ không thể nào lên tới con số 1GB/S của một ổ cứng SSD được.
@Kiều Minh Tùng
Ntfs-3g trên linux chậm hơn ntfs trên win lẫn các fs khác trên linux. Driver Ntfs-3g hoạt động không hiệu quả và thường xuyên sử dụng 100% CPU (1 nhân) trong khi các driver khác không gặp tình trạng này. Tình trạng tương tự có thể gặp với ext4 (ext2fsd) trên win. So sáng ntfs với btrfs trên linux cũng giống như so ext4 với ntfs trên Windows vậy, nếu bạn muốn so sánh thì nên so trực tiếp ext/btrfs trên linux với ntfs trên Windows.