Trump nói về tai nạn Boeing 737 Max 8: tôi không cần Albert Einstein làm phi công cho mình

Trump nói về tai nạn Boeing 737 Max 8: tôi không cần Albert Einstein làm phi công cho mình

Discussion in 'Giao thông & PTVC khác' started by MinhTriND, 13/3/19. Replies: 128. Views: 28,225.

MinhTriND
Theo dõi

Trump nói về tai nạn Boeing 737 Max 8: tôi không cần Albert Einstein làm phi công cho mình

Thảo luận trong 'Giao thông & PTVC khác' bắt đầu bởi MinhTriND, 13/3/19. Trả lời: 128, Xem: 28225.

Chia sẻ

  1. tjmban8phuong

    Tham gia:
    25/2/15
    Được thích:
    155
    Best Answers:
    0
    tjmban8phuong
    ĐẠI BÀNG
    Thái độ của Mỹ trong cách xử lý Boeing là rất tốt .. Dù chưa có kết luận chính thức .. Nhưng họ vẫn im lặng và ko gây áp lực lên các nước khác. ... Ko cãi chày cãi cối .. Ko như 1 số nước bị bắt quả tang tại trận mà vẫn cố cãi lập lờ đánh lận con đen ..
     
  2. TYA

    TYA

    Tham gia:
    20/5/09
    Được thích:
    4,735
    Best Answers:
    0
    TYA
    TYA
    VIP
    Mẹ, ông phi công đối với máy bay mà nói thì phải là admin chứ lại chỉ cho làm user với mod thì bỏ mẹ.
    Hệ thống tự lái hỗ trợ thôi chứ ko nên cho nó quyền admin.
    Khi nào cái ông admin muốn tự t.ử được phát hiện với biểu hiện rõ ràng thì hãy can thiệp.
    Dùng laptop với mail cty ở chế độ user đã điên lắm rồi nói chi máy bay
     
    1. tannguyen2606

      Tham gia:
      28/10/17
      Được thích:
      30
      Best Answers:
      0
      tannguyen2606
      ĐẠI BÀNG
      tannguyen2606 @TYA phải đăng nhập để like cho bác. Nói thật nhiều bác k hiểu mà cứ chửi Trump nhu đúng rồi. Máy bay mà nó dành cả quyền admin của Phi công thì bất cứ lỗi gì cũng gây nguy hiểm dù cái đơn giản nhất. Chưa hết, công nghệ hiện đại nhưng nên nhớ càng nhiều cảm biến, nhiều mạch thì tỉ lệ gây ra lỗi càng tăng theo vì các thiết bị điện tử nó hư lúc nào k biết đâu. Thí dụ cảm biến an toàn A hư thì có B, C hoạt động song song dự phòng, nhưng nếu A hư, B hư và cả C hư hoặc lỗi mà nó không cho phi công can thiệp vô thì làm sao???
       
  3. thanhlonely

    Tham gia:
    25/9/07
    Được thích:
    58
    Best Answers:
    0
    thanhlonely
    ĐẠI BÀNG
    Đúng lời nói của thằng con buôn chỉ biết đến tiền. Khoa học ko có chỗ cho con buôn
     
    kulele thích nội dung này.
    1. kulele

      Tham gia:
      26/10/16
      Được thích:
      1,106
      Best Answers:
      0
      kulele
      TÍCH CỰC
      kulele @thanhlonely Chuẩn bạn ơi
       
    2. heobanhki

      Tham gia:
      29/1/08
      Được thích:
      6,792
      Best Answers:
      0
      heobanhki
      VIP
      heobanhki @thanhlonely Chỉ là ông ta nói hệ thống quá rối rắm khi cần chuyển quyền thì mất thời gian (chỉ đầu óc vs con người kiệt xuất mới xử lý nổi mà dạng này rất hiếm) dẫn đến mất an toàn, ông ta chỉ trích hệ thống, ông ta không chỉ trích khoa học. Ông ta không yêu cầu phi công lái "bằng tay '
       
  4. lntbingoone

    Tham gia:
    23/12/18
    Được thích:
    48
    Best Answers:
    0
    lntbingoone
    ĐẠI BÀNG
    Dịch bài như tác giả viết ở trên mà cũng đem đăng thì trò cười quá! Từ ngữ của giới VIP phải dịch theo quan điểm gốc của người phát ngôn!
     
  5. hoanggia

    Tham gia:
    2/12/06
    Được thích:
    67
    Best Answers:
    0
    hoanggia
    ĐẠI BÀNG
    Trump nói đơn giản, dể hiểu
     
  6. danganhtukq

    Tham gia:
    22/7/15
    Được thích:
    3
    Best Answers:
    0
    danganhtukq
    ĐẠI BÀNG
    Ông Trump phát biểu câu view thôi, thực tế những chuyến bay hành trình kéo dài mấy chục tiếng mà tự động hóa không cao, phi công rất dễ xảy ra sai sót do yếu tố sinh lý con người. Công nghệ còn có những hạn chế, rủi ro. Cần thát hiện và giảm thiểu thôi. Còn tự động hóa ở mức cao nhất phải là tất yếu trong ngành hàng không!
     
  7. khoa_ha

    Tham gia:
    30/11/07
    Được thích:
    378
    Best Answers:
    0
    khoa_ha
    TÍCH CỰC
    Cái này chinh xác xưa truyền thông kém nhiều tai nạn mọi người cũng chả biết đc giờ Internet phát triển chú ăn xin cũng đọc báo hành ngày và Facebook với các mạng xã hội khác thì nó lan toả nhanh nên mọi người nghĩ tiêu cực thôi
     
  8. macinPhone

    Tham gia:
    10/9/16
    Được thích:
    168
    Best Answers:
    0
    macinPhone
    ĐẠI BÀNG
    đây là đòn phá hoại của bọn tinh báo Trung Của Khựa thôi
     
  9. TiaMi

    Tham gia:
    25/5/15
    Được thích:
    357
    Best Answers:
    0
    TiaMi
    TÍCH CỰC
    vâng hiện tại chắc số vụ bị cá mập cắn đã ít hơn số lần rơi máy bay
     
  10. hl80

    Tham gia:
    4/12/14
    Được thích:
    1,605
    Best Answers:
    0
    hl80
    TÍCH CỰC
    Trump ko biết là chiếc AF1 Trump đang dùng nó chứa hàng tá công nghệ siêu cao cấp mà những máy bay dân dụng chưa được áp dụng. Chiếc 747 đó chỉ có cái vỏ là cũ thôi, còn những công nghệ trên đó thì thằng Boeing ko dám áp dụng cho máy bay dân dụng được. Hay Trump chỉ nghĩ AF1 cũng như 747 bình thường chỉ thêm khả năng chống tên lửa mà thôi?
     
    1. Bá Hỷ

      Tham gia:
      18/2/15
      Được thích:
      1,149
      Best Answers:
      0
      Bá Hỷ
      TÍCH CỰC
      Bá Hỷ @hl80 Quan trọng là góc nhìn, ổng là tổng thống, VIP của cả quốc gia, máy bay đc trang bị tận răng là hoàn toàn chấp nhận được, còb ở góc nhìn của ổng thì công nghệ tự hành hiện tại chưa đủ an toàn để áp dụng rộng rãi, mà tổng thống nữa, k quan tâm an toàn ng dân thì có mà bốc....Với lại cũng k đánh giá đc giữa hàng không chính phủ với dân dụng, trình độ của phi hành đoàn AF1 là thuộc hàng thượng thừa r, ngày mà máy móc qua mặt đc con người còn lâu lắm
       
    2. hl80

      Tham gia:
      4/12/14
      Được thích:
      1,605
      Best Answers:
      0
      hl80
      TÍCH CỰC
      hl80 @Bá Hỷ Ko lâu đâu bạn, bây giờ cờ vua con người ko lại AI rồi, nếu cứ tiếp tục phát triển như hiện tại thì chừng 20-30 năm nữa con người ko có cửa độ lại máy móc đâu. Chẳng qua con người đủ tỉnh táo để ngăn tình trạng đó xảy ra ko thôi.
       
  11. NGUYỄN HÀ NGUYÊN VŨ 2018

    Tham gia:
    30/10/18
    Được thích:
    14
    Best Answers:
    0
    NGUYỄN HÀ NGUYÊN VŨ 2018
    ĐẠI BÀNG
    Liên Bang NGA
    - VỚI CÔNG NGHỆ & KỸ THUẬT MỚI SẼ ĐƯỢC TUÂN THỦ TUYỆT ĐỐI QUI TRÌNH
    THỬ NGHIỆM ĐỂ ĐẠT KẾT QUẢ TỐT MỚI ĐƯỢC DUYỆT ĐƯA VÀO SẢN XUẤT ĐẠI TRÀ & TUNG RA SỬ DỤNG, THỊ TRƯỜNG.

    * CÁC NƯỚC TƯ BẢN NHƯ MỸ, CÁC TẬP ĐOÀN / CTY TRANH THỦ ĐƯA SẢN PHẨM RA THỊ TRƯỜNG NGAY CẢ KHI
    - SẢN PHẨM CHƯA HOÀN THIỆN.
    - CÁC SẢN PHẨM PHẦN MỀM MÁY TÍNH, CỤ THỂ NHƯ LÀ TRONG LÃNH VỰC PHÒNG CHỐNG VIRUS / MALWARE.
     
    1. metronome

      Tham gia:
      30/12/16
      Được thích:
      381
      Best Answers:
      1
      metronome
      TÍCH CỰC
      metronome @NGUYỄN HÀ NGUYÊN VŨ 2018 1 bác từng sống ở Nga về Vn phát biểu :(
       
    2. NGUYỄN HÀ NGUYÊN VŨ 2018

      Tham gia:
      30/10/18
      Được thích:
      14
      Best Answers:
      0
      NGUYỄN HÀ NGUYÊN VŨ 2018
      ĐẠI BÀNG
      NGUYỄN HÀ NGUYÊN VŨ 2018 @metronome https://m.vietnamnet.vn/vn/the-gioi...3299.html?utm_referrer=https://zen.yandex.com

      Phi công kể sự việc hú hồn khi lái Boeing 737 MAX 8 - VietNamNet

      Trong vài tháng gần đây, các phi công ở Mỹ đã phàn nàn ít nhất là 5 lần về các vấn đề kiểm soát máy bay Boeing 737 MAX 8 trong những thời khắc quan trọng của chuyến bay.
      m.vietnamnet.vn
       
  12. cuong1401

    cuong1401 Dự bị

    Tham gia:
    19/12/18
    Được thích:
    0
    Best Answers:
    0
  13. Thomas Tony

    Tham gia:
    9/6/18
    Được thích:
    50
    Best Answers:
    0
    Thomas Tony
    ĐẠI BÀNG
    May là máy bay của Mỹ nên vụ này sắp chìm xuồng rồi. Người thì cũng đã đi rồi, công bố lỗi làm gì.
    Chứ còn là máy bay của Nga hay TQ thì chắc cấm vận với phát nhân quyền ngay rồi.
    Đẳng cấp Mỹ
     
  14. JeremyExpr

    Tham gia:
    14/3/13
    Được thích:
    124
    Best Answers:
    0
    JeremyExpr
    ĐẠI BÀNG
    Dịch sai rồi Ad ơi. "Split second decision" ko phải là "Khi cần đưa ra quyết định thì phải tốn hai bước". Dịch sai một từ làm sai cả một câu. "Split second" hiểu nôm na là "bẻ đôi 1 giây", tức chỉ một khoảnh khắc cực ngắn. Câu này cần dịch đúng là "Những quyết định được đưa ra trong giây lát (ý là những phản ứng nhanh nhạy của phi công) là cần thiết, và sự phức tạp (của hệ thống) sẽ gây nên nguy hiểm (trong những tình huống nguy cấp)"
     
  15. nhoxs2zin

    Tham gia:
    11/4/17
    Được thích:
    117
    Best Answers:
    0
    nhoxs2zin
    ĐẠI BÀNG
    Cho mình hỏi là con MH370 nó đã bay đi đâu rồi
     
  16. The Vi Er

    Tham gia:
    19/11/18
    Được thích:
    8
    Best Answers:
    0
    The Vi Er
    ĐẠI BÀNG
    Ông Trump nói ngược? Phi logic quá.
    Công nghệ sinh ra để hỗ trợ người điều khiển. Giống như bạn lái mô tô vậy, có ABS, quickshift, Traction control ... (toàn công nghệ thông minh) thì yêu cầu kĩ năng + hiểu biết người lái được hạ xuống.
    Vụ Boeing 737 nghe đâu phi công tả do hệ thống hỗ trợ (MCAS) "đòi khôn hơn vịt" tiếm quyền điều khiển.
     

Chia sẻ

Đang tải...