Coi bộ cái vụ Ngụy biện này cũng rộng phết nhỉ,nếu gọi là đánh tráo khái niệm như trên thì gần đây có 1 nhân vật rất nổi tiếng cũng dùng cái phép ngụy biện kiểu này,đó là ngài Steve Job,cựu CEO của hãng Apple.
Khi sp IP của ông ta không có Bluetooth thì ông ấy tuyên bố rằng:"nó hoàng toàn vô dụng",khi camera của Ip4 chỉ có 5 chấm thì xoắn:"nhiêu đó là quá đủ",Ip4 chỉ là lõi đơn thì bao biện rằng:"IOS dư độ mượt để chạy solo core".
Sắp tới là cái vụ NFC và sạc không dây,chắc cũng lại là ngụy biện nhiều tập. Chỉ có điều những nhân vật này dùng ngụy biện mà lại khiến người khác phải nghe theo họ mà gần như không thể cưỡng lại,thế mới biết rằng "Thiên hạ quả lắm người tài và nhiều thằng đểu".
Theo tôi, các vụ bạn nêu thì SJ đúng là nguỵ biện, nhưng không phải đánh tráo khái niệm.
Ông ta sử dụng sức mạnh uy tín của mình lấn át mọi ý kiến khác nên gọi là Lý Luận Bằng Gậy. Kiểu này gọi là Cả Vú Lấp Miệng Em thì làm sao "em" cãi lại được.
Nếu nói SJ đánh tráo khái niệm thì phải nói đến vụ anten của iP 4. Rõ ràng trong vụ này, Lý Do Sóng Yếu là do lỗi máy nhưng lại đánh tráo khái niệm, bảo do người dùng cầm đt không đúng cách.
Bài rất nà dài, lên em cin phép ý kiến tranh luận theo kinh nghiệm của em nếu những cuộc "tranh luận" không có tính khoa học như 1+1=2 chỉ có tính trừu tượng, cảm nhận như ronaldo hay messi đá thì thì tất cả những cuộc tranh luận đó chỉ giúp ae sứt mẻ
Một thanh niên " tranh luận " quá nhiều cho hay