Hoàng Z @chongao2k5 Ờ dù bạn cho là như vậy nhưng lại có đến gấp hàng ngàn người Mỹ khác thích nó, thế đã ổn chưa???
nam_19891512 @chongao2k5 Bạn ơi, chính phủ Mỹ tiêu tiền là đều có mục đích, bạn nghĩ xin tiền của họ dễ lắm à. Phải trải qua bao nhiêu thủ tục, các cấp thẩm định và chứng minh họ mới cấp ngân sách từng ấy đó. Thử hỏi trái đất có tồn tại mãi được không, sớm muộn gì thì loài người cũng phải chuyển sang hành tinh khác, và tổ chức nào đang tích cực nhất để nghiên cứu điều đó là ai: là Nasa. Để duy trì được nòi giống của 7 tỷ người (dân số hiện nay) theo bạn 19,5 tỷ usd/ năm có đáng không?
chongao2k5 @nam_19891512 Liệu bạn có thể sống tới lúc đó để thấy được trái đất nó bị huỷ diệt không? Có thật sự tới lúc đó trái đất bị sao không? Liệu tới lúc đó việc duy trì nòi giống có cần thiết nữa không? Liệu tới lúc trái đất huỷ diệt thì NASA có thể tìm ra được hành tinh hay phương án vận chuyển nào đó để tới được đó hay không? Chẳng lẽ tất cả những gì NASA nói bạn cũng tin? Nếu bạn tin thì đó là quyền của bạn. Còn mình, mình không tin. Trái đất này đã tồn tại hàng 4-5 tỷ năm rồi. Trải qua đủ các thời kỳ cực nóng, cực lạnh, thiên thạch va tùm lum. Nếu sau này nó có diễn ra một lần nữa thì trái đất vẫn chẳng làm sao, vẫn đứng đó. 7 tỷ người có chết đi, sẽ có 7 tỷ người khác thế vào. Không phải lo.
chongao2k5 @Hoàng Z Uh thì mình chỉ bày tỏ quan điểm thôi. Còn mình có phỉ báng bạn thiếu não đâu mà mình lại làm điều đó với mình?
bobe @chongao2k5 người vô gia cư, thu nhập thấp sẽ nghĩ là viển vong. Và những ai muốn lái dư luận để chứng tỏ ảnh hưởng sẽ có cố tìm cách viết những bài phản bác. Nhưng chuyện trái đất ko tồn tại được mãi là có thật, Trái đất càng ngày càng không còn ở điểm có thể tồn tại sự sống nữa - tất nhiên là chả ai trong cái thời đại này sống để chứng kiến chuyện đó, nhưng vấn đề là ở chỗ nếu người ở thời đại này ko phát triển vũ trụ học và nghiên cứu vũ trụ thì trong tương lai cũng ko có cơ sở phát triển. Người càng học càng hiểu các ứng dụng của nó chứ ko phải chỉ lo miệng cơm qua ngày... Từ ngày khoa học sinh ra đã nhiều lần bị chỉ trích không thực tiễn như trọng lực làm gì, đạo hàm làm gì, hạt nhân nguyên tử để làm gì rồi máy tính sinh ra làm gì, điện thoại làm gì? Nếu bạn cứ nghĩ vậy thì đến lon nước bạn dùng cũng không có, máy tính cũng không... Đường dài mới biết nó hay hay dở. Tất nhiên tổ chức nào thì cũng có chi tiêu không hiệu quả, nhưng ko có nghĩa hàng nghìn người ở NASA phân tích những bức ảnh kém chi tiết, dựng nhưng mô hình kém thực tiễn là thứ bỏ đi. Nhà khoa học sẽ có giải pháp cho những cái họ làm được, bạn cũng không phải lo.
ckcpro @chongao2k5 Vậy cái thực tế của bác là gì.cơm áo gạo tiền? Họ có tầm nhìn chứ không có thực tế như bác đâu
esata @chongao2k5 Có Elon Musk cạnh tranh thì đố NASA làm ăn cuội để lỗ dài hay cháy nổ mãi như Dung Quất VN nhá!
Legion-Royal @chongao2k5 Đã không hiểu biết mà ai cũng qt cãi cùn, 4 page mà 10 comment của bạn rồi , giờ bạn đang ở vị trí nào giữa xã hội này rồi mà nói như cái gì bạn nói cũng đúng, OK ĐỒNG Ý LÀ Ý KIẾN CÁ NHÂN CỦA BẠN BẠN NÓI SAO BẠN NÓI, NHƯNG THỬ ĐỌC TỪ PAGE 1 - 4 XEM HÀNH ĐỘNG CỦA BẠN GIỐNG NẾU LÊN QUAN ĐIỂM CỦA BẠN HAY LÀ CÃI NHAU VỚI NGƯỜI KHÁC RỒI PHẢN BÁC NHỮNG Ý KIẾN KHÁC.
x264 @chongao2k5 Không có chuyện hiệu quả sử dụng 100% dù là ở bất cứ đâu, vấn đề nằm ở chỗ thất thoát có chấp nhận được không. Không phải vì thất thoát mà không làm. Nói vậy thì chẳng làm được gì. VD ở ta làm một con đường nó thất thoát vào khoảng 30-40% (nghe nói thế thôi nhé, đừng bắt bẻ mình), chẳng lẽ không làm đường nữa. Bạn có quyền chọn phe thiểu số, nếu có thêm hành động nó có thể giúp phần nào giảm bớt tiêu cực.
cadenlid @vietnamtea - bạn không nên nói bậy - bạn không nên phán xét người khác - rất nhiều người phản đối nasa, trong đó có cả chính người dân mỹ. họ cũng cho rằng nasa làm tiền, một tổ chức nhảm nhí, tiêu tốn một số tiền khổng lồ. đó là ý kiến cá nhân, mình ko phán xét nhưng chắc chắn người ta có quyền nói ra. bạn có thể search google. lần sau hãy uốn lưỡi 7 lần trước khi phun ra những lời tục bậy, phán xét nhé
Hổ Báo Cáo Chồn @chongao2k5 Ồ thế nghiên cứu thuốc chữa bệnh làm choá gì. Loài người ôma đau bệnh tật suốt vẫn chỉ tăng dân số có giảm đâu. Muôn loại tự nhiên có uống thuốc đâu, cũng chả sao. Nhở
sucsong1 @chongao2k5 Nên nhìn lại những phát minh mà nasa phát triển cho loài người, công nghệ của họ vượt trước hàng chục năm. Còn về tương lai gần vệ tinh, khai thác tài nguyên ngoài vũ trụ, xa hơn là tránh tận thế, tìm kiếm sự sống mới
ongtho11911 @chongao2k5 sự thật chứ ko phải sùng bái . cái ấu trĩ là những kẻ ko nhận ra sự ngu dốt của mình .
vietnamtea @cadenlid Người xưa có nói bọn tiểu dân nó chỉ nhìn thấy cái hại trước mặt mà đâu thấy cái lợi trăm năm, đến lúc hưởng thành quả rồi mới há ai giỏi ai ngu, thời nào chẳng thế. Nói kiểu thô tục bây giờ thì CHÓ vẫn SỦA và đoàn người vẫn đi. À cảm ơn bạn vì lời khuyên, xin NGHIÊM TÚC tiếp thu rút kinh nghiệm cho lần sau.
nguyenvtu @chongao2k5 Nghiên cứu khoa học tốn kém thật, nhiều khi rất viển vông, không sinh ra lợi ích tức thì nhưng rốt cục vẫn phải đầu tư vào đó. Như khoa học cơ bản, đầu tư hàng chục tỷ đô xây cái máy gia tốc hạt mà chẳng có xu lợi nhuận nào, theo bạn có nên không? Thời đại tiến vào vũ trụ không còn xa nữa, từ nay tới năm 2030, NASA, SpaceX, TQ sẽ đua người lên sao Hoả, khai thác Urani, nguyên liệu hiếm từ mặt trăng. Chỉ cần NASA khai thác được kho báu khổng lồ trên mặt trăng thì 20 tỷ đô/năm đầu tư là quá rẻ mạt. Nói tìm ra hành tinh mới thì quá xa xôi nhưng khai thác tài nguyên từ mặt trăng, sao hoả, vành đai tiểu hành tinh thì là ở tương lai gần rồi đấy. PS: không nên tin vào báo chí Mỹ, nội bộ chính phủ Mỹ cũng đấu đá nhau ghê lắm, chưa ai biết ai đúng, sai gì đâu. FBI,CIA, NSA, NASA, bộ quốc phòng, bộ y tế, bộ giáo dục...vì tranh ngân sách mà bôi xấu lẫn nhau là chuyện thường rồi.