@lesamkunhttps://www.brandsvietnam.com/20582-Chua-tung-co-lai-Tesla-van-tro-thanh-hang-o-to-gia-tri-nhat-the-gioi
Từ các bài báo và phân tích thôi
1/ Xe điện khó cạnh tranh với xe truyền thống chạy xăng và dầu. Ưu thế của nó là thân thiện môi trường nhưng phân tích sâu thì không phải vậy.
2/ Mấy năm gần đây báo chí đưa tin Tesla được chính phủ trợ gía liên tục
3/ Giá trị Tesla phụ thuộc vô quá nhiều vào Elon Musk nên không có sự ổn định
4/ Theo phân tích thì sau này Tesla sẽ bán pin, công nghệ tự lái trên xe hơi (AI) nhiều hơn xe hơi.
...
Vài suy nghĩ thôi, không đúng bỏ qua nhé!
@ark_ff9
Tim Cook chỉ thừa kế di sản quá lớn của Steven Job về thương hiệu, nhân sự, phong cách lãnh đạo, văn hóa công ty, chuỗi cung ứng...
Người kèo Apple từ vực thẵm phá sản (chỉ còn vài tuần là Apple tuyên bố phá sản thì Jobs về làm CEO để "Giải cứu binh nhì Ryan"..., vay mượn, vực dậy "đứa con " thành ông lớn ngay trong thời của ông ta...
Mọi thứ đều do Steve Jobs set up ổn thỏa hết! Ông Tim chỉ việc kế thừa và phát huy thôi...
Nhiều báo chí nước ngoài cùng nhận xét dười thời Tim Cook hầu như ko có đột phá gì, trừ Apple Watch nhưng xét đến cùng cũng chỉ là phụ kiện! Đâu phải đồ xài chính như Macbook, iPhone?
Thành tựu của Tim ko phải là 1 cuộc cách mạng như iPod, iPhone, iPad, Macbook, Macintosh, App store... thay đổi và gây choáng váng cả thế giới như Jobs
1) Ko có Steven Jobs thì Apple ko phải là "Quả táo khuyết" mà là "Quả táo thúi" phá sản từ đời tám hoánh....
2) Ko có Tim Cook thì Apple có thể thay bằng người khác, có thể còn giỏi hơn...
Nhân tài bậc cao ko có hay sao mà chỉ có Tim mới đưa Apple phát triển!?
Trong khi Steve Jobs ở cấp độ thiên tài rồi, mà vào loại hiếm có!
Lúc hiểm nguy, sống chết mới biết anh tài! "Anh hùng thời loạn", chẳng mấy khi "anh hùng thời bình"
3 Tổng thống vĩ đại nhất trong lịch sử nước Mỹ là 3 Tổng thống thời chiến, chiến thắng 3 cuộc chiến lớn và quan trọng nhất lịch sử Mỹ, tạo nền tảng cho kinh tế Mỹ phát triển như: Geogre Washington (Chiến tranh giành độc lập từ Anh) , Abraham Lincoln (Nội chiến Mỹ) và Franklin D. Roosevelt (Thế chiến 2)... theo nhiều bảng xếp hạng và chuyên gia (cứ lên Wiki và mạng search!
Chứ đâu phải Bill Clinton hay Obama phát triển nhanh kinh tế Mỹ... dựa trên thành tựu của 3 Tổng thống trước để lại?!?
@MrNamN
Dưới thời Steve Jobs giá trị vốn hóa của Apple chỉ có 300 tỷ đô la thôi, còn dưới thời Tim Cook giá trị vốn hóa của Apple lên 1600 tỷ đô, đó chính là đột phá lớn nhất của Apple làm cả thế giới choáng váng trong khi các hãng điện thoại cùng thời như HTC, Sony, Motorola, LG, BlackBerry chết sặc gạch. Tim Cook tài năng kinh doanh, quản lý vượt xa Steve Jobs nên Steve Jobs mới chỉ định Tim Cook là người kế nhiệm vì Tim Cook là người xuất sắc nhất.
Dưới thời Obama hay Clinton kinh tế nước Mỹ có tăng gấp 5 lần như Tim Cook không mà so thành tựu của họ với Tim Cook. Nếu họ làm kinh tế và quy mô của nước Mỹ tăng 5 lần thì họ xứng đáng là tổng thống vĩ đại nhất trong lịch sử đấy. Không có Tim Cook thì giờ Apple chỉ ngang Nokia, Sony, BlackBerry, Motorola thôi.
@MrNamN
Bác nhìn nhận chưa được toàn diện. Không phải cứ đưa ra sản phẩm phần cứng hoàn toàn mới là thiên tài; những người khác nhau giỏi những thứ khác nhau, khẳng định người này thiên tài để dìm người khác là tư duy ao làng.
Nếu chỉ tính về chiến lược ra sản phầm thì Tim rất nhạy bén, định hướng cho Apple dịch chuyển từ việc phụ thuộc hoàn toàn vào phần cứng sang phần mềm và dịch vụ. Đây mới là tương lai, điều mà Jobs chưa bao giờ thực hiện được (có lẽ còn chưa có ý định làm). Apple Music, TV+, News+, Arcade, ...Ngoài ra Tim còn định hướng tạo ra nhiều sản phẩm ngoại vi như Watch, Airpods, Tiles (nghe đồn),... Nhiều người nghĩ phải có iPhone rồi mới có những thứ này nhưng thật sự mảng dịch vụ + phần mềm + thiết bị ngoại vi này nhiều khi mới là những nhân tố chính để hoàn thiện một hệ sinh thái khép kín lôi kéo người dùng với Apple.
Đó là mảng chiến lược sản phẩm thôi bác ạ. Còn kinh doanh nhất là tối ưu chuỗi cung ứng thì ai mà bằng Tim nữa. Nói chung là đâu nhất thiết chỉ có một thiên tài đâu bác. Đừng bảo ai thay Tim cũng được, không dễ đâu.