Trải nghiệm ng dùng hoàn toàn do dev của trang web đó quyết định. Ví dụ hiện tại, khi bạn dùng iPhone truy cập vào trang web bị lỗi, dev sẽ bảo: “anh ơi anh dùng Android hoặc máy tính để truy cập giúp em”. Còn tương lai khi các engine khác xuất hiện trên iOS, dev sẽ bảo: “anh ơi anh cài Chrome hay Firefox để truy cập giúp em”. Vậy đó!
@causelove94
Khác chứ bác. Bác nói người dùng đổi thiết bị là điều không thể. Còn đổi qua 1 ứng dụng khác hoặc 1 trang web khác thì dễ chấp nhận hơn nhiều.
@HopeDeath
thì đúng rồi. Như hiện tại thì buộc dev sẽ phải làm cho web tương thích với Safari, sao có thể bắt ng dùng đổi thiết bị đc. Nhưng nếu tương lai các engine khác xuất hiện mà dev thì lười thì câu chuyện lại khác rồi, nếu Safari ko tích cực thay đổi, nó sẽ sớm bị đào thải như IE đó
@causelove94
Đúng rồi bác. Ai đâu đi fix cho cái thằng không được hỗ trợ trong khi không cần thiết nữa. VD như IE (7, 8, 9, 11... mỗi thằng chạy mỗi kiểu), Flash (HTML, CSS3 chạy quá ngon)...
Mình thì chẳng quan tâm. Nếu sài iPhone / iPad thì mặc định cứ Safari nhanh - nhẹ. Còn lên máy tính thì Chrome. iPhone / Ipad vẫn cài Chrome đôi khi có việc lên lấy lịch sử duyệt hoặc get link
@williamcuong282
Vậy thì bác vẫn xài Chrome trên iPhone / iPad. Vậy bạn chỉ cần cài đặt mặc định ban đầu là Chrome và chỉ xài Chrome cho tất cả các thiết bị không tiện và đồng bộ hơn sao? Cái Safari còn có ích gì đâu. Ha ha ha
phát triển làm webkit mới là đúng và là xu hướng thôi. ép buộc các hãng dùng chung 1 bộ kit để phát triển 1 loại sản phẩm chung mục đích thì không phải là độc quyền nữa mà là mưu sát sự sáng tạo 1 cách trắng trợn.