Thưa các bác!
Nếu làm 1 phép so sánh nhanh trong việc làm điện thoại giữa nhà Vin và nhà họ Nổ thì ta có bảng sau:
Giờ mình nói 1 chút về "bảo mật":
- Khi SamSung ra công nghệ quét mống mắt. Họ Nổ liền chê: Mống mắt không bảo mật và có thể bị hack dễ dàng. Kết quả, chúng ta không thể thấy công nghệ này trên Bphone.
Nếu làm 1 phép so sánh nhanh trong việc làm điện thoại giữa nhà Vin và nhà họ Nổ thì ta có bảng sau:
| [TR] | ||
|---|---|---|
| [TD][CENTER][B]Nhà Vin[/B][/CENTER][/TD] | ||
| [TD][CENTER][B]Nhà họ Nổ[/B][/CENTER][/TD] | ||
| [/TR] | ||
| [TR] | ||
| [TD]+ Nói ít làm nhiều[/TD] | ||
| [TD]- Nói nhiều làm chẳng bao nhiêu[/TD] | ||
| [/TR] | ||
| [TR] | ||
| [TD]+ Sản phẩm tốt nhưng giá bình dân[/TD] | ||
| [TD]- Sản phẩm dỏm mà giá cao[/TD] | ||
| [/TR] | ||
| [TR] | ||
| [TD]+ Luôn đưa công nghệ mới vào sản phẩm[/TD] | ||
| [TD]- Luôn dùng công nghệ cũ[/TD] | ||
| [/TR] | ||
| [TR] | ||
| [TD]+ Có sản phẩm cháy hàng | làm không kịp bán | thị phần tăng vùn vụt.[/TD] |
| [TD]- Bphone ế sấp mặt | không thấy % thị phần nào trong suốt 5 năm qua.[/TD] | |
| [/TR] |
Giờ mình nói 1 chút về "bảo mật":
- Khi SamSung ra công nghệ quét mống mắt. Họ Nổ liền chê: Mống mắt không bảo mật và có thể bị hack dễ dàng. Kết quả, chúng ta không thể thấy công nghệ này trên Bphone.
- Khi Apple ra Face ID, họ Nổ liền trình diễn cách qua mặt Face ID bằng 1 cái mặt nạ và thò cái mặt người thật vào để huấn luyện lại cho iPhone X; Sau đấy lớn tiếng chê: Face ID là không an toàn. Kết quả là Bphone dù nhái rất nhiều thứ của iPhone nhưng không có Face ID vì thực chất là họ Nổ không đủ trình để làm ra cái Face ID như Apple.
- Khi các hãng làm điện thoại Adroid áp dụng công nghệ vân tay dưới màn hình, họ Nổ vẫn chê: Vân tay dưới màn hình không nhạy. Kết quả, Bphone vẫn còn dùng vân tay đời cũ sau lưng.
Vậy họ Nổ tự hào Bphone "bảo mật" trong khi "không được chứng thực Google Play Protect" là nhờ vào cái gì? Đấy là BMS. Và như chúng ta đang thấy, BMS tự tiện lộng hành, qua mặt người dùng lén lút gởi tin nhắn SMS về cho nhà họ Nổ. Thêm nữa, file chứa phần mềm gián điệp thì BMS lại báo là an toàn, trong khi các file sạch - gồm cả file chương trình của chính họ Nổ - thì nó báo dính virus nhặng xị cả lên. "Bảo mật" của họ Nổ là như thế đấy, mọi người ạ.
PS:
1- Nhân việc nhà Vin có nói về bảo mật dùng công nghệ điện toán lượng tử trên Vsmart Aris 5G bằng cách tích hợp con chip Quantis QRNG. Mình đã search và thấy là nó có thật. Mời bác nào giỏi Tiếng Anh hãy đọc và dịch ra cho mọi người biết cách nó hoạt động ra sao nhé. Đây là link:
https://www.idquantique.com/random-number-generation/products/quantis-qrng-chip
Và không biết lần này họ Nổ có tìm cách để chê cả công nghệ bảo mật lượng tử này hay không, các bác nhỉ?
2- Trong bài viết trước của mình:
Quảng cáo
https://tinhte.vn/threads/co-no-noi-gi-ve-viec-len-goi-sms-cua-bphone.3157361
Tên @Phương.Nam đã đột nhiên tỏ ra rất "am hiểu" về "cửa sau" (backdoor). Hắn nói:
"Muốn kiện nó (BMS) là backdoor thì em phải dich code ra được và phân tích code nó chạy như thế nào.
Các cáo buộc các app bị tố ăn cắp dữ liệu như fb, tiktok v.v.... đều được các nhân vật có trình độ, đẳng cấp về coding. Phân tích source và tìm ra được cái gọi là backdoor."
Dưới góc độ của 1 người bình thường, không phải là lập trình viên như mình thì mình hiểu thế này:
Backdoor là một thuật ngữ để chỉ một hành động mờ ám, lén lút, không quang minh chính đại để đạt được ý đồ gì đấy mà người khác không biết. Cách dùng backdoor theo đúng như nghĩa đen là mở "cửa sau" để tuồn đồ ăn trộm ra ngoài. Như vậy, backdoor không giới hạn chỉ trong code. Ví dụ: Việc BMS lén lút gởi thông tin từ máy của người dùng về các đầu số của nhà họ Nổ bằng SMS cũng có thể gọi là backdoor.
Quảng cáo
Mình hiểu như thế có đúng không các bác?!
