[Camera] Ống kính - chính hãng hay không chính hãng

starnt
28/3/2013 2:45Phản hồi: 170
[Camera] Ống kính - chính hãng hay không chính hãng
Camera Tinh te, ong kinh for .JPG

Ngon - bổ - rẻ luôn là mong muốn rất bình dị của chúng ta, cho dù là chơi ảnh hay gì khác. Chính vì lý do này, một số hãng chuyên sản xuất ống kính cho các hãng tên tuổi khác, đáp ứng được những nhu cầu và khả năng đa dạng của người chụp. Sẽ có rất nhiều luồng ý kiến khác nhau liên quan tới sự lựa chọn cá nhân khi nói về ống "for" hoặc những lựa chọn cụ thể nào đó. Một lần nữa, quan trọng nhất là căn cứ vào "nguyện vọng cá nhân" khi lựa chọn cho mình một chiếc ống "chính hãng" hay không "chính hãng".
[prebreak][/prebreak]

Tóm tắt:

  • Có rất nhiều thông tin trái chiều về sự yêu ghét ống "for" (third party lenses)
  • Các hãng lớn chỉ thiết kế ống cho mình (trừ những hãng rất lớn như Leica, Carl Zeiss ...)
  • Ống chính hãng có chất lượng rất cao và hoàn toàn tương thích với thân máy của chính hãng
  • Ống kính "for" cho tầm tiêu cự đa dạng, chất lượng hình bám đuổi rất sát và giá cả hợp lý
  • Nên tìm hiểu kỹ nhu cầu của mình và nghiên cứu từng chiếc ống cụ thể, chứ không nên đổ đồng là dòng "for" tốt hay dòng "for" dở.
170 bình luận
Chia sẻ

Xu hướng

Tuỳ túi tiền mà chọn thui.
Nên lựa chọn theo nhu cầu và túi tiền. Lens xịn chưa chắc ảnh đã đẹp và có hồn.
@KenKuroppy Mình ko so sánh người chụp, mình đang so sánh thiết bị mà bạn
Dĩ nhiên học dốt thì ngồi phòng lạnh giải toán ko đc, còn học giỏi vừa bán bánh tráng cũng vẫn làm đc.

Topic nói về thiết bị nên mình cũng so về thiết bị thôi.
Đó là cùng 1ng chụp, cùng 1trình đô thì có thiết bị tốt nó vẫn đẹp hơn.... Chứ bác lôi ng chụp dở và giỏi vào làm ji
Chứ cứ thủ dâm tinh thần mãi thì chắc chẳng có ai đổi lens xịn máy xịn quá
Chẳng qua chưa có tiền thì tạm hài lòng thôi.
@KenKuroppy 75-300 trong tầm tiền thì gần như vô đối rồi đó bác, 1 con 2nd ngon ngon có 2tr chứ mấy, em từng dùng rồi đến khi mua hẳn 70-200 mới bán con ấy đó....đừng giỡn nha
@shady2501 Vô đối trong tầm tiền thì em nào chả vô đối hả bác :p
@nvsp18 tầm 2tr5 đổ lại bác tìm dc 1 em nào như 75-300 không, nếu có thì chỉ có 55-250 nhưng cá nhân em từng dùng và thấy em này hơn 75-300 dc cái IS ngoài ra thì em thấy thua tất.....cảm nhân của em là thế....
K Bt sự dung cái nay
.
Em chọn theo photozone.de 😁

Web này chuyên đánh giá lens. Nhà họ "có điều kiện" nên họ test rất nhiều loại lens từ cũ tới mới của tất cả các hãng rồi cho điểm một cách rất khoa học, chính xác của người Đức. Rất bổ ích! Thanks.
hoaiqua
ĐẠI BÀNG
12 năm
Tuỳ loại tiêu cự và nhu cầu,cách cảm nhận, kinh nghiệm của từng người mà chọn cho mình loại phù hợp chứ thật ra for hay ko đều tốt có khi for tốt hơn !
Đã k chơi thì thôi, chơi là chơi chính hãng. Nhìu ống FOR còn đắt hơn ống chính hãng cùng khẩu đổ.
Có cái này cũng hay, các bác có thể tham khảo.
http://www.dpreview.com/articles/6080239570/roundup-third-party-lenses-for-enthusiasts
Xa_Que
TÍCH CỰC
12 năm
Cứ chính hãng cho nó đồng bộ. Pho với phò gì.
theo kinh nghiệm của em thì ống for thì chỉ nên mua fix 😃
bác starnt nói ống chính hãng có chất lượng rất cao, nhưng sao bữa nọ em cầm ống 50mm f/1.8 của Canon, em thấy build của nó rất tệ ạ. Em nghĩ không phải ống chính hãng nào chất lượng cũng tốt đâu, nhất là những ống giá rẻ.
@shady2501 Mình xài nikon, d5000 thôi, ống kit và ống 35mm f/1.8. chỉ vậy thôi à, nhưng tự thỏa mãn rồi 😃
@officialnguyen Cá nhân nhận thấy thì ống 50 f1.8 của Canon là tệ nhất trong hàng fix 50 !
@officialnguyen BÁC PHẢI HIỂU CÂU: CHẤT LƯỢNG SO VỚI GIÁ TIỀN
@officialnguyen thì bạn đã tự trả lời rồi đó. ống giá rẻ thì sao mà chất được
hoang_eryk
ĐẠI BÀNG
12 năm
Tuỳ cơm gắp mắm thôi, tiền nào của nấy.
Em cũng thích for nhưng lắm mà for đắt quá em ứ chơi được 😔
vhoangvl
ĐẠI BÀNG
12 năm
ống for mà xài TOkina thì ngon khỏi chê ...........
Leica, Carl Zeiss là những hãng làm sản phẩm cao cấp, không phục vụ thị trường bình dân, chứ không có nghĩ là nó là hãng "rất lớn" nếu so với Canon, Nikon hay Sony nhé!
Hãng lớn hay nhỏ phải đánh giá theo doanh thu ,lợi nhuận và giá trị vốn hoá của hãng đó.
@minhcuong Uhm, thôi gọi nó là thương hiệu lớn đi 😃
@minhcuong bạn nói sai nhé. tất cả kính trong y khoa kính hiển vi đều sử dụng lens carl zeiss. r leica thì dòng chất lượng lens canon nikon k so lại. thực sự là vậy. thử cầm lens của nó bạn sẽ thấy khác biệt. nhưng hầu hết quay tay. chẳng qua 1 là quá mắc 2 là quay tay nên ít ai sử dụng thôi.
@KenKuroppy Ôi "quay tay" thế mà nhiều người mơ lắm bác ạh. =))
@Frozental Phoenix mình khoái quay tay. vì đi lên từ máy film. cơ mà nhìu lúc cũng bực vì k kịp chớp khoảnh khắc. nên thường thì khi chụp concept mình mới quay tay. vì có tgian mà suy nghĩ.
@KenKuroppy Em có nói gì đến chất lượng lens đâu bác? Em chỉ nói là cấu nói "hãng Leica hay Carl Zeiss là hãng rất lớn so với Canon, Nikon, Sony" là chưa chắc đúng thôi.
Theo mình,
Điểm khác cơ bản nhất của ống hãng và ống for, đây cũng là vấn đề mọi người đắn đo nhất khi chọn:
  • Ống chính hãng thường sẽ tương thích tốt với máy của hãng, giúp ảnh ra được màu sắc đúng với đặc trưng của hãng hơn.
  • Ống for thì lên máy mỗi hãng lại ra màu sắc khác nhau một tí.
Ngoài ra các yếu tố khác thì tùy trường hợp, tùy độ "hên, xui":
  • Ống for có thể focus chậm hơn ống chính hãng cùng loại.
  • Ống for có thể có tình trạng good copy hoặc bad copy, gây tình trạng out-focus.
Nói chung, muốn ăn chắc mặc bền thì cứ ống hãng mà tán.
Còn không sợ "may rủi" thì dùng ống for, đã là may rủi thì có thể "được ăn cả, ngã về không", bạn có thể có được chất lượng ảnh rất tốt với mức giá tuyệt vời, hoặc ngược lại.
@solid0207 Không biết có chuẩn không nhưng em thấy For như Sigma, Tokina, Tamron .... chụp ngược sáng hơi yếu 😃
@nvsp18 Hi bác,

Chắc cũng tùy loại lens thôi bác, vd như con 35 sigma cũng rất ngon đó bác
@solid0207 Con đó em mới chụp thử vài kiểu cũng ko để ý lắm, nhưng nếu có cũng là số ít 😃
sao phải thành kiến... miễn sao xài tốt...
tung solex
ĐẠI BÀNG
12 năm
Chuẩn rồi...... ảnh đẹp chưa hẳn càn lens khủng
Có một vấn đề là nhiều đánh giá lens đều do chuyền miệng chứ không phải do trực tiếp sử dụng, mình đơn cử con 70-200 f4 non is được đánh giá rất tệ.... nhưng mình biết nhiều người chụp chả kém gì is hay 2.8 ở 1/15s không tripod, chụp như Bế Văn Đàn. Kể cả 50 1.8 chụp đúng khoảng cách nét vững súng cũng không thua l xa quá đâu.
Quan trọng là khai thác hết nó khi nào thấy thiếu thì update.
premium
ĐẠI BÀNG
12 năm
@t2k lens fix canon ko phải chê, chất lượng thua Nikon lens
tung solex
ĐẠI BÀNG
12 năm
@t2k Bạn lấy đâu ra cái thống kê đó thế....
So sánh trực tiếp nhé...
85 1.8 vs 85 1.2l
50 1.8 vs 50 1.2
Tất nhên chất ảnh, độ nét. Quang sai l nó hơn nhưng đưa những lens trên cho nhiều anh em trên này chụp mình dám chắc nhiều cái không phân biiệt được đâu là l. Quan trọng là chơi với nó nhiều sẽ biết khai thác, chả thế mà có nhiều nhiếp ảnh gia người ta cắm 50 1.8 tên 5d m2 đấy bác tin không?

Mình nói thế không phải là bảo L tầm thường đâu nhé, chỉ là để cho một số anh em không nên quá ảo tưởng vào cái L mà quên đi kỹ năng thôi =))
@tung solex hehe, tuỳ bác thôi chứ với em con 50f1.8II canon là cái ống cùi nhất mà em từng bít 😁, đôi khi tưởng nó nét mà nó ko nét nhé, lấy focus cực kì ba trợn, xác suất trượt cao :D. Đừng PTS ảnh 50f1.8 rồi so với ống L thì tội ống L lắm nhé bác :p
tung solex
ĐẠI BÀNG
12 năm
@t2k
Em không co 50 1.8 nhưng cũng dùng qua rồi, nó sẽ out nét nêu không nằm trong khoảng nét của nó, con mark 1 nó có thước nhưng mark 2 nó lại bỏ bu nó cái thước đi nên nhiều bác không để ý sẽ out nét là thường. còn out n thì bác thử xem có phải do back focus hay không phải lấy nét ở cross ..v..vv..
ý em muốn nói giống với ý bác Thanh trong video là ảnh không đẹp thì không nên đổ cho lens, chứ không phải chê L, ai lại chê L bao giờ :d
Nói chung dùng ống nào cũng nên đợi review đã 😆

Xu hướng

Bài mới










  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019