[Review] Ổ SSD Kingston HyperX 3K 90GB hiệu năng cao giá rẻ

- Hỗ trợ S.M.A.R.T.
- Có nhiều phiên bản: 90GB, 120GB, 240GB, 480GB

Cách đóng gói:

Không như chiếc HyperX màu xanh phiên bản nâng cấp trước đây, chiếc ổ HyperX 3K trong tay tôi là phiên bản thường, có hộp mỏng hơn và ít phụ kiện bên trong hơn (phiên bản dành cho việc nâng cấp thường kèm theo đĩa phần mềm, ốc, tô-vít, box USB và khay 3.5").

http://i.imgur.com/Vu7RI.jpg

http://i.imgur.com/yBx7T.jpg

Phiên bản thường chỉ kèm theo khay 3.5" và 2 gói ốc vít:

http://i.imgur.com/JxYPt.jpg

Ổ có lớp vỏ trên bằng nhôm phay với logo HyperX kim loại bóng lộn, có vẻ rất hợp tông với chiếc box USB kèm theo ổ HyperX của phiên bản cao hơn (box màu xám đen trong khi ổ màu xanh da trời):

http://i.imgur.com/Fe7AC.jpg

Mặt sau được dán tem seal của nhà sản xuất:

http://i.imgur.com/85mxs.jpg

Cận cảnh các góc:

http://i.imgur.com/Qkt9s.jpg

http://i.imgur.com/siiOu.jpg

Sánh vai cùng WD Scorpio:

http://i.imgur.com/z0Ht8.jpg

Benchmark:

Được quảng cáo đạt tới tốc độ đọc 555MB/s và ghi 510MB/s, chiếc HyperX 3K có vẻ còn nhỉnh hơn cả chiếc HyperX xanh cao cấp với tốc độ 525MB/s đọc và 480MB/s ghi. Bài này sẽ dùng nhiều công cụ khác nhau để so sánh tốc độ của 2 anh em nhà HyperX này xem thực sự chiếc 3K có thắng được đàn anh của mình hay không.

Chú ý, trong thử nghiệm này thì HyperX 3K là ổ J:, không có dữ liệu, còn ổ HyperX xanh là C: chứa Win và là ổ khởi động. Cả 2 ổ được cắm vào khe SATA3 do chipset Intel điều khiển.

Cấu hình máy thử nghiệm:
- CPU Intel Core i5 i-2400
- Main Asus P8P67
- RAM DDR3 Kingston HyperX Genesis 16GB (4x4GB)
- VGA Asus Radeon HD 5670 1GB
- Sound Creative X-fi Fatal1ty Titanium Professional
- PSU CoolerMaster eXtreme Power 460W
- HyperX SSD, HyperX 3K SSD (SATA3), 2x Seagate Barracuda 320GB (SATA2)

1. ATTO Disk Benchmark:

- HyperX 3K:
http://i.imgur.com/qtdPl.jpg

- HyperX:
http://i.imgur.com/zUiCk.jpg

Có thể thấy trong thử nghiệm này, HyperX 3K trội hơn HyperX một chút về tốc độ ghi, nhưng lại kém ở tốc độ đọc, mức chênh lệch không đáng kể.

2. Crystal Disk Mark 3.0:

- HyperX 3K:
http://i.imgur.com/ZJVTK.jpg

- HyperX:
http://i.imgur.com/p57zl.jpg

Tương tự ATTO, kết quả của Crystal Disk Mark cho thấy tốc độ ghi của HyperX 3K nhỉnh hơn đôi chút, nhưng tốc độ đọc lại thua kém HyperX xanh.

3. HD Tach

a. Long bench:
- HyperX 3K:
http://i.imgur.com/2xz7S.jpg

- HyperX:
http://i.imgur.com/u8LeC.jpg

b. Quick bench:
- HyperX 3K:
http://i.imgur.com/wNcgr.jpg

- HyperX:
http://i.imgur.com/FIQeq.jpg

Các kết quả của HD Tach cho thấy cuộc đấu khá quyết liệt với lợi thế hơi nghiêng hơn một chút về phía HyperX xanh, vì ở thử nghiệm Long Bench chiếc 3K nhỉnh hơn một chút (20.3MB/s), nhưng ở Quick Bench lại bị bỏ rơi khá đáng kể (38.4MB/s).

4. HD Tune:

a. File benchmark:
- HyperX 3K:
http://i.imgur.com/37wXF.jpg

- HyperX:
http://i.imgur.com/fgJDb.jpg

Kết quả tương tự với các thử nghiệm của ATTO và Crystal Disk Mark với HyperX 3K nhỉnh hơn về tốc độ ghi còn HyperX nhỉnh hơn về tốc độ đọc.

b. Benchmark:
- HyperX 3K:
http://i.imgur.com/fsdtq.jpg

- HyperX:
http://i.imgur.com/6bdCr.jpg

Thử nghiệm này quả là gay cấn khi tốc độ truyền của HyperX 3K có biến thiên ít (298.8MB/s tới 366.6MB/s, trung bình 353.2MB/s) còn HyperX xanh biến thiên khá mạnh (162.8MB/s tới 371.1MB/s, trung bình 291.7MB/s).

Về thời gian truy cập, HyperX 3K thắng thế với tốc độ rất nhanh 0.061 mili giây, còn HyperX là 0.169 mili giây.

Tuy vậy, burst rate (tốc độ truyền từ giao tiếp SATA của ổ tới hệ điều hành) của 3K chỉ đạt 336.5MB/s trong khi HyperX xanh là 356.8MB/s. Cũng cần chú ý rằng khi test 3K thì CPU chỉ bị chiếm dụng 13.5% còn HyperX là 17.6%, nghĩa là trong khi test HyperX xanh thì CPU đang phải xử lý nhiều việc khác hơn.

5. AIDA64

http://i.imgur.com/H8Lgz.jpg

Kết quả ở nửa trên danh sách là HyperX 3K, nửa dưới là HyperX, các con số đã nói lên tất cả nên có lẽ không cần phải nói nhiều.

Đo tốc độ khởi động của Macbook Pro:

Bởi HyperX 3K SSD là ổ 2.5" nên sẵn có chiếc Macbook Pro tôi thử clone sang SSD và lắp từng chiếc vào để xem sự khác biệt về khả năng vận hành của máy khi sử dụng 2 loại ổ.

Ổ gốc của chiếc Mac là Seagate Momentus ST9500423AS 500GB (7200 vòng/phút), cấu hình máy: Core 2 Duo 2.4Ghz, 4GB DDR3 (2x2GB), Mac OS X Lion 10.7.3.

Kết quả đo được như sau:

http://i.imgur.com/QZcLO.jpg

Chú thích:
- Thời gian khởi động 1: Tính từ lúc nhấn nút nguồn tới khi vào đến màn hình đăng nhập.
- Thời gian khởi động 2: Tính từ khi biểu tượng quả táo hiện ra tới khi vào màn hình đăng nhập.

Có thể nói sau khi thay ổ HDD cơ truyền thống bằng ổ SSD HyperX 3K thì chiếc Macbook Pro rút ngắn thời gian khởi động đáng kể. Các tác vụ và khởi chạy phần mềm cũng nhanh hơn rất nhiều. Tuy nhiên không rõ vì lẽ gì mà thời gian từ lúc bật máy tới lúc hiện biểu tượng quả táo lại dài hơn khi dùng SSD, vì vậy làm tăng thời gian từ lúc bật máy tới lúc vào màn hình đăng nhập. Liệu đó có phải do vấn đề nhận diện phần cứng?

Kết luận:

Với danh hiệu Editor's Choice Award từ StorageReview.com cùng mức đánh giá trung bình 5 trứng tròn tại Newegg và giá thấp hơn nhiều so với HyperX ($139.99 so với $199.99) hay còn rẻ hơn một chút so với SSDNow V+200 ($149.99) thì HyperX 3K là một ứng cử viên cực kỳ sáng giá với những ai đang tìm kiếm giải pháp tăng tốc cho hệ thống với chi phí thấp nhất.

Hiện chưa rõ giá bán lẻ tại Việt Nam là bao nhiêu.