Tăng T-90M Proryv-3 hiện đại của Nga bị phá hủy trên chiến trường Ukraine

bk9sw
5/5/2022 11:23Phản hồi: 472
Tăng T-90M Proryv-3 hiện đại của Nga bị phá hủy trên chiến trường Ukraine
T-90M Proryv-3 - dòng xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) hiện đại của Nga cũng đang chịu chung cảnh ngộ với dòng T-72. Phóng viên Illia Ponomarenko đến từ The Kyiv Independent đã chia sẻ hình ảnh về những gì còn lại của một chiếc T-90M trên Twitter. Chiếc xe có vẻ như đã bị tấn công trực diện tại một khu vực nằm ở phía đông bắc Kharkiv.

014 T-90M down.jpg
Đây dường như là chiếc T-90M đầu tiên của Nga bị phá hủy tại chiến trường Ukraine và thông tin này đã vực dậy tinh thần của các lực lượng Ukraine bởi T-90M là loại xe tăng chiến đấu chủ lực tiên tiến bậc nhất của Nga. Lô xe tăng T-90M được sản xuất ban đầu chỉ được biên chế cho Sư đoàn bộ binh cơ giới cận vệ số 2 M.I. Kalinin Taman thuộc Sư đoàn xe tăng cận vệ số 1 vào đầu năm 2020. Ước tính Nga chỉ có trên dưới 100 chiếc T-90M đang hoạt động. Trong khi đó T-14 Armata dù được đánh giá cao nhưng vẫn chưa sẵn sàng ra trận do thiếu hụt về số lượng, chủ yếu là do vấn đề về tài chính. Vì vậy, T-90M vẫn đóng vai trò là MBT của quân đội Nga.


T-90 là MBT thế hệ 3 được giới thiệu từ những năm 90. Đến hiện tại T-90 đã có nhiều biến thể và được nâng cấp khá thường xuyên. Trong đó, biến thể T-90M là phiên ản mới nhất của T-90A, nó được hiện đại hóa nhiều mặt như tháp pháo kiểu mới, hệ thống điều khiển hỏa lực tiên tiến Kalina tương tự T-14 Armata, giảp phản ứng nổ Relikt ERA, lớp phủ chống hồng ngoại, nhiệt ảnh Nakidka, pháo nòng trơn 2A46M-5 nâng cấp với độ cính xác cao hơn 20% so với phiên bản 2A46M-4 và súng phòng không điều khiển từ xa UDP T05BV-1 7,62 mm và súng máy hạng nặng 12,7 mm. Ngoài ra động cơ mới V-92S2F cho công suất 1130 mã lực, cao hơn 130 mã lực so với động cơ V-92S2 trên T-90A. Xe còn được trang bị hệ thống kiểm soát môi trường tiên tiến và hệ thống dẫn đường vệ tinh.

014 T-90m Armour.jpg
Chưa rõ chiếc xe tăng này đã bị tấn công bằng loại vũ khí nào. Trang bị giáp của T-90M Proryv-3 rất tối tân, bao gồm giáp phản ứng nổ Relikt - loại giáp ERA thế hệ 3 của Nga, hiệu quả hơn gấp 2 lần so với giáp phản ứng nổ thế hệ 2 là Kontakt-5, có thể bảo vệ hiệu quả trước các loại đầu đạn nổ kép và giảm sức xuyên của đạn xuyên giáp thoát vỏ ổn định bằng cánh đuôi (APFSDS) 50%. Ngoài ra, T-90M Proryv-3 còn được trang bị cả giáp phiến 2 bên hông và giám lưới phủ dưới tháp pháo, cả 2 được thiết kế để cải thiện khả năng phòng thủ trước các loại lựu đạn phản lực chống tăng (RPG). Trang bị đối phó trước hỏa lực chống tăng của T-90M Proryv-3 còn có lựu khói.

014 T-80 Turret.jpg
Chiếc tăng T-90M bị phá hủy nói trên có phần tháp pháo vẫn còn gắn với thân, có vẻ như nó không bị bung ra văng lên trời như những chiếc T-72, T-80 đang được mệnh danh là "quan tài di động" dù có cùng hệ thống nạp đạn tự động. Đây cũng là vấn đề mà lực lượng thiết giáp Nga đang đối mặt. Những chiếc T-72, T-80 và T-90 đều có hệ thống nạp đạn tự động, giúp tăng tốc độ bắn và giảm thành phần kíp lái xuống còn 3 người. Hệ thống này có thể mang 22 viên đạn pháo lắp trên một đai tròn bao quanh tháp pháo, thời gian nạp đạn từ 5 đến 8 giây. Thế nhưng hệ thống đạn pháo này có thể dễ dàng bị kích nổ khi bị tấn công bởi đạn chống tăng, từ đó phát nổ bên trong và thổi bay tháp pháo.

Theo: The Drive
472 bình luận
Chia sẻ

Xu hướng

T-14 Armata chưa thấy tham chiến anh em nhỉ. Giữ hàng lâu quá. Bung ra để mn thưởng thức sức mạnh đi chứ 😃
namftu1114
ĐẠI BÀNG
3 năm
@vhhai_c3 Nếu dùng con hàng này thì Mỹ sẽ trả giá nhiều trăm triệu usd để bắt sống. Mà nếu bị bắt sống thì đó là điều tồi tệ nhất đối với Nga, tệ hơn cả soái hạm bị chìm.
@Mr.Whisky Bác hiểu vấn đề luôn? Tài thật!
@D.lord Vui hay không tuỳ theo bạn thích ai thôi?
Bạn có thể ko vui.
Bạn có thể cũng chẳng buồn chẳng vui.
Chiến tranh mà! Không ai muốn hết.
Mình chẳng vui nổi nhưng chẳng thích Nga tí nào. Chết nhiều ngừoi quá rồi!
@cutamthat mình ko ưa cái thằng tổng thống Zelensky, ngày nào cũng đăng video xin viện trợ mà như ông nội người ta á, đòi này đòi nọ, bám đít Mỹ thì cho mày chết 😁
Vỏ quýt dày có móng tay nhọn. Hiện đại tân kì đến đâu đị chăng nữa đều có thuốc điều trị hết.
@mrqd Đây là bài thử nghiệm dành cho Nga và cũng là màn chào hàng của Putin. Những mẫu sau mẫu này Nga marketing là mẫu xe tăng được cải tiến từ kinh nghiệm thực chiến thì hiệu quả hơn nhiều so với việc quảng cáo là xe tăng được nghiên cứu từ lý thuyết chay.
thelastday
ĐẠI BÀNG
3 năm
@lucky10000 nhưng người ta nhìn xe tăng mẫu trước bị phá như thế này thì đã để lại ấn tượng xấu cho người ta rồi,không biết mẫu sau nga có bán được như mẫu trước được không
@thelastday Mỹ cũng bị phá hủy nhiều máy bay ở Việt Nam mà, bằng SAM của Nga. Nhưng giờ F35 của Mỹ vẫn bán ầm ầm đấy thôi. Ấn tượng xấu hay tốt thì người ta còn phải phân tích điểm mạnh, điểm yếu dựa trên nhiều yếu tố. Nhưng kinh nghiệm để cải tiến thì chắc chắn được đánh giá cao.
@thelastday xe tank chỉ huy hoàng trong Thế Chiến 2 thoy, giờ là thời đại vũ khí không người lái nên tank thất thế là phải 😁
Smurf:v
TÍCH CỰC
3 năm
Tôi vào hơi sớm, tiktok chắc đang khóc thương
@Smurf:v Chiến tranh thì tăng hay máy bay dù hiện đại đến đâu cũng rụng vài chiếc là bình thường, F35 siêu hiện đại ngốn cả ngàn tỷ của Mẽo chưa cần ra chiến trường, mới bay chơi vòng vòng mà đã rụng như sung kìa, nói gì đến con tăng ghẻ của Nga ngố này 😏
@Smurf:v nam anh em tren mot chiec xe tang
@╰‿╯ các bác cho em hỏi là máy băn quân sự Việt Nam rơi có tìm được ảnh vs thông tin không ạ..Mà sao mấy cái vũ khí Mỹ tự hỏng mà tin dễ vậy
Nga ngố thua sm rồi. 1 mình chơi cả Mỹ và Nato tuổi gì.
@Quân Lực Hạng 4 trên đời có những thằng như Mỹ không tốt nhưng luôn luôn đi bô bô cái mồm để những ng như bạn biết..Còn như Nga thì không nói tức là rất tốt ha..Mỹ toàn vạch áo xem lưng a
okimdull
TÍCH CỰC
3 năm
Bao giờ có tin TSB bị phá hủy mới là lạ lùng, chứ tank thì có gì lạ nhỉ.
@okimdull Sát biên giới nhau thì đem xe tăng sang, với máy bay cất cánh từ sân bay nhà luôn, chứ có phải đi viễn chinh như anh Mẽo đâu mà phải mang tàu sân bay
okimdull
TÍCH CỰC
3 năm
@Guest345 =] Thì thế tôi mới nói đó mới là lạ.
okimdull
TÍCH CỰC
3 năm
@transformer6 Các ông cứ tập trung lý giải đâu đâu vậy =]

Tôi chỉ nói chừng nào có tin TSB (Nga, Mỹ, Trung nước nào cũng được) chìm thì mới hiếm, chứ tank bị phá thì chuyện quá bth.
Bọn bodo bật mode cãi cùn: Uk làm giả hình ảnh, bịa thôi, làm gì có thật, có ai đến kiếm chứng không, toàn Uk tự chụp tự tuyên bố. Kể cả báo tây đến cũng không tin đươc. Chỉ có báo Nga mới đáng tin thôi nhé!
tuan.single
ĐẠI BÀNG
3 năm
@Micron C Đọc rõ cmnt của mình rồi nói. Ng nói tiếng Nga ở UA bị Đàn áp. UA cấm dùng tiếng nga và chứ viết Nga B vẫn cố tính ko tìm hiểu thì đừng rep cmnt cua mình nữa mình ko có rảnh.
@tuan.single Thì tôi hỏi người Nga bị ĐÀN ÁP thế nào? Bạn không hiểu câu hỏi à? Có vẻ tư duy của bạn có vấn đề?
Bị cấm nói tiếng Nga và chữ viết như thế nào? Cụ thể thế nào bạn ơi?
Bạn trả lời được không hay vẫn ngồi bịa thông tin, hỏi thông tin như thế nào đến từ đâu thì tịt?

Hỏi lại: Nguyên nhân trận chiến này thì liên quan gì đến bình luận của tôi với thằng đần kia nhỉ? Bạn có chút xíu nào tư duy trong đầu không?

Không dám trả lời né không vậy bạn?
tuan.single
ĐẠI BÀNG
3 năm
@Micron C Thôi đi Ông. Ô nói hết ng này óc .. người kia đần... ng nọ tư duy có vấn đề. Tôi cũng ko hiểu Ô tài giỏi như tn nữa. Tôi ko rảnh tranh luận vs Ô. Tôi có bảo Ng Nga bị đàn Áp đâu. Mà là ng Nga ở UA. Ông cũng ko chịu tìm hiểu thì thôy ko nên nói nữa.
@tuan.single À né tránh, khổ vậy. Tôi đâu có như ông, tư duy lệch lạc đâu, ông bảo người Nga ở Ukraine thì tôi hỏi người Nga ở Ukraine, chứ dở hơi như bọn đần đâu mà hỏi người Nga ở nơi khác? Nói câu không rảnh mà không ngượng sao, rảnh lắm mới bình luận đến đây, cứng họng thì né tránh, lớn rồi, hiên ngang lên, cần gì nói dối?
Thế tôi hỏi lại: Người Nga ở Ukraine bị đàn áp như thế nào nhỉ? Nhắc lại là dùng đúng từ ĐÀN ÁP nhé!

Hỏi lại: Nguyên nhân trận chiến này thì liên quan gì đến bình luận của tôi với thằng đần kia nhỉ? Bạn có chút xíu nào tư duy trong đầu không?

Vẫn tiếp tục né tránh không dám trả lời đi, bạn tư duy có vẫn đề!
tuanmpsps
ĐẠI BÀNG
3 năm
Cho mình chơn làm nghề tiếp dầu cho mấy chiếc loại này.
Blackcataz
TÍCH CỰC
3 năm
đề nghị mod ghi dõ giá để anh em tiện bề phân biệt giá 1 quả Stinger vs 1 chiế xe tăng là bao nhiêu 😆
@Blackcataz 1 chiếc T90 4,5 triệu usd, 1 quả stinger khoảng 100k usd
@Blackcataz Stinger là phòng ko, chỉ có Javelin or NLxx mới là chống tank thôi. NLxx của anh rẻ hơn Jave nhưng bắn gần hơn nên cũng rẻ hơn, cond Jave giá là 200k USD.
Smurf:v
TÍCH CỰC
3 năm
@Nguyen Van Thao147 Tên lửa Javelin vẫn bắn trực thăng theo góc trực diện được, chỉ là không thường sử dụng phương thức này, Stinger hiệu quả hơn.
Javelin là loại tên lửa vác vai sử dụng dc nhiều lần nên cơ số đạn và bệ phóng là khác nhau, 1 quả đạn $40.000. Đắt đỏ nên lựa chọn mục tiêu có giá trị
qua rồi cái thời xe tăng đi trước, bộ binh đi sau rồi. Nga quá lạc hậu trong chiến thuật
@Hàn phi Ấy giá gấp đôi sao cắt ăn thêm cả tỷ đô 1 ngày, phải hỏi eu chứ sao k cấm, sao k cắt chứ tiền không hà ngu đâu cắt. Ối doanh nghiệp trong nước thêm cơ hội khi bọn tây rút đi chứ nhà k có gì ngoài điều kiện, có thiếu chi đâu.
Cười thôi đừng ị bẩn lắm, thối nữa chứ. Phải hỏi các nước mua lấy nội tệ ở đâu chứ, thối quá mà có hiểu đc đâu.
@senfall nói ra biết trình độ thế nào rồi..Xu hường toàn cầu hoá mà bố bảo chỉ trong nước là đủ..vãi chưởng luôn..Đừng nghĩ Nga giống như Trung Quốc..Nga là thằng chỉ hút và bán chứ khoa học công nghệ có cái méo gì đâu mà bày đặt..Nó cấm xuất khẩu linh kiện thì có khóc thét..Có biết các nhà kinh tế chỉ Nga cứ đà cuộc chiến tranh này thụt lùo 30 năm không
@senfall vậy cứ để xem hồi sau sẽ rõ nhé..Cứ hút khí nên mà nuôi người dân
@Hàn phi Haiz ! Bảo sao ít muối thế khoa học cn k có gì nghe kinh nhể. Đùa thiếu nga 1 năm thì tây cũng khóc ròng nhé. Kịch còn dài từ từ xem. Chán lắm !
Xe tank có hiện đại đến mấy mà gặp vũ khí chống tank thì cũng nát
@Crazylove4u đâu như thời ww2 đâu, xe tăng dàn hàng ra bắn nhau, giờ có xe tăng Mỹ qua cũng cháy hết với súng chống tăng.
@assassin612 nó biết thế nào cũng nát nên tới giờ xe mỹ vẫn nạp đạn bằng cơm đó, thiết kế mẽo thì khoan đạn bên ngoài có trúng mấy anh em trong xe tank vẫn còn khả năng sống sót
@Crazylove4u Nghe nói đâu chiếc này bị bắn nát bằng... ná
@assassin612 Nga đã sai khi ở địa hình như Ukraine mà lại dùng xe tăng nối đuôi nhau.
Nga quá yếu, tank cùi bắp, Ukraine điều khiển tank Mỹ cùng máy bay Mỹ sẽ duyệt binh ở Belarus và Moscow .
@khoa1203 ảo
@khoa1203 Moscow chìm rồi bác ơi
@khoa1203 Bắn đc quả tank 🤣
Ăn mừng như kiểu bắn rớt b52 ở Hà Nội vậy 🤣
Chán trình thủ râm của mấy bạn Ng.ẹo con 🤣
@minoan Cả nc Nga chỳm nha 😅 sắp biển khỏi bản đồ thế giới rồi...
Thế giới này chỉ gói gọn trong 800 tr người Châu Âu và Nước Mỹ canada mà thôi .
Xe tăng thì cứ nhồi đủ đạn là hỏng thôi, có bất tử đâu. Đợi thời đại xe tăng chạy bằng nguyên AI, không cần người mới gọi là huỷ diệt được, chứ giờ lỗi thời rồi.
BenGlo
CAO CẤP
3 năm
@lazyboy76 xe tăng AI thì vẫn bị one shot bình thường mà bác.
@BenGlo Nhưng nó sẽ nhỏ gọn, cơ động hơn do giảm được phần không gian cho người lái.

Dù sao thì tránh được tổn thất về mặt con người sẽ luôn là điều tốt nhất.

Đào tạo chuyên nghiệp mất cả chục năm, kể cả người ta không sợ chết thì vẫn rất lãng phí.

Máy móc bị phá hủy thì có thể sản xuất ngay cái mới, còn con người thì không đơn giản như vậy.
@Di Hoa Tiếp Ngọc vấn đề chạy AI vẫn là khâu bảo dưỡng bảo trì bác ơi, bây giờ chắc các mẫu thử xe tank AI cũng có rồi nhưng quá trình hoạt động hỏng vặt như đứt sên hay kẹt này nọ thì có kíp lái chỉnh sửa AI nó hư thì nó ét o ét người lính tới kéo ra cũng vậy à
@BenGlo Theo mình thì oneshot xe tăng không dễ đâu. Với xe tăng có người điều khiển thì cần loại bỏ hệ thống phòng thủ, loại bỏ giáp, sau đó mới có thể phá huỷ được xe/người điều khiển xe. Cái này nếu xe tăng đi lẻ, không có bộ binh hỗ trợ thì dính du kích là thua, dù xe hiện đại thế nào cũng vậy.
Nếu bạn loại bỏ yếu tố con người thì bạn cần phá huỷ hệ thống máy tính (máy tính hoặc hệ thống quang học, radar,...) khiến xe không còn khả năng hoạt động hoặc hệ thống vũ khí (vũ khí chính, vũ khí phụ), hệ thống động cơ. Ngay cả khi hệ thống vũ khí bị phá huỷ mà xe vẫn còn chuyển động được thì vẫn là một mối nguy, rõ ràng là khó phá huỷ hơn rất nhiều hơn xe có người lái.
BenGlo
CAO CẤP
3 năm
@lazyboy76 - Thực ra đạn xe tăng bây giờ rất mạnh lấy ví dụ đạn APFSDS trên xe tăng M1 Abrams có khả năng xuyên lên tới hơn 600mm nên có thể xuyên được hầu hết các loại giáp nếu bắn vuông góc.

- "Theo mình thì oneshot xe tăng không dễ đâu."
Đúng là không dễ nhưng xe tăng gì thì cũng có điểm yếu, chỉ cần bắn trúng là coi như phế.

- "Nếu bạn loại bỏ yếu tố con người thì bạn cần phá huỷ hệ thống máy tính (máy tính hoặc hệ thống quang học, radar,...)"
Bắn đứt xích, làm hư pháo, là xong mà bác. 😁
Tôi hy vọng chiến tranh Ukraine - Russian nó chấm dứt càng sớm càng tốt. Bây giờ cái gì nó cũng tăng, nhức đầu...
@Penny Rui thất bại hay không thì chưa biết, giờ còn đang đánh nhau . CHIẾM MIỀN NAM, KIỂM SOÁT MIỀN ĐÔNG (thất bại ha ). (bác có đọc tui viết không ? chứ tranh luận mà không đọc của nhau tui mệt lắm. còn Nato mở rộng tới đâu thì trước giờ nó vẫn làm mà , có đánh Phần Lan, Thụy Điện khi gia nhập Nato không thì không biết (Putin biết) . nhưng lịch sử địa chính trị Uk , Belarus, Nga khác với Phần Lan , Thụy Điển . Nato mở rộng có gì hay mà nói ở đây.???? hay chỉ cho thấy bọn hứa lèo là không mở rộng Nato về hướng đông nhưng làm ngược lại ???
kinh tế Nga sau cấm vận thì tự tìm hiểu nhiều nguồn. tui thì thấy ngược lại , tiêu cực, tích cực có hết chứ không chỉ Nga bị ảnh hưởng . dẫn chứng chứ đừng nói không , về kinh tế thì ai cũng thiệt hại nên không nói tới. nói Nga phá sản khơi khơi thì bác phân tích còn hơn mấy nhà kinh tế thế giới.
không tranh luận nói suôn nữa, mệt lắm
@Minh Trieu 1/ So sánh Ww2 với tình thế Nga đánh U là không thể. Lhq ăn hại thế sao mấy cường quốc không ra khỏi cho khỏe?
2/ Lựa chọn gia nhập Eu là do chính người dân U bỏ phiếu đồng ý (nếu mình nhớ không nhầm) a Tt lên chỉ làm theo thôi. Một mình a Tt không có quyền đẽ quyết.
Bạn đọc lại hiệp định giải trừ vkhn thì quân đội U còn gì. Nêus Nga không đánh thì U có cần xin viện trợ Vk từ các nước.
Trung lập mà cái gì cũng phải bay qua Nga xin ý kiến, cho phép mới làm thì phụ thuộc chứ trung lập gì.
3/ Người dân U họ tự chịu trách nhiệm trước lựa chọn của mình.
Bọn trên youtube thì giống bọn binh luận bóng đá thôi, thời gian nghe bọn đó thì để mình nghe từ Nga, U để biết chiến tranh khắc nghiệt như thế nào. (Ps: xin lỗi mấy bạn youtuber chân chính nhen vì trước cuộc chiến mình cũng tin bọn youtube phân tích này nọ nhưng sau 3 ngày đầu tiên cuộc chiến thì …. )

Mỗi người mỗi góc nhìn, stop tại đây nhé
Penny Rui
TÍCH CỰC
3 năm
@Minh Trieu "Nato mở rộng có gì hay mà nói ở đây.???? hay chỉ cho thấy bọn hứa lèo là không mở rộng Nato về hướng đông nhưng làm ngược lại ??? "

Có hiểu NATO là gì không mà nói là hứa lèo ? NATO đâu có phải là một quốc gia ?
NATO chỉ là một tổ chức , ai muốn gia nhập thì làm đơn xin vào ! không ai ép buộc cả
Putin xâm lăng Ukraine vì không muốn Ukraine gia nhập NATO ! nhưng lại bị ép phê ngược vì cais thói du côn ỷ mạnh hiếp yếu , chơi trò lấy thịt đè người khiến Thuỵ điển và Phần Lan đổi ý tránh xa kẻ lưu manh cho chắc ăn !
cũng không nên đối thoại với người điếc , thà nói với đầu gối sướng hơn !
No more talk, please !
Penny Rui
TÍCH CỰC
3 năm
@Minh Trieu Khỏi cần cuồng Nga nữa !
người ta ai cũng biết cả rồi ! chỉ có đau đớn vì không nhìn nhận được sự thật thôi !
Chiến tranh thương vong là điều ko tránh khỏi. Quan trọng là chiến thắng và đưa bọn u cà và nato trở lại thời kỳ đồ đá
@Mongtonhatlang khai thật đi bạn, ai bán đồ cho bạn chơi thế?

Xu hướng

Bài mới










  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019