Thêm nhiều công ty sử dụng công nghệ big.LITTLE của ARM

19/4/2013 3:50Phản hồi: 72

Thêm nhiều công ty sử dụng công nghệ big.LITTLE của ARM

Trong một báo cáo phát đi hôm 17/4 vừa qua, ARM cho biết có thêm nhiều công ty đã kí kết thỏa thuận với họ để được nhượng quyền sử dụng công nghệ big.LITTE trên các chip xử lý của mình. ARM big.LITTLE là công nghệ cho phép kết hợp nhân xử lý tiết kiệm năng lượng và nhân hiệu năng cao trên cùng một đế, nhằm bảo đảm thiết bị đạt được 2 mục đích: hoạt động nhanh khi cần thiết hoặc tiết kiệm pin khi sử dụng bình thường. Hôm 17/4 vừa qua thì ARM cho biết hiện đã có 17 công ty được họ cấp quyền công nghệ big.LITTLE, con số này tăng thêm 10 so với chỉ 7 công ty mà họ từng công hố ở MWC 2013 vừa rồi.

ARM không nói cụ thể tên những công ty trên trong ngày 17/4, nhưng trang web của họ có liệt kê những cái tên rất quen thuộc như Samsung, Fujitsu Semiconductor, MediaTek, Renesas Mobile, CSR, LSI, HiSilicon, Marvell... Hiện nay có 2 chip SoC được công bố phát triển theo công nghệ big.LITTLE là Exynos 5 Octa của Samsung và APE6 của Renesas (trước đây là NEC). Tuy Qualcomm, nVIDIA, Apple cũng sử dụng kiến trúc ARM trên các SoC của mình nhưng danh sách công nghệ big.LITTE không có họ, với nVIDIA thì họ vẫn áp dụng kĩ thuật chế tạo nhân xử lý 4+1 gồm 4 nhân chính và 1 nhân phụ để tiết kiệm năng lượng. Còn Qualcomm và Apple đã tùy biến CPU riêng để đảm bảo tiết kiệm năng lượng nhưng vẫn giữ được hiệu năng tốt.

72 bình luận

Xu hướng

GÀ

Big.little là một cấu trúc nhằm tối ưu hoá của các nhân trong 1 SoC (A7 vs A15), vậy là nhiều khả năng chiếc Note 3 sẽ có công nghệ này giống như chiếc s 4 hiện tại của họ, có tổng thể là 17 công ty>> càng cạnh tranh và quyền được lựa chọn nhiều sản phẩm mạnh mẽ quá đi 😁

VIP

Qualcomm thông minh hơn khi bỏ ra chat xám thêm vào để tạo ra Krait với công nghệ xung nhịp ko đều nhau, NVidia tuy ko Pro như Qualcomm nhưng cũng có thêm với nhân phụ còn Same hay may công ty kia tốn ít chat xám hơn với BigLittle của ARM làm sẵn chỉ tích hợp thêm GP?U tùy chọn là xong... !? Vậy cái nào ngon hơn !?
Theo mình thì Qualcomm ngon nhất do họ có 3 thành phần quan trọng nhát là GPU và CPU và Wireless Chipset tự thiết kế luôn chứ không phải mua thết kế của hãng khác như những công ty kia nên sự tối ưu của CPU và GPU, Wireless chipset là rất lớn, NVidia và Apple đứng thứ nhì do Nvidia nhờ GPU riêng nhưng xài A15 chung của ARM còn Apple thì CPU riêng nhưng GPU chung, mấy công ty còn lại kém hơn cả do xài CPU và GPU cũng như chip sóng riêng do hãng khác thiết kế phải mua hết và chỉ có nhiệm vụ ghép chúng lại nên tối ưu hóa sẽ kém 3 hãng trên...;)
Còn về thế mạnh thì Same pá đạo nất do họ có Fab riêng, ko phải thuê gia công như Qualcomm nên mức độ ổn định nguồn cung và hiệu suất v.v.. và thị trường nguồn ra của Galaxame rộng lớn...!;)

GÀ

@mademade Dựa vào đâu bạn nói 4 nhân nhanh hết pin?.

ĐẠI BÀNG

@loveanyone Đọc nhiều topic trên tinhte và mấy web nước ngoài thấy vậy thôi

miencat_trang@hotmail.com

ĐẠI BÀNG

Xperia_no1 đã nói: ↑

Qualcomm thông minh hơn khi bỏ ra chat xám thêm vào để tạo ra Krait với công nghệ xung nhịp ko đều nhau, NVidia tuy ko Pro như Qualcomm nhưng cũng có thêm với nhân phụ còn Same hay may công ty kia tốn ít chat xám hơn với BigLittle của ARM làm sẵn chỉ tích hợp thêm GP?U tùy chọn là xong... !? Vậy cái nào ngon hơn !?
Theo mình thì Qualcomm ngon nhất do họ có 3 thành phần quan trọng nhát là GPU và CPU và Wireless Chipset tự thiết kế luôn chứ không phải mua thết kế của hãng khác như những công ty kia nên sự tối ưu của CPU và GPU, Wireless chipset là rất lớn, NVidia và Apple đứng thứ nhì do Nvidia nhờ GPU riêng nhưng xài A15 chung của ARM còn Apple thì CPU riêng nhưng GPU chung, mấy công ty còn lại kém hơn cả do xài CPU và GPU cũng như chip sóng riêng do hãng khác thiết kế phải mua hết và chỉ có nhiệm vụ ghép chúng lại nên tối ưu hóa sẽ kém 3 hãng trên...;)
Còn về thế mạnh thì Same pá đạo nất do họ có Fab riêng, ko phải thuê gia công như Qualcomm nên mức độ ổn định nguồn cung và hiệu suất v.v.. và thị trường nguồn ra của Galaxame rộng lớn...!;)

@Xperia_no1
nói là vậy nhưng hãy xét về hiệu năng....

Nvidia tegra cho hiệu năng kém hơn nhiều so với Qualcomm và Samsung Exynos nếu xét cùng thời điểm ra mắt và thế hệ tương đồng nhau.
Apple không xét vì chạy hệ điều hành khác nhau...
Nếu Qualcomm không hỗ trợ 4G tốt thì Exynos là vô đối..
Snapdragon 600 sẽ phải hít khói dài dài....
Snapdragon 600 phổ biến hơn Exynos vì là Qualcomm không sản xuất điện thoại tất nhiên không phải là đối thủ của HTC, LG, Sony.

GÀ

Xperia_no1 đã nói: ↑

Qualcomm thông minh hơn khi bỏ ra chat xám thêm vào để tạo ra Krait với công nghệ xung nhịp ko đều nhau, NVidia tuy ko Pro như Qualcomm nhưng cũng có thêm với nhân phụ còn Same hay may công ty kia tốn ít chat xám hơn với BigLittle của ARM làm sẵn chỉ tích hợp thêm GP?U tùy chọn là xong... !? Vậy cái nào ngon hơn !?
Theo mình thì Qualcomm ngon nhất do họ có 3 thành phần quan trọng nhát là GPU và CPU và Wireless Chipset tự thiết kế luôn chứ không phải mua thết kế của hãng khác như những công ty kia nên sự tối ưu của CPU và GPU, Wireless chipset là rất lớn, NVidia và Apple đứng thứ nhì do Nvidia nhờ GPU riêng nhưng xài A15 chung của ARM còn Apple thì CPU riêng nhưng GPU chung, mấy công ty còn lại kém hơn cả do xài CPU và GPU cũng như chip sóng riêng do hãng khác thiết kế phải mua hết và chỉ có nhiệm vụ ghép chúng lại nên tối ưu hóa sẽ kém 3 hãng trên...;)
Còn về thế mạnh thì Same pá đạo nất do họ có Fab riêng, ko phải thuê gia công như Qualcomm nên mức độ ổn định nguồn cung và hiệu suất v.v.. và thị trường nguồn ra của Galaxame rộng lớn...!;)

@Xperia_no1 bạn có biết đây chỉ là bản vẽ mạch ko? họ mua về cũng phải tùy chỉnh theo nhu cầu rồi mới đưa cho thằng khác sx. Đâu ra mà có chuyện ghép cái này, ghép cái kia như pc thế kia

GÀ

Ước gì có công nghệ Pin Octa ^^ Pin 8 nhân, sạc 3 tiếng dùng một tuần 😆 Khi đó dù đt là của H K Phone cũng có khi bá đạo trên thế giới ^^

GÀ

@Lg Optimus One đen trắng thì nói làm chi, gọi gì là x8 nữa ;)

GÀ

@Lg Optimus One HAHA. Đen trắng mà chạy chip 8 lõi thì cũng tốn pin phết đấy =)) 4 Lõi để nhắn tin, 4 lõi mạnh hơn để gọi điện, xung nhịp tối đa 4,0.. Xăng ti hez

TÍCH CỰC

@a3thang chip 8x để nt nhanh hơn =))

TÍCH CỰC

@a3thang http://news.illinois.edu/news/13/0416microbatteries_WilliamKing.html
Công nghệ siêu pin 1 viên xài 1 tháng đã hoàn thành trong phòng thí nghiệm rồi đây.

Đoàn Văn Dũng

TÍCH CỰC

Samsung tiên phong nhưng hiệu năng chưa đột phá.còn nvidia tegra 4 đột phá thì chưa thấy máy nào chạy(mặc dù là 4+1).snap 800 vẫn chưa thấy đâu.CHẮC Phải đợi đến big.little dùng a57 a53 mới sang một trang mới.Nhưng ở hiện tại là đủ rồi

GÀ

Công nghệ ngày càng phát triển 😃

TÍCH CỰC

Chưa rõ cục pin S4 octa sao mà, chờ xem cái này nó lợi hại ra sao so với Krait mới biết được

TÍCH CỰC

Còn con chíp ST Ericsson lõi tứ 2,5Ghz sao kg thấy nói ta,nghe nói nó cũng Pro kém gì qualcomm đâu

ĐẠI BÀNG

Những năm nay chứng kiến sự phát triển vượt bậc của các chip chạy trên cấu trúc ARM. Có thể trong 1 thời gian ngắn nữa chip cấu trúc ARM sẽ có hiệu năng xử lý ko thua j chip chạy trên cấu trúc X86 của Intel. 😃

chiếc lá xanh màu

GÀ

Chip của arm không tự chỉnh tốc độ từng xung nhịp à mà phải dùng thêm 4 nhân phụ tiết kiệm điện

ĐẠI BÀNG

các hãng đã đua: siêu mỏng, siêu bự, siêu chip, siêu ram. dự rằng năm sau sẽ đua siêu pin

GÀ

Xperia_no1 đã nói: ↑

Qualcomm thông minh hơn khi bỏ ra chat xám thêm vào để tạo ra Krait với công nghệ xung nhịp ko đều nhau, NVidia tuy ko Pro như Qualcomm nhưng cũng có thêm với nhân phụ còn Same hay may công ty kia tốn ít chat xám hơn với BigLittle của ARM làm sẵn chỉ tích hợp thêm GP?U tùy chọn là xong... !? Vậy cái nào ngon hơn !?
Theo mình thì Qualcomm ngon nhất do họ có 3 thành phần quan trọng nhát là GPU và CPU và Wireless Chipset tự thiết kế luôn chứ không phải mua thết kế của hãng khác như những công ty kia nên sự tối ưu của CPU và GPU, Wireless chipset là rất lớn, NVidia và Apple đứng thứ nhì do Nvidia nhờ GPU riêng nhưng xài A15 chung của ARM còn Apple thì CPU riêng nhưng GPU chung, mấy công ty còn lại kém hơn cả do xài CPU và GPU cũng như chip sóng riêng do hãng khác thiết kế phải mua hết và chỉ có nhiệm vụ ghép chúng lại nên tối ưu hóa sẽ kém 3 hãng trên...;)
Còn về thế mạnh thì Same pá đạo nất do họ có Fab riêng, ko phải thuê gia công như Qualcomm nên mức độ ổn định nguồn cung và hiệu suất v.v.. và thị trường nguồn ra của Galaxame rộng lớn...!;)

Gì mà krait xung nhịp không điều nhau? đọc sao thành ra cái này. Qualcom cũng xài chiêu cpu xung thấp cho tác vụ nhẹ và cpu xung cao cho tác vụ năng. Chỉ đặt tên cho cho vẻ thần bí lừa những người như bạn thôi. Chứ gì mà không đối xứng ở đây? Trích bản gốc tiếng anh ra coi?.

Vậy hiệu năng của qualcomm so cùng xung với A15 thua đứt đuôi phải không? vơi fw mới thì bản exynos 5410 điểm antutu đến hơn 28k điểm, so với bản s4 chạy s600 chỉ đạt 23k điểm. Đó là chưa nói exynos 5410 dùng gpu VR bản hơi cũ 544MP3 thôi, nhưng nếu dành cho phone thì cũng tạm được.

Bộ tưởng BigLittle của arm muốn ra thì là ra àh? cũng các công ty bán dẫn như ss và tsmc tham gia nghiên cứu và nhiều trường đại học tham gia làm đấy, từ khi arm công bố đến bây giờ ss mới vào sản xuất đại trà, chứ các hãng đã mua trước đó chưa em nào tung ra cả. bạn tưởng dễ xơi thì bạn mua 1 bản về tự sản xuất cpu xem sao?.

Ý bạn nói xài chip baseband chung trên cpu sẽ giảm tiêu thụ năng lượng? vậy ip5 vẫn xài baseband riêng đấy mà pin khá trâu mà. ^^. Đã nói chipbase band hao pin hay không tuỳ thuộc vào công nghệ chế tạo thôi, còn tích hợp chung cpu thì khi bật 3G lên và cpu và baseband trên 1 đế cùng toả nhiệt hơn là để tại 2 vị trí khác nhau. Và dĩ nhiên cpu mà thêm baseband vào thì cái đế sẽ to hơn chứ có nhỏ hơn đâu. Bạn cứ thấy chip baseband dù tích hợp trên cpu nó cũng chiếm 1 diện tích khá lớn thôi, chứ đừng tưởng là diện tích chiếm nhỏ lại.

MÀ thôi qualcomm hay apple hay ss gì cũng được, nói chung nhờ xài nền tảng ARM thì tự do sáng tạo làm cpu thêm nhiều hữu ích và mạnh. Thì để mỗi intel ôm x86 làm mấy con Atom cho rồi. ^^. Như lenovo giới thiệu K900 xài atom gì đó, hình như chưa bán đại trà thì phải?.

CAO CẤP

Hì hì công nghệ mới luôn được Samsung áp dụng vào sản phẩm của mình Octa 5 thổi bay mọi đối thủ hiện nay chip Qualcomm bị chip Exynos của Samsung dập cho tơi bời hoa lá.

Đoàn Văn Dũng

TÍCH CỰC

Chíp mấy con iphone ipad vẫn dùng lõi a9 mod lại phải k m n.hiệu năng cũng ở mức khá.k biết a7 lõi tứ có làm nên kì tích?

GÀ

@Đoàn Văn Dũng Khó đánh giá chính xác vì 2 os khác nhau khai thác hệ thống khác nhau. Nhưng ip 5s thì chắc chỉ sử dụng độ phân giải cũ của ip5 thôi, vì nếu mà lên HD hay FHD thì cài các app cũ sẽ dính chưởng là 4 viền đen to xuất hiện, nội dung thu nhỏ chỉ còn 1/2 màn hình àh. Các nhà viết app sẽ rất cực vì phân mảnh độ phân giải. Mà độ phân giải càng cao cpu và gpu phải gánh nặng thôi.

TÍCH CỰC

@Đoàn Văn Dũng Ip, Ipad không cần chip khủng vì bản thân IOS quá ngon rồi nên chả cần phải làm chip khủng làm gì thì idevices vẫn cứ mượt mà cộng với ứng dụng và game được tối ưu nên perfect.

Sent from my GT-P6800 using Tinhte.vn

Đoàn Văn Dũng

TÍCH CỰC

@tuandaqn công nhận.nhưng bài này nói về arm lên móc cả hàng họ nhà nó phán luôn.iphone ipad game khủng cũng vì gpu tích hợp luôn đứng top của di động.nói chung về SoC apple cũng bthường,chỉnh tí cpu,gpu thì đi mua.nói chung mỗi hãng sử dụng cấu trúc arm và phát triển riêng theo con đường của mình.hi vọng các hãng khác sẽ đạt thành công,và hi vọng người dùng hưởng lợi nhiều hơn

Hành tinh xanh

GÀ

Nhỏ nhưng có võ.

VIP

Không phải là công nghệ tầm thường, đây là 1 công nghệ rất hay nhưng nó sẽ tiêu tốn nguyên liệu nhiều hơn cho chế tạo và nhiều khi là sự bất ổn định khi chạy ứng dụng ( vì đa phần Apps sẽ viết cho nhân đơn thuần chứ ko phải phức hợp) và hiệu quả năng lượng cần có bản chính thức S4 Octa của Same để kiểm chứng...Còn Qualcomm là họ có công nghệ xung nhịp ko đối xứng, tức là khi chạy đa nhiệm mỗi tác vụ sẽ do 1 nhân xử lý và tùy vào công việc mà mỗi nhân sẽ có xung khác nhau, có thể có cái Max và có cái min và khi nhiệm vụ thấp thì có khi chỉ 1 hoặc 2 nhân chạy và những nhân kia tắt; không như phức hợp có sẵn A15 hay A9 đa nhân của những hãng khác khi 1 nhân chạy thì tất cả những nhân kia đều phải chạy theo cùng xung----cái hay của Qualcomm là ở chỗ này, công nghệ này ARM ko phải của ARM vì ARM chỉ tạo ra nhân ( A15,A9 v.v..) và sự kết hợp các nhân này lại và điều khiển hoạt động ra sao là do các hãng sx chip như Qualcomm, Nvidia v.v.. và thêm vào công nghệ của họ ( riêng Qualcomm thì ko dùng nhân ARM mà chỉ dùng bộ chỉ dẫn thôi )...
Vì là những chip năng lượng thấp nên ta ko nhận thấy cái hay thật rõ ràng của công nghệ này của Qualcomm nhưng nhìn lên những chip cực mạnh của Intel sẽ thấy ngay, họ cũng dùng công nghệ ko đồng bộ này giống Qualcomm: giả sử như mà ko có công nghệ này bạn sẽ thấy 1 máy Core I7 khi làm tác vụ nhẹ như xem Word sẽ kéo pin ko khác gì khi chơi 1 game trung bình cả;)

loveanyone đã nói: ↑

Gì mà krait xung nhịp không điều nhau? đọc sao thành ra cái này. Qualcom cũng xài chiêu cpu xung thấp cho tác vụ nhẹ và cpu xung cao cho tác vụ năng. Chỉ đặt tên cho cho vẻ thần bí lừa những người như bạn thôi. Chứ gì mà không đối xứng ở đây? Trích bản gốc tiếng anh ra coi.
Vậy hiệu năng của qualcomm so cùng xung với A15 thua đứt đuôi phải không? vơi fw mới thì bản exynos 5410 điểm antutu đến hơn 28k điểm, so với bản s4 chạy s600 chỉ đạt 23k điểm. Đó là chưa nói exynos 5410 dùng gpu VR bản hơi cũ 544MP3 thôi, nhưng nếu dành cho phone thì cũng tạm được.

Bộ tưởng BigLittle của arm muốn ra thì là ra àh? cũng các công ty bán dẫn như ss và tsmc tham gia nghiên cứu và nhiều trường đại học tham gia làm đấy, từ khi arm công bố đến bây giờ ss mới vào sản xuất đại trà, chứ các hãng đã mua trước đó chưa em nào tung ra cả. bạn tưởng dễ xơi thì bạn mua 1 bản về tự sản xuất cpu xem sao?.

Ý bạn nói xài chip baseband chung trên cpu sẽ giảm tiêu thụ năng lượng? vậy ip5 vẫn xài baseband riêng đấy mà pin khá trâu mà. ^^. Đã nói chipbase band hao pin hay không tuỳ thuộc vào công nghệ chế tạo thôi, còn tích hợp chung cpu thì khi bật 3G lên và cpu và baseband trên 1 đế cùng toả nhiệt hơn là để tại 2 vị trí khác nhau. Và dĩ nhiên cpu mà thêm baseband vào thì cái đế sẽ to hơn chứ có nhỏ hơn đâu. Bạn cứ thấy chip baseband dù tích hợp trên cpu nó cũng chiếm 1 diện tích khá lớn thôi, chứ đừng tưởng là diện tích chiếm nhỏ lại.

MÀ thôi qualcomm hay apple hay ss gì cũng được, nói chung nhờ xài nền tảng ARM thì tự do sáng tạo làm cpu thêm nhiều hữu ích và mạnh. Thì để mỗi intel ôm x86 làm mấy con Atom cho rồi. ^^. Như lenovo giới thiệu K900 xài atom gì đó, hình như chưa bán đại trà thì phải?.

Mấy cái công nghệ ko đồng bộ mình có nói sơ sơ bên trên, giờ chỉ bổ sung thêm thôi: S4 có con được 28000 chứ ko phải tất cả,trung bình là trên 26000; S600 trung bình là trên 23000 (tùy hãng mới chỉ test được One và G Pro - vào tay Sony thì thêm ít nhất 1-2 ngàn do Sony tối ưu tốt và UI nhẹ) thì thua kém là 3000 điểm nhưng S800 mới là hàng thật của Qualcomm cơ mà ( xung 2,3Ghz + ADreno 330 DirectX11 thì độ mạnh có thể tưởng tượng được )...
Còn vụ vì sao Sam sx trước thì như em đã nói là do Sam có Fab, thế mạnh mà ko hãng nào có...;)...
Còn vụ Baseband thì thực tế những trang lớn người ta đã chứng minh là tích hợp nhanh và tiết kiệm pin hơn chip rời, có thể hiểu là do ko có nhiều chân nối + ko tốn điện trên mạch dẫn cho khoảng cách từ Soc tới chip sóng + khả năng tối ưu khi hoạt động ( do Soc và chip sóng đều do Qualcomm thiết kế nên sự tối ưu là cao nhất ), còn Apple thì tiết kiệm pin nhiều nguyên nhân chứ do màn hình nhỏ, ppi ko cao như FullHD + OS quá tối ưu cho phần cứng + khả năng kiểm soát lưu lượng mạng của IOS tốt chứ nhất thiết gì cứ Baseband rời là tốn pin y nhau...!?;) Nếu ko tiết kiệm pin + gọn mainboard khi gom lại làm 1 Soc thì người ta đã chả phải làm ra Soc chi cho mệt, tách rời ra có phải khi hư dễ thay linh kiện ko, chứ SoC mà hỏng 1 phần là phải thay toàn bộ Soc mới ...;)
Còn Intel em thấy rất có tiềm năng đó chứ, họ đang từ từ biến đổi X86 sang phiên bản mới- phải có thời gian vì việc này rất khó, X86 cực mạnh có điều là nó vốn thiên về sức mạnh và ko wan tâm đến pin nên ko thích hợp trên di động...Chứ Fab Intel hiện đại nhất + đội ngũ kỹ sư tốt nhất + nhiều cộng nghệ chip nhất mà chuyển sang xài cấu trúc ARM thì có khi mấy hãng khác phá sản hết....!;)

GÀ

@sunspider Gọi thế quen rồi bác à :p:D

GÀ

@sunspider năm sau cà đám vẫn a15 la max àh. có hơn thì oc thôi vẫn 28nm àh.

CAO CẤP

@loveanyone Hehe... công nhận con i7 nó bự chà bá thiệt... hình như nó to gấp 8 lần Octa thì phải.... 😃
SS chỉ cần ghép 4 con Octa thôi thì i7 cũng thành tuổi tôm thôi à... hihi 😃
So sánh vậy cho vui thôi... kg có ý gì đâu nhe!!! 😃

ĐẠI BÀNG

Xperia_no1 đã nói: ↑

Không phải là công nghệ tầm thường, đây là 1 công nghệ rất hay nhưng nó sẽ tiêu tốn nguyên liệu nhiều hơn cho chế tạo và nhiều khi là sự bất ổn định khi chạy ứng dụng ( vì đa phần Apps sẽ viết cho nhân đơn thuần chứ ko phải phức hợp) và hiệu quả năng lượng cần có bản chính thức S4 Octa của Same để kiểm chứng...Còn Qualcomm là họ có công nghệ xung nhịp ko đối xứng, tức là khi chạy đa nhiệm mỗi tác vụ sẽ do 1 nhân xử lý và tùy vào công việc mà mỗi nhân sẽ có xung khác nhau, có thể có cái Max và có cái min và khi nhiệm vụ thấp thì có khi chỉ 1 hoặc 2 nhân chạy và những nhân kia tắt; không như phức hợp có sẵn A15 hay A9 đa nhân của những hãng khác khi 1 nhân chạy thì tất cả những nhân kia đều phải chạy theo cùng xung----cái hay của Qualcomm là ở chỗ này, công nghệ này ARM ko phải của ARM vì ARM chỉ tạo ra nhân ( A15,A9 v.v..) và sự kết hợp các nhân này lại và điều khiển hoạt động ra sao là do các hãng sx chip như Qualcomm, Nvidia v.v.. và thêm vào công nghệ của họ ( riêng Qualcomm thì ko dùng nhân ARM mà chỉ dùng bộ chỉ dẫn thôi )...
Vì là những chip năng lượng thấp nên ta ko nhận thấy cái hay thật rõ ràng của công nghệ này của Qualcomm nhưng nhìn lên những chip cực mạnh của Intel sẽ thấy ngay, họ cũng dùng công nghệ ko đồng bộ này giống Qualcomm: giả sử như mà ko có công nghệ này bạn sẽ thấy 1 máy Core I7 khi làm tác vụ nhẹ như xem Word sẽ kéo pin ko khác gì khi chơi 1 game trung bình cả;)

Còn vụ vì sao Sam sx trước thì như em đã nói là do Sam có Fab, thế mạnh mà ko hãng nào có...;)...
Còn vụ Baseband thì thực tế những trang lớn người ta đã chứng minh là tích hợp nhanh và tiết kiệm pin hơn chip rời, có thể hiểu là do ko có nhiều chân nối + ko tốn điện trên mạch dẫn cho khoảng cách từ Soc tới chip sóng + khả năng tối ưu khi hoạt động ( do Soc và chip sóng đều do Qualcomm thiết kế nên sự tối ưu là cao nhất ), còn Apple thì tiết kiệm pin nhiều nguyên nhân chứ do màn hình nhỏ, ppi ko cao như FullHD + OS quá tối ưu cho phần cứng + khả năng kiểm soát lưu lượng mạng của IOS tốt chứ nhất thiết gì cứ Baseband rời là tốn pin y nhau...!?;) Nếu ko tiết kiệm pin + gọn mainboard khi gom lại làm 1 Soc thì người ta đã chả phải làm ra Soc chi cho mệt, tách rời ra có phải khi hư dễ thay linh kiện ko, chứ SoC mà hỏng 1 phần là phải thay toàn bộ Soc mới ...;)
Còn Intel em thấy rất có tiềm năng đó chứ, họ đang từ từ biến đổi X86 sang phiên bản mới- phải có thời gian vì việc này rất khó, X86 cực mạnh có điều là nó vốn thiên về sức mạnh và ko wan tâm đến pin nên ko thích hợp trên di động...Chứ Fab Intel hiện đại nhất + đội ngũ kỹ sư tốt nhất + nhiều cộng nghệ chip nhất mà chuyển sang xài cấu trúc ARM thì có khi mấy hãng khác phá sản hết....!;)

@Xperia_no1 Mình thấy bạn khá có công tìm hiểu về công nghẹ của Qualcomm cũng như về SoC nhưng mình chỉ nói với bạn điều này vì mình thấy chưa hài lòng, cái gọi là " Công nghệ không đồng bộ" mà bạn nói thì nó có hầu như trên mọi con CPU, bởi vì bản thân những nhà làm chip phải hiểu rõ nó quan trọng thế nào rồi, không phải chỉ trên SoC mới có là cả trên CPu , Gpu đều có cả. Cái ý tưởng mỗi core tự giảm xung khi không xử lý tác vụ và đều nên làm và họ (không chỉ riêng Intel và Qualcomm ) đã làm được từ lâu rồi. Nếu bạn để ý, lúc SS demo Soc Exynos 4, Nvidia demo Tegra 3 cũng cho thấy họ đã làm được cái gọi là "không đồng bộ". bên x86, bạn có biết công nghệ Cold n' Quiet và ZERO Core của AMD không ,nó có từ năm 2009 rồi, nó tự động chuyển nhân rỗi hoặc xử lý thấp về trạng thái gần như không hoạt động và giảm xung, giảm điện năng .Sau này AMD còn có công nghệ turbo ( gần tương tự bên Intel) , đó là không đồng bộ xung nhịp, khi app chỉ yêu cầu hiệu năng của 1 or 2 nhân thì các nhân còn lại tự động giảm xung, nhường hoặc giảm điện năng để các nhân còn lại làm việc.
CÒn việc Intel chuyển đổi qua SoC tài giỏi như bạn nói ra sao, xin thưa với bạn con SoC của Intel xét về kiến trúc nó lỗi thời hơn của ARM nhiều, Intel làm ra ATOM ban đầu với mục đích là giảm hết mức điện năng tiêu thụ, mặc kệ hiệu năng kém cỏi nên chỉ thiết kế rất đơn giản theo kiểu IoO (in Order) (hãy tìm bài so sánh ATOM với APU Brazos của AMD sẽ rõ, AMD họ thì chỉ thiết kế trên tiến trình 40nm, xung còn thấp hơn ATOM thế mà bóp chết không thương tiếc ATOM thế hệ 3 tiến trình 32nm 1 cái tâm phục khẩu phục kể cả xử lý lẫn đồ họa tích hợp), không như ARM , họ theo kiểu Out of Order, IoO của Intel có cái lợi là thiết kế rất đơn giản và ít tốn tran, vi vậy tiết kiệm điện nhiều, nhưng bù lại, phải hi sinh hiệu năng, nói cho bạn nghe, cuối năm nay khi Intel chuyển qua tiến trình 22nm họ mới dám thiết kế lại SoC ATOM qua OoOrder. Nhân của ARM là được thiết kế theo kiến trúc OoOrder. Thật sự mà nói thì hiệu năng của ARM còn lâu mới bằng x86 được nhưng với những bước tiến ntn, khả năng đem lại cho tab và phone hiệu năng mạnh mẽ đã không còn lâu nữa đâu.

GÀ

Mình để ý thấy cùng một game lúc nào gpu adreno của Qualcomm đồ họa cũng xấu nhất thua xa gpu của tegra hay exynos là sao nhỉ :eek:

GÀ

Hai bạn này có vấn đề đọc hiểu ^^ Đang tự nhiên quote xen vào giữa mà ko hiểu bọn này đang nói gì... "Giá mà có pin x8, smartphone dùng một tuần", hiểu chứ?

GÀ

@a3thang Bạn mới là người có vấn đề đọc hiểu
Tôi nói có liên quan gì tới bạn đâu
Không phân biệt nổi nói thật hay nói đùa à, đầu óc bạn có vđề à

GÀ

hay đây nhỉ

GÀ

4 con Octa chắc chưa bằng được con i5 nữa là 😁

Xu hướng

Bài mới

Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
© 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
Số điện thoại: 02822460095
MST: 0313255119
Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019