Con ip, One, 1020 mình thấy thước đo ko để sát ra viền nhôm bên ngoài mà từ mặt kính, trong khi S4, Note 3, G2 thước đo lại đo cả phần khung viền bên ngoài 😕
Có 1 sự phân biệt ko hề nhẹ :rolleyes:
Với lại nên chỉnh chủ đề về các loại smartphone hot hiện nay, không thể quy chung hết là viền mỏng nhất được 🆒
so sánh độ mỏng của viền màn hình ở các smartpnone co viền màn hình mỏng mà thiếu moto x thì hết hấp dẩn rồi! Chính MOTOROLA khởi xướng nên trào lưu viền màn hình mỏng với khẩu hiệu edge-to-edge díplay the full screen phone mà! Giờ mấy hãng khác ăn theo nhiều quá, cũng như việc smartphone chịu nước, chịu va đập MOTO cho ra từ đời Android 2.2 với dòng DEFY gời thì Sony mới chạy theo, còn vụ nhận diện vân tay thì motorola cho ra đời từ thời Atrix rồi, mà giờ Apple mới cho vào Iphone 5 S kể ra ai cũng chê MOTO nhưng hầu như nó đi trước người ta khá nhiều! Những thứ MOTO bỏ lại giờ mấy hãng khác làm theo!
Cái viền cỡ 3mm là chuẩn. Vì khi đặt nằm ngang máy phải có cái dock . Viền mỏng quá nó lại ăn vào màn hình. Dùng S4 mà chế cái dock lúc đứng ngang hơi khó.
Việc gì fải đo. Kích thước vật lý, đg chéo màn hình, độ fân giải nhà sx đã công bố, theo định lí pitago hoàn toàn có thể tính ra kích thước màn hình, đối chiếu với kích thước vật lý sẽ ra ngay. Tôi đã lập bảng excel để so sánh rất nhiều máy. Bạn nào thích tôi post lên.
@thienvuong
Hầu hết các máy hiện nay đều có dạng thanh, hình chữ nhật, Màn hình cũng vậy, việc bố trí màn hình theo chiều ngang bao giờ cũng ở chính giữa, theo chiều dọc thì có thể xê dịch 1 chút, tôi lấy ví dụ:
IP 5
- Kích thước vật lý (dài x rộng): 12.38 x 5.58 cm
- Đường chéo Màn hình: 4inch ~ 4 * 2.54 = 10.16cm
- Độ phân giải 1136 x 640 = Tỷ lệ màn hình là 16x9
Nếu coi chiều rộng của màn hình là x=> chiều dài là x*16/9,
Theo định lý pitago ta có
x^2+(x*16/9)^2)=10.16^2
x^2=10.16^2/(1+(16/9)^2) ~ 24.8019
x = sqrt(24.8019) ~ 4.98 sqrt là căn bậc 2
=> chiều rộng màn hình ~ 4.98
=> Viền (5.58-4.98)/2 = 0.3cm = 3mm
Theo công thức này thì LG G2 ~ 3.1mm, mỏng nhất là A870 ~ 2.7mm
Có lẽ như bạn chủ topic đã nhầm lẫn giữa viền mỏng và tỉ lệ hiển thị (màn hình) so với toàn bộ mặt phẳng mặt trước của máy.
Thật ra máy nhìn "sexy" hay không là do tỉ lệ này chứ không phải do độ dày của viền. Và đã thị thực (visual) thì phần nhô ra của cạnh bên của máy cũng ảnh hưởng đến tính "sexy" này.
Một số máy màn hình to chẳng hạn như iPad Mini nhìn thấy "sexy" hơn các tablet khác vì tỉ lệ màn hình chiếm phần lớn so với toàn bộ mặt phẳng ở mặt trước. Các máy phabet cũng thế, xu hướng ngày càng thu hẹp viền để cạnh tranh về mặt thẩm mĩ này.
Viền mỏng có lợi thế là đẹp nhưng cũng có khuyết điểm: đó là làm cho khung máy không chắc chắn bằng viền dày, khó chế tạo hơn (vì bị thu hẹp thể tích sắp đặt các linh kiện), dễ chạm vào phần cảm ứng khi cầm sâu và chống chịu va đập kém hơn.
Máy viền mỏng ở hai cạnh bên đang là xu thế sau khi iPad Mini ra đời, tuy nhiên viền mỏng này chỉ tiện dụng khi kích thước máy cho phép người sử dụng cầm bằng 1 tay và dùng tay còn lại để thao tác. Gang tay người bình thường cầm ngang có cảm giác tốt tối đa khoảng 12cm-14cm, do đó tablet khoảng 8 inches với viền mỏng khoảng 5mm (như iPad Mini, Note 3 8 ", G Tab, ...) sẽ cho hiệu quả cao nhất, dung hoà nhiều ưu điểm...
Mấy thằng quản lý trang tinhte làm ăn như ccc. So sánh lúc nào cũng theo cảm tính cá nhân. Thích hàng nào thì đưa nó lên mây. Riết rồi cái trang này như cái hỗ lốn. :eek: