Ông này bị ảo tưởng về vấn đề này quá rồi, đừng nói về mặt giá thành/giá cả, chỉ nguyên việc giữ được tính an toàn về mặt kỹ thuật, và sau đó với chi phí chấp nhận được đã là khó khăn rồi, tất nhiên kế hoạch thì không một sớm một chiều, tuy nhiên cỡ 10 năm thì chỉ nên để nó trong ý tưởng và mục tiêu mà thôi. Khi mà hiện nay và trong vòng vài năm tới Mỹ vẫn phải "thuê tàu vũ trụ ôm" của Nga với giá 81,67 triệu $/1 chỗ ngồi và hành lý đi kèm, thì cái giá 200.000$ thật là hài hước
@_T&T_
Cậu này bị ảo tưởng bởi đang dùng toàn sản phẩm từ công nghệ Mỹ nên cứ nghĩ Nga lạc hậu lắm mà, chắc cậu này cũng nghĩ VN mình theo kịp tiến bộ công nghệ hơn là Nga...kiến thức cậu ấy như vậy cũng không tranh luận được gì thêm. Dù sao thì ở Tinh Tế nhiều người lấy kỹ thuật dân sự lẫn vào quân sự lắm...mình chỉ ví dụ đơn giản cái tên lửa đẩy tầng đầu RD-180 Mỹ nó có nguyên mẫu (mua từ Nga) bao nhiêu năm cũng đâu làm được cái tương tự (tất nhiên có tính đến vấn đề giá thành), mấy ông cứ nghĩ đến iPhone iPad Google mà chê bai nước Nga nhỉ? Trong lĩnh vực cơ khí, công nghiệp nặng, vô tuyến, hacker Nga vẫn là hàng trùm sò chứ đâu có chơi. Về dân sự thì khó khăn thôi chứ quân sự còn lâu mới có chuyện đó.
@_T&T_
Cái này nếu chở người thì tỷ lệ rủi do cỡ 99,99% mới được coi là an toàn chứ chỉ 99% đâu ông nào dám đi...SpaceX trong việc tái nhập bầu khí quyển/tiếp đất còn đang đi sau Blue Origin nữa. Đấy là chưa kể tên lửa đẩy dạng demo, chưa mang theo hàng hoá, trọng lượng vì thế nhỏ, và chỉ mới đến tầng thấp của quỹ đạo, chứ để lên tâng cao còn cần nhiều nhiên liệu hơn nữa. Ý kiến cá nhân mình cái việc thám hiểm vũ trụ liên quan nhiều hơn là ở việc tìm ra nguồn năng lượng, và công nghệ mới cho tên lửa đẩy, chứ thể lỏng hay rắn hiện nay có lẽ hết triển vọng cải tiến rồi...
@odimon
Nói như cậu này thì ai ở đây chả là anh hùng bàn phím, chứ bộ ai ở đây có kiến thức thực tế, hay từng làm về lĩnh vực này à...
Đã đưa lên 4R thì là để bàn luận mà thôi. Ở đây dùng kiến thức mình thu lượm được để tranh luận, chứ bạn nói xem thuần kỹ thuật nhé, về chủ đề này xem sao. m sẽ tìm hiểu thêm để tranh luận vui vẻ
Học sinh Việt Nam cần thêm một môn gấp " Khoa học viễn tưởng" nếu muốn chúng ta không tụt hậu. Chúng ta vẫn " Trồng cây gì, nuôi con gì" 😆 . Chống ngập, chống tắc, thông thông tắc tắc, tắc tắc thông thông. mua điểm, bán điểm, chạy ghế, chạy chức. Buôn gian bán lận, chỉ ham lợi trước mắt kể cả làm hại đồng loại( mấy vụ thực phẩm bẩn)....
Dậy học thì vẫn theo kiểu Thầy là chân lý thì lấy đâu ra phát triển được....
Mình thích cách mà phương tây đưa ra ý tưởng và thực hiện nó. 200.000$ là Elon Musk đang nói đến khi có thể thương mại hóa những chuyến du hành thôi. Còn thử nghiệm các kiểu thì chi phí sẽ phải rất cao đấy.
@Slashcode
Tương lai gần Nga ngố có lại liếm giầy thằng Mỹ để gia hạn hợp đồng nó cũng không thèm đâu ở đó mà đòi tăng 90 triệu.
P/s: Cuối năm 2018 mới hết hạn hợp đồng với Nga. Mỹ nó đang đi những bước rất cẩn thận để hoàn thiện công nghệ để tăng độ an toàn cho việc phóng người, cũng như đòi hỏi các công ty của Mỹ tham gia vận chuyển người có một kế hoạch giải thoát cho các phi hành gia trong trường hợp tên lửa bay lên nửa chừng rồi phát nổ nửa đó.
@Slashcode
Bổ xung thêm là chi phí cho đợt kế tiếp là 490 triệu $/ 6 chỗ ngồi trên "tàu vũ trụ ôm" có xuất xứ từ Nga bác ợ, sơ sơ theo hợp đồng mới là 81,67 triệu /1 slot.
Mình đâu có ý chê bai gì ông Musk này đâu mà nhiều bác trên này thấy mình comment vẻ hoài nghi thì ném đá ghê quá. Chuyện này Stephen Hawking có ý rằng 100-200 năm nữa nghĩ đến chuyện phát triển sự sống trên Sao Hoả, hay di cư khỏi trái đất là bất khả thi, tuy nhiên phải bắt tay ngay từ bây giờ là điều đáng mừng...Chứ nhiều bác dạo này nghe E. Musk được tôn vinh dữ quá lại cứ nghĩ tương lai gần 10-20 năm thì cũng đến chịu... nhận lắm gạch đá quá
Có tiền em cũng chơi. Cứ nghĩ tới cái cảnh mình là một trong số ít con người đầu tiên đặt giò lên sao Hỏa là phê lòi rồi. Trước sau gì cũng chết, bùm cũng chết mà chết trên trển cũng là chết.