Hoan nghênh tinh thần chia sẻ kiến thức của bạn mod, nhưng góp ý tí đây là bài yêu cầu cả kiến thức về Hóa lẫn Lí nên bạn không nắm chắc thì đáng ra hãy nhờ ai đó đọc góp ý trước khi đăng. Nhiều phần bạn viết lõm bõm lắm, ví dụ như (1) dùng phương pháp hóa học để tách nhưng lại dưa vào đặc tính vật lí; (2) chẳng ai gọi F2 thành flour (bột mì) cả, dịch tiếng Việt là flo, tiếng Anh thì là flourine; ngoài ra còn nhiều chỗ danh pháp viết tào lao, Anh Việt chẳng đồng nhất; (3) "Trong đó chỉ Urani-235 được sử dụng trong bom nguyên tử vì có khả năng phân hạch tự nhiên" - về vấn đề này bạn cứ tự nghiên cứu lại nhé; .... Còn rất nhiều lỗi, kể cả những thứ so sánh của bạn như "chỉ 0.6g vật chất, tức chỉ bằng đầu ngón tay" - bạn chắc chưa thử cân vật chất bao giờ. Nhìn chung trên quan điểm đánh giá bài viết khoa học thường thức tôi thấy bài này chẳng ổn chút nào. Bạn Mod nên sửa lại
lanh_bi @lanh_bi còn 0,6gram U235 chỉ bằng đầu tăm thôi bạn, mình nhớ không nhầm thì U nặng hơn H20 5 lần khi cùng the tích
Quang Hưng Phạm @Cafethangbay Bác có chú ý đoạn 0.6g vật chất ấy nó tối nghĩa thế nào không ) bài viết bỏ qua cả lực hạt nhân mạnh và trạng thái plasma, tự nhiên phản ứng phân hạch nó đơn giản như kiểu đốt phát nó nổ bùm ấy )
Quang Hưng Phạm @Cafethangbay Mỗi phát lỗi logic + kiến thức sửa lại được 1$ thì việc viết nguyên lại 1 bài mới rẻ hơn nhiều :v
ho xuan phu @Ricardo Polaris bạn đang tào lao đó bạn, mỗi loại nguyên tử có khối lượng riêng khác nhau, 0,6g urani sẽ có thể tích khác với 0,6g nước nhé. tự nhiên lấy vật chất là nước đi so với vật chất là urani.
Ricardo Polaris @Cafethangbay 1. Mình không thấy lỗi dẫn dắt ở chỗ nào cả.mình nói rất rõ ý. Cái nào không được và cái nào phải
Ricardo Polaris @Cafethangbay 4.Về vị trí của Urani trong bảng tuần hoàn thì mình nhấn mạnh là các nguyên tố tự nhiên chứ không phải tất cả các nguyên tố. Bạn coi kỹ lại giùm mình
Ricardo Polaris @lanh_bi Ý mình ở đây là nói về khối lượng tương đương với đầu ngón tay chứ không nói đó là Urani. Xin lỗi vì để bạn hiểu lầm
trimsedinang @Cafethangbay Mới đọc mình cũng thấy sai sai nhưng ngẫm lại thấy hợp lý, chẳng có gì sai. Chắc bởi tác giả viết theo lối phi học thuật nên không lọt lỗ tai người học rộng biết nhiều như bạn. Cái 0,6g vật chất biến thành năng lượng cũng dể hiểu mà. Mình hiểu nó là độ hụt khối lượng sau phân hạch tương đương với 6g. Nếu bạn hiểu khác thì xin chia sẻ.
hâc1396 @Cafethangbay Mình thấy bài viết này chưa có lỗi gì ở đây cả, mình thấy lỗi là do bạn trên đọc chưa kĩ thôi
Cafethangbay @trimsedinang Hi bạn, ý mình là việc kích thước 0.6 gam chất bằng đầu ngón tay Mình làm lab nhiều, ước lượng chất khá tốt nên mình thấy nó hư cấu ấy mà.
Cafethangbay @hâc1396 Vậy bạn nên đọc kĩ hơn vấn đề này, có thể đọc kĩ các bình luận trên của mình cùng một số bạn khác nữa.
Ricardo Polaris @Cafethangbay Mình cũng giải thích rồi mà, 0.6g đó là tương đương khối lượng của đầu ngón tay, chứ không nói là khối urani to bằng ngón tay. Và câu đó của mình chỉ mang tính tương đối, để mọi người dễ hình dung thôi. Ngón tay thì có nhiều ngón to ngón nhỏ, có người tay to người tay nhỏ nên không thể nói chính xác được. Mình có thể nói "khối lượng mất đi đó bằng khối lượng của vật chất cơ thể người có kích thước 0.8434326655 x 0.8434326655 x 0.8434326655cm." Nhưng như vậy thì khô khan và khó hình dung quá nên mình dùng từ đầu ngón tay cho nó thân thiện, và cơ bản là nó không sai. Có lẽ bạn chuyên môn cao quá nên cảm thấy mình viết không hợp ý
crazyfox @Ricardo Polaris mình cũng rất thích cách bạn trả lời. còn những ông trên, kiểu như cố show cho mọi người thấy kiến thức mình uyên thâm như thế nào và mình đang cố gắng khiêm tốn ra sao (mà chả thấy!). đồng ý kiến thức khoa học đưa lên phải mang tính chuẩn xác, nhưng thay vì góp ý một cách nhẹ nhàng mấy ông làm như bới lông tìm vết, đọc chưa thấy vấn đề gì với mod nhưng kéo xuống cmt thì nản toàn tập. Lần sau mod cứ thêm tiền tố là trao đổi chia sẻ gì đó cho mấy ổng bớt dìm.