@TrinhMinhCanh
m thử mua phim của nó xong bị xoá xem còn to mồm ko thằng đần, ko khéo lại sủ@ hết tất cả các forum ở vn ấy chứ 😁
còn giàu hay nhiều tiền liên quan đé0 gì tới bài viết này
@TrinhMinhCanh
Mày ngu thật hay giả vờ vậy? Mày đã từng mua phải hàng đểu trên LZD bao giờ chưa mà nói thế? LZD họ có trách nhiệm bồi thường cho mày, còn shop sẽ bị xử phạt theo chính sách của LZD và các điều khoản trong hợp đồng.
@CaoQuocDat2107
Xạo Lờ vãi ^^ có bao giờ bị thu hồi phim kiểu đó chưa mà bảo đấy là lý do @@ , đéo xài iporn mà cứ vào box iporn comment ^^ mày vcl quá
Đúng sai ra sao tùy mỗi người nghĩ, nhưng sau vụ này ai mua nội dung trên itunes của apple sẽ phải nghĩ lại -> apple không đúng bởi vì apple không làm khách hàng yên tâm về dịch vụ của mình.
Các bác đừng chửi bới hay quy chụp vội vàng. Theo nguyên lý suy đoán có lợi cho hãng phát hành film thì nhiều khả năng liên quan đến vấn đề kiểm soát bản quyền. Tránh việc người mua sử dụng buôn bán phát hành trái phép, cái này cũng chưa chắc apple nắm hết đâu.
@navy.seal
Ủa lần đầu tui nghe đến nguyên lý suy đoán có lợi cho hãng phát hành phim đấy @@. Tui chỉ biết đến bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng thôi 😁 Apple không thể và không được phép cho rằng mình không nắm hết. Tất cả các ứng dụng/ dữ liệu số bán qua Store của Apple đều phải có hợp đồng và chắc chắn ở lĩnh vực dịch vụ di động thì chả có thằng nào quên đi vấn đề bản quyền đâu :D Túm lại, case này Apple không có sai nhưng cách mà Apple giải quyết quyền lợi cho khách hàng thể hiện Apple không đáng tin cậy :D
@smartphone261
Mua bán bình đẳng, chả thằng del nào đc coi trọng hơn thằng nào, hiện thời bên cung cấp đang bị mang tiếng là chơi xấu thì cần phải suy đoán kiểu đấy. Đó mới là tư duy tích cực để có được giải quyết có lợi và êm đẹp. Còn thích nữa thì mời ra pháp đình. 😃
Mà ra pháp đình thì bên bị kiện cũng sẽ được xét xử trên nguyên lý suy đoán vô tội he he
@navy.seal
Bạn có 2 điều nhầm lẫn: Thứ nhất trong trường hợp mua bán mà các bên tham gia đều là thương nhân thì mới có cái gọi là bình đẳng còn ở đây là giữa một bên là thương nhân và 1 bên chỉ là người dùng cuối (end user). Trong quan hệ này người yếu thế luôn là người dùng cuối. Chính vì vậy nên mới có cái gọi là luật bảo vệ quyền lợi của người tiêu dùng đó bạn. Thứ hai, nguyên lý suy đoán vô tội không áp dụng trong trường hợp dân sự, nó chỉ được áp dụng trong trường hợp thuộc về hình sự. Thêm điều nữa, tư duy tích cực ở đây của bạn có lẽ theo hướng làm sao để giải quyết vụ việc này êm đẹp và tốt cho cả 2 bên. Tuy nhiên, theo quan điểm của mình đó không phải là tư duy tích cực. Bởi sau sự dàn xếp thì vụ việc này sẽ chỉ có duy nhất 01 người dùng cuối được lợi, còn những người dùng cuối khác sẽ chịu thiệt vì vụ việc sẽ nhanh chóng chìm xuống và Apple sẽ bổ sung ngay vào terms and conditions của mình để vá lỗ hổng về pháp lý. Sự thật, sáng nay mình đã thấy Apple làm chuyện này. Họ đã thay đổi terms and conditions của mình. Do đó, người bị thiệt ở đây là chính chúng ta, những người dùng cuối. Mình tin, nếu bạn tham khảo luật sư của bạn, hoặc chịu phí để nhận tư vấn pháp lý từ mình, bạn sẽ không còn thấy thích Apple nữa đâu 😁 Ps: Mình đang có ý định sẽ làm 1 bài viết so sánh về terms and conditions của Blackberry và Apple nhưng phải có thời gian đã :D. Trong post này, mình cố gắng hạn chế tối đa chèn tiếng Anh vào nhưng quả thật về mặt pháp lý thì có một số từ thuộc về chuyên ngành và tạm thời không có cách chuyển chính xác sang tiếng Việt để giữ nguyên được đúng bản chất của từ 😔
Sau này Apple sẽ thu hồi tất cả các sp của m với lý do ngài chủ tịch mới băng hà để lại di chúc như thế, có j email, hoặc xuống lỗ hỏi ngài ấy để phàn nàn.
Thứ 1 Apple store hay itunes store khi tạo tài khoản đều có 1 bảng điều khoản và chính sách yêu cầu mọi người đọc trước khi Accept,nhưng chắc chắn 99% bỏ qua ko đọc để tạo tài khoản cho lẹ => lỗi khách hàng chứ ko phải Apple. Bạn chửi hay bạn đòi kiện thì chắc chắn bạn thua gần như 100% vì bạn ko đọc kỹ hợp đồng thì ráng mà chịu .
Thứ 2 từ vụ này nói thẳng là 1 người sinh ra ở 1 nước đang phát triển chứ ko phải nước tư bản như canada nên tôi và nhiều a e sẽ rất ức chế nếu bị trường hợp tương tự về chủ quen dù bik lỗi do mình, nhưng nhìn kỹ hơn sẽ thấy việc thu phí bản quyền mà ko bảo đảm quyền lợi khách hàng như trên liệu lòng tin khách hàng vào cái gọi là bản quyền sẽ tồn tại lâu dài? 10$ hay 20$ cho 1 bộ film online mà còn bảo quản thua cả mua 1 cái đĩa về cất tủ có thể còn rẻ hơn thì chả khác j thúc đẩy khách hàng nên nhìn qua lựa chọn ngon bổ rẻ là download chùa từ các trang web ko chính thống vừa ngon vừa lưu dc vĩnh viễn trong máy tính. Apple và các hãng cần xem lại chính sách chứ đừng bẫy người dùng kiểu này, mất vài chục đô còn hơn mất vài trăm ngàn đô nếu bị tẩy chay
@emmanuel03082017
Về điều 1, m ko tìm thấy điều khoản nào liên quan đến việc nhà phát hành có thể thu hồi nội dung media mà Apple ko phải bồi hoàn tương đương. B dẫn ra giúp m đc ko.
@Mark
đố mà tìm ra dc, khi nào bạn lôi nó ra toà kiện sẽ thấy nó bẫy bằng những điều khoản mập mờ nó dẫn ra cho bạn tại toà,còn giờ bạn soi hết điều khoản cũng ko bik chỗ nào có điều lệ này. còn bạn mún rõ hơn thì hãy kiếm 1 Lawyer họ sẽ nghiên cứu cho bạn. Bạn có mua bảo hiểm ko? nếu mua và bị ăn lừa rồi thì sẽ bik kiểu này
@Khẩu trang xanh
Ơ sheeple bảo xài iporn để bảo vệ tác quyền mà. Đến nghe nhạc cũng phải stream. Nghe offline là nghe lậu. Giờ phát ngôn rẻ rách thế. Mà xài cái iporn lock khi nào lên đc x bản quốc tế vậy bạn miền núi
Qua trường hợp này, Apple cho chúng ta thấy rằng việc bạn tải chùa phim về lưu trong máy để dành coi nó ngon hơn là bạn đi mua. Nghe mua cho sang chứ nó không thuộc về bạn, chẳng qua là bạn thuê coi cho đến khi nó xóa mà thôi 😁:D:D:D
mình bị hoài mình hay mua app trên store nhưng lâu lâu mình đổi máy tải lại thì ko thấy nữa check cả thư viện cũng ko ra
bt khi 1 app bị gỡ khỏi nhà phát triển thì sẽ lưu trong thư viện mấy app mình tải 3 4 năm trước đã bị gỡ nhưng vẫn lưu nhưng những app mình mua lại bay hết mình có mail hỏi thì cũng như bạn trên nhà phát triển đã gỡ nên ko con trên store nghe vậy xong thì chịu chứ biết rên ai 😁 chả hiểu apple làm ăn kiểu gì 😔
chuyện này quá bình thường, bạn chri bỏ tiền ra để có quyền được xem nội dung mà nhà cung cấp phát hành, nhà phát hành cũng chỉ là thằng được quyền phân phối từ nhà sở hữu nội dung. Nói chung mọi việc đều có thể xảy ra khi bạn không phải là người trực tiếp sở hữu.
Có chăng chỉ là cách thông báo và đối xử khi có sự việc xảy để làm đẹp lòng người dùng thôi 😁 apple thì dí 2 cái vé thuê film vào mặt 😆)