Trả góp qua các công ty tài chính ở VN thì không bàn vì có nhiều tiêu cực. Tuy nhiên mình thấy trả góp qua thẻ tín dụng hay kết hợp ngân hàng là một hình thức tiêu dùng rất thông minh. Thử tưởng tượng nếu ko phải bỏ ngay 1 cục tiền ra mua điện thoại hoặc xe máy, bạn được lợi là vẫn có tiền để tiếp tục mua các món hàng cần thiết và sử dụng các dịch vụ khác mà vẫn trong khả năng chi trả. Ngân hàng thì được lợi từ các khoản phí duy trì thẻ tín dụng của khách và các tổ chức liên kết. Cả nền kinh tế được lợi vì dân tiêu càng nhiều tiền, thì các công ty, tổ chức lại sản xuất, buôn bán càng nhiều, càng có thêm nhiều việc làm mới được tạo ra. Nhiều người cứ có cái nhìn phiến diện về tín dụng, Chứ thật ra ai người ta thèm lừa hay bẫy gì ). Do bản thân không quản lý được tài chính cá nhân dẫn đến nợ nần thì mới thấy tiêu cực thôi.
Cây ổi @buitam1501 lãi 33%/ năm mà bảo là tiêu dùng thông mình. quản lý tài chính tốt chả thừa tiền cần gì đi mua trả góp.
buitam1501 @Cây ổi Đang nói trả 0% ở ngân hàng mà bạn. Đã vay mà không trả thì mới bị phạt lãi 33% cho khoản vay đó, chứ trả đúng đủ thì ai nói 1 lời )
buitam1501 @Cây ổi Thêm nữa quản lý tài chính tốt là ở chỗ thu nhập chỉ có bằng đó nhưng chi tiêu hợp lý để làm được nhiều việc hơn. Đó gọi là đòn bẩy tài chính, chứ ko đồng nghĩa với việc quản lý tài chính tốt là phải có, hay sẽ có nhiều tiền. Bạn vẫn chưa phân biệt được thì chưa thấy thông minh là phải rồi )
zodzeus @buitam1501 Nhiều người chưa xài thẻ tín dụng cứ đọc mấy cái trả góp qua tổ chức tín dụng thì chả tốn thêm tiền ngu
Cây ổi @buitam1501 mình thấy để đảm bảo được lợi ích như bạn nói thì cũng phải đóng phí thường niên cho thẻ. cái thứ 2 là căn để không bao giờ trả chậm để bị phạt cũng là một loại áp lực. giả sử có việc cần tiền rất có thể sẽ không giữ được lịch thanh toán đều đặn. nếu không mua tiêu dùng, mình đợi 1 năm sau mỗi tháng bỏ 1tr như ví dụ trên vào sổ tiết kiệm, lúc ấy mua sản phẩm đó nhưng là đời nâng cấp cũng đâu có muộn. mà không lúc nào phải trong tình trạng nợ tiền tổ chức nào cả. không lo những cuộc điện thoại nhắc nhở
buitam1501 @Cây ổi Thứ nhất, phí thường niên là chuyện đương nhiên, và đối với các ngân hàng nội địa phí này chỉ từ 4-600k/năm là chấp nhận được so với lợi ích mang lại. Thứ hai, áp lực này là để mình phải quản lý tài chính tốt hơn, sống có trách nhiệm hơn, không được vung tay quá so với mức thu nhập đang có. Chưa kể hiện tại làm visa du lịch đi một số nước, họ còn yêu cầu phải nộp sao kê thẻ tín dụng. Điều này là để chứng minh một người có nguồn tài chính ổn định và sống có trách nhiệm. Ngược lại, nếu không có tài chính ổn định, cũng không ai cho mở thẻ tín dụng mà tiêu đâu. Thứ ba, tiết kiệm theo kiểu ôm tiền trong tay là không thông minh. Vì tiền phải được lưu thông mới tạo ra giá trị. Trong 1 năm tiết kiệm đó đồng tiền của bạn không tạo ra giá trị gì, chưa kể đến bị hao hụt đi do lạm phát và chỉ số tiêu dùng tăng. 12 triệu của thời điểm hiện tại và 12 triệu của 1 năm sau khác nhau xa lắm. Mà đã gửi tiết kiệm tại ngân hàng để 1 năm sau mua, thì tại sao ko mua luôn giờ dùng trả góp có phải sướng hơn không. Vì đằng nào mỗi tháng chả mất tiền ) Thứ tư, việc làm phiền chỉ xảy ra ở các tổ chức tài chính lôm nhôm. Ngân hàng mà ko trả đủ thì bị phạt lãi, ko trả đc thì thành nợ xấu lên CIC và sẽ ko đc tiếp tục vay hay phát hành thẻ ở các ngân hàng khác. Và ở ý này cũng là quay lại mục đích của việc quản lý tài chính cá nhân, nếu bạn làm tốt thì chả ai đả động gì cả. Xin hết.
nholuumanh @buitam1501 Đồng tiền phải được lưu thông mới tao ra giá trị, đồng ý nhưng khi lưu thông nó cũng tạo ra rủi ro, cái này bạn nói thiếu. Tiết kiệm trong 1 năm không tạo ra giá trị tăng thêm, cái này bạn nói sai. mình lấy ví dụ lãi suất 6%/năm thì gửi NH vẫn sinh lời
buitam1501 @nholuumanh Mình trả lời theo ý của bạn Cây ổi là mỗi tháng tiết kiệm 1 triệu. Lãi suất 6%/năm chỉ áp dụng được khi có 1 cục 12tr và gửi kỳ hạn 6 tháng trở lên. Nếu mỗi tháng chỉ thêm 1tr vào tk tiết kiệm thì có tính toán kỳ hạn kiểu gì thì tính trung bình ra cũng chỉ đc 3-4%/năm cho 12tr. Số tiền này thì cũng chẳng khác gì tiền chết vì nó cũng chỉ vừa đủ bù các yếu tố lạm phát hay trượt giá như mình đã nói. Và nó không đáng bao nhiêu so với việc được tiêu dùng ngay và có kế hoạch tích lũy khác, chứ không phải tích lũy để chỉ để tiêu dùng.
Cây ổi @buitam1501 mình thấy việc tiêu dùng ngay đã bao gồm việc quản lý tài chính kém. Nếu là cần tiền ngay để giải quyết các yếu tố kinh doanh như nhập hàng thì lại là hợp lý. mình vẫn giữ quan điểm trả góp cho tiêu dùng là không thông minh. tăng áp lực lên cuộc sống cũng không thông minh. cuộc sống có nhiều áp lực, việc đảm bảo thanh toán đúng hạn luôn không đơn giản. quản lý kiểu gì cũng không quản được việc hàng chục đám cưới phát sinh hàng tháng, thăm ốm đau, quà cáp ngày lễ. bị phạt giao thông vì quên mũ, quên xin nhan.
buitam1501 @Cây ổi Thứ nhất, Tiêu dùng ngay ở đây là tiêu dùng sử dụng trả góp, mình vẫn có tiền để nhập hàng ngay nếu như đang kinh doanh vì có phải mất ngay 1 cục tiền để tiêu dùng đâu. VD như đang đến kỳ nhập hàng mà điện thoại hỏng, nhân tiện bạn muốn đổi điện thoại mới luôn mà vẫn có tiền để nhập hàng thì đâu là phương án lành mạnh nhất, không trả góp thì chẳng lẽ trả thẳng? Thứ hai, có áp lực lên cuộc sống mới khiến cho bản thân mình trở nên thông minh hơn mới đúng. Tại sao không tính toán cả việc tại sao phải đi hàng chục đám cưới một tháng mà có chắc các mối quan hệ đấy là thực sự cần thiết cho bản thân. Thăm người ốm thì phát sinh ít và nó còn ko nhiều tiền bằng một bữa nhậu, hay như việc bị phạt vì quên mũ quên xi nhan, sao không thông minh hơn là đừng quên ngay từ đầu đi thì có ai phạt đâu ). Không phải tự nhiên mà ở các nước phát triển, ai cũng có thẻ tín dụng và chỉ chi tiêu trên thẻ tín dụng. Thêm nữa họ rất sợ mất việc vì mất việc đồng nghĩa với không có khả năng chi trả, dẫn đến ai ai cũng có trách nhiệm trong công việc của mình. Đây là điều tốt cho cả bản thân và xã hội thì tại sao lại cứ cố phủ nhận. Chưa kể đến lúc cần mua nhà hay làm ăn lớn, ngân hàng có xét duyệt cho vay hay không là ở việc bạn có đủ khả năng chi trả và có trách nhiệm cho khoản vay không. Nếu chỉ vì vài cái áp lực nhỏ nhoi như bạn đã đề cập ở trên mà đã không có khả năng thanh toán thì không cần phải bàn nhiều, mình hay ngân hàng cũng có thể đánh giá được bạn là người như thế nào, có trách nhiệm và đáng để tin tưởng hay không )
Cây ổi @buitam1501 nếu ngân hàng đánh giá được thì đã không có cái gọi là nợ xấu. còn bạn thì chắc chắn không thể đánh giá bằng các ngân hàng, ít nhất ngân hàng có những công cụ chuyên nghiệp cho việc đó. Xét ở góc độ bạn là người kinh doanh, bạn muốn tận dụng dòng tiền thì bạn mới có đủ khả năng lấy được lợi ích đó. nhưng với người khác, khi họ không kinh doanh mà chỉ làm thuê, tháng lãnh lương hoặc thậm chí ăn theo sản phẩm cũng không thể tận dụng được lợi ích mà bạn kể trên. vậy nhóm khách hàng thấy lợi ích chỉ có trong giới kinh doanh thôi, cái này mình thừa nhận. mình nghĩ 10 người chắc chỉ có 1 người là thuộc nhóm đó, và bạn đánh giá "trả góp qua thẻ tín dụng hay kết hợp ngân hàng là một hình thức tiêu dùng rất thông minh". mình thấy đánh giá đó của bạn là chưa chính xác. ít nhất phải thêm điều kiện như bạn nói: trả góp qua thẻ tín dụng hay kết hợp ngân hàng là một hình thức tiêu dùng rất thông minh - cho người kinh doanh không muốn việc mua sắm ảnh hưởng đến dòng tiền. Ở những nước phát triển có hệ quy chiếu khác hẳn. giá trị khi bạn lựa chọn sử dụng thẻ tín dụng cao hơn hẳn ở VN. đương nhiên nếu mình sống ở nước ngoài mình cũng sẽ sử dụng như vậy. có người thích làm ăn họ sẵn sàng mang sổ đỏ của bố mẹ để mang đi cầm cố lấy tiền làm ăn. có người ăn chắc mặc bền không vay của ai cái gì bao giờ. Người đi vay tiền chưa chắc đã đáng tin bằng người không đi vay tiền Mình thấy sự thông minh đó chỉ khiến rủi ro tăng cao.