Khi những sự háo hức đi cùng với keynote do CEO Jensen Huang thuyết trình tại hội chợ điện tử tiêu dùng năm nay nguội bớt, thì cũng là lúc chúng ta cần phải bàn về sức mạnh thực sự của thế hệ card đồ họa chơi game dựa trên kiến trúc GPU Blackwell của Nvidia. Có thể chắc chắn một điều, mọi công bố sản phẩm mới của Nvidia tại CES 2025 đều không thể tạo ra những dòng tiêu đề bài viết trên báo điện tử và các trang tin cuốn hút bằng câu "RTX 5070 khỏe hơn 4090, giá chỉ ⅓".
Và đương nhiên, cái ấn tượng thứ nhì là chiếc máy trang bị con chip GB10 xử lý chuyên biệt để vận hành thuật toán AI, Project Digits, với khả năng chạy những mô hình AI với tham số lên tới 200 tỷ, chứ không phải những mô hình 3 hay 4 tỷ tham số như hiện tại các máy tính cá nhân vận hành được nữa.
Nhưng nó là một sản phẩm đánh vào thị trường ngách, dành cho những nhà nghiên cứu và các bạn sinh viên chuyên ngành. Còn với “dân thường”, những người tiêu dùng mua card đồ họa về chơi game, dám khẳng định cái slide này trên sân khấu khi CEO Jensen Huang thuyết trình là thứ được đề cập nhiều nhất trên các mạng xã hội:
![[IMG]](https://photo2.tinhte.vn/data/attachment-files/2025/01/8610082_2192215278.jpg)
Như mọi lần, hầu hết mọi người đều bị hút vào dòng chữ hiển thị trên màn hình lớn khi Nvidia giới thiệu sản phẩm mới. Chỉ có một số rất ít nhận ra rằng, để đạt được sức mạnh như RTX 4090, RTX 5070 sẽ không thể chỉ dựa vào sức mạnh xử lý thô, biến những khung hình vector mà CPU vẽ ra trở thành những điểm ảnh hiển thị trên màn hình máy tính của anh em được. Cần phải kết hợp vô vàn những công nghệ khác do chính các kỹ sư Nvidia phát triển, rồi các nhà làm game ứng dụng vào các tác phẩm của họ.
Và đương nhiên, cái ấn tượng thứ nhì là chiếc máy trang bị con chip GB10 xử lý chuyên biệt để vận hành thuật toán AI, Project Digits, với khả năng chạy những mô hình AI với tham số lên tới 200 tỷ, chứ không phải những mô hình 3 hay 4 tỷ tham số như hiện tại các máy tính cá nhân vận hành được nữa.
Nhưng nó là một sản phẩm đánh vào thị trường ngách, dành cho những nhà nghiên cứu và các bạn sinh viên chuyên ngành. Còn với “dân thường”, những người tiêu dùng mua card đồ họa về chơi game, dám khẳng định cái slide này trên sân khấu khi CEO Jensen Huang thuyết trình là thứ được đề cập nhiều nhất trên các mạng xã hội:
Như mọi lần, hầu hết mọi người đều bị hút vào dòng chữ hiển thị trên màn hình lớn khi Nvidia giới thiệu sản phẩm mới. Chỉ có một số rất ít nhận ra rằng, để đạt được sức mạnh như RTX 4090, RTX 5070 sẽ không thể chỉ dựa vào sức mạnh xử lý thô, biến những khung hình vector mà CPU vẽ ra trở thành những điểm ảnh hiển thị trên màn hình máy tính của anh em được. Cần phải kết hợp vô vàn những công nghệ khác do chính các kỹ sư Nvidia phát triển, rồi các nhà làm game ứng dụng vào các tác phẩm của họ.
Điều đáng nói là, lúc nào và hãng nào giới thiệu sản phẩm mới đều sẽ quảng bá theo kiểu “một nửa sự thật” như vậy. Chẳng qua là cứ cãi nhau xong, mọi người sẽ lại quên đi, để rồi lại háo hức bởi những lời hứa của các tập đoàn mỗi khi thế hệ sản phẩm mới của họ được ra mắt.
“Khỏe hơn”, với điều kiện là…
Cái này, để công bằng, phải lấy đầy đủ mọi ví dụ của các hãng ra để chứng minh cho anh em thấy rằng, hãng nào cũng sẽ dùng “fine print”, hiểu nôm na là những câu chú thích nhỏ xíu trong mỗi trang slide thuyết trình hiệu năng của thế hệ sản phẩm mới. Nói một cách ngắn gọn, hãng nào cũng sẽ muốn “số đẹp”, và để làm điều đó, họ có 1001 cách để tạo ra môi trường benchmark so sánh hiệu năng chip xử lý cũng như thiết bị được kiểm soát.
Những người làm nội dung thuyết trình của Apple có lẽ là những người hay làm vậy nhất trong vài năm trở lại đây. Khi những thế hệ kiến trúc chip A series và M series trên iPhone và MacBook bắt đầu tụt hậu về khía cạnh tỷ lệ phần trăm sức mạnh hiệu năng so với thế hệ chip ra mắt trước đó, thì Apple hay có cách so sánh với thế hệ chip cách đó vài đời.
Gần nhất, khi giới thiệu M4 trên những chiếc iPad Pro màn hình OLED ra mắt tháng 5 năm ngoái, họ quảng cáo M4 có hiệu năng CPU đa nhân mạnh gấp rưỡi chip cũ. Nhưng chip cũ ở đây là M2, ra mắt từ giữa năm 2022, tức là suýt tròn 2 năm trước đó. M3 cũng thế, bị so với M1 chứ không phải M2:
Một lần khác thì Apple so sánh hiệu năng tiêu thụ điện của M1 Ultra với “card đồ họa rời mạnh nhất”, trong trường hợp đó là RTX 3090, chạy trên hệ thống trang bị CPU Intel Core i9-12900K. Biểu đồ mô tả sức mạnh mà GPU của M1 Ultra tạo ra ngang ngửa với RTX 3090 nhưng tiêu tốn ít hơn tới 200W điện. Vấn đề lại nằm ở chỗ, nhìn biểu đồ đúng là sướng mắt thật, nhưng bài benchmark là gì, kết quả chính xác ra sao, không thấy Apple nói.
Quảng cáo
The Verge đã tiến hành benchmark độc lập, kết quả là hiệu năng xử lý đồ họa của M1 Ultra trong Mac Studio thậm chí còn chẳng được bằng một nửa của RTX 3090 khi cả hai vận hành ở hiệu năng tối đa:
Sang đến “đội đỏ” AMD, cái hay là họ thường không có xu hướng tạo ra những cái biểu đồ chỉ nhìn để sướng mắt, mà có ví dụ ứng dụng benchmark hay game đàng hoàng.
Nhưng cái oái oăm khi đọc slide của AMD mỗi khi làm thông tin các sản phẩm mới của họ ra mắt hàng năm, đó là họ có xu hướng làm một động tác gọi là “cherry picking”, chọn ra những ứng dụng nơi CPU hay GPU của họ tạo ra khác biệt ấn tượng nhất rồi lấy ra hai con số, thứ nhất là chênh lệch hiệu năng tối đa, và chênh lệch hiệu năng trung bình, rồi nhấn mạnh vào con số đầu tiên để các phóng viên công nghệ tạo ra những dòng tiêu đề gây choáng cho mọi người.
Một thứ mình để ý nữa khi xem slide AMD chia sẻ, là họ luôn có xu hướng nhấn mạnh những trò chơi được tối ưu tốt cho Ryzen hay Radeon khi nói về chênh lệch hiệu năng của những con chip đời mới.
Quảng cáo
Còn Nvidia, kể từ khi có DLSS, rồi sau này là Frame Generation trên DLSS 3, và mới nhất là Multi Frame Generation trên DLSS 4, Nvidia luôn mạnh dạn so sánh card đồ họa gaming đời sau của họ với những sản phẩm mạnh nhất của đời trước, nhưng với những công nghệ và giải pháp chỉ có trên sản phẩm thế hệ mới nhất.
Anh em có thấy dòng chữ nhỏ xíu ở cuối tấm hình trên đây không? Để tạo ra biểu đồ này, RTX 5070 được vận hành với những công nghệ mới nhất, Multi-Frame Generation với Cyberpunk 2077, Alan Wake 2 và Black Myth Wukong. Hai trò chơi không hỗ trợ Frame Gen, thì mới thấy rõ khác biệt về hiệu năng xử lý rasterization giữa RTX 4070 và 5070.
Và ở phần dưới đây mình sẽ phân tích lý do vì sao những cái biểu đồ như thế này, hay chính tuyên bố “mạnh ngang RTX 4090” khi Nvidia giới thiệu RTX 5070 hoàn toàn không có giá trị.
RTX 5070 chắc chắn là ngon, nhưng không thể như Nvidia quảng cáo
Hãy bàn tới cấu hình của Nvidia GeForce RTX 5070 trước đã. Sở hữu GPU GB205, 12GB GDDR7 trên bus interface 192-bit, chỉ khác công nghệ chip nhớ so với RTX 4070. TDP của card sẽ là 250W, cao hơn so với con số 220W của RTX 4070.
Nvidia GeForce RTX 4070 Super: Chơi game 4K giá chỉ 18 triệu Đồng, có khả thi không?
Đầu tiên, cũng cần làm rõ hai yếu tố liên quan tới tiêu đề bài viết.
Thứ nhất, mức giá. Đồng ý là hơn 1 tuần trước, Nvidia công bố phiên bản nâng cấp RTX 4070 Super với giá chính hãng 599 USD, nhưng Việt Nam thì không có phiên bản Founder's…
tinhte.vn
Trên trang chủ của Nvidia, thông tin chính thức về cấu hình của RTX 5070 phiên bản thương mại khi bán ra thị trường cụ thể sẽ như thế này:
- GPU GB205, 6.144 nhân CUDA kiến trúc Blackwell
- Nhân tensor core thế hệ thứ 5, tốc độ tính toán 988 TOPS
- Nhân ray tracing thế hệ thứ 4, tốc độ tính toán 94 Teraflops
- Xung nhịp gốc 2.3 GHz/boost 2.45 GHz
- Bộ nhớ 12GB GDDR7, bus interface 192-bit
Còn đây là cấu hình của RTX 4070, sản phẩm cùng phân khúc, cùng cả tầm giá, ra mắt đầu năm 2023:
- GPU AD104, 5.888 nhân CUDA kiến trúc Ada Lovelace
- Nhân tensor core thế hệ thứ 4, tốc độ tính toán 466 TOPS
- Nhân ray tracing thế hệ thứ 3, tốc độ tính toán 67 teraflops
- Xung nhịp gốc 1.92 GHz, boost 2.48 GHz
- Bộ nhớ 12GB GDDR6/GDDR6X, bus interface 192-bit
Rốt cuộc, trên bề mặt GPU GB205, số lượng nhân CUDA được kích hoạt vận hành trên RTX 5070 cũng chỉ hơn RTX 4070 có 4.3% mà thôi, và xung nhịp boost thậm chí còn thấp hơn trong quá trình xử lý đồ họa game. Với con số như thế này, không tận dụng sức mạnh của Multi Frame Generation của DLSS 4, thì ngay cả việc ứng dụng kiến trúc nhân chip xử lý mới, hay vận hành thuật toán AI xử lý hình ảnh game hiệu quả hơn, benchmark RTX 5070 mạnh hơn 4070 chừng 15 đến 20% là quá thành công đối với Nvidia rồi.
Thành ra, tuyên bố “RTX 5070 khỏe ngang RTX 4090” sẽ chỉ có giá trị khi một trò chơi hỗ trợ DLSS 4 với tính năng dùng AI tạo sinh nhiều khung hình mới cùng lúc, thứ chỉ có card RTX 50 series hỗ trợ. Còn khi sản phẩm ra mắt, dựa trên kinh nghiệm của mình cho rằng, không bao giờ có chuyện điểm số benchmark Fire Strike Ultra hay Time Spy, rồi cả Port Royal trong bộ công cụ 3DMark của RTX 5070 chạm gần được tới con số mà RTX 4090 tạo ra.
Hồi đó mình review, điểm benchmark Time Spy Extreme 4K của RTX 4070 là 8650 điểm, còn của RTX 4090 là… 19276 điểm, gấp hơn hai lần. Chỉ cần RTX 5070 tiệm cận tới con số 10 nghìn điểm như RTX 4070 Ti đã là rất ổn rồi.
Thế tới lúc game không hỗ trợ DLSS 4, hay chơi game ở độ phân giải 4K, thì làm gì có chuyện RTX 5070 đọ được với RTX 4090? Đấy chính là vấn đề. Anh em hăm hở đặt chiếc card đồ họa giá ước chừng hơn 17 triệu Đồng về và bật game lên, chắc chắn sẽ có người thất vọng vì không đạt được tốc độ khung hình như RTX 4090.
AMD giờ phải bán RX 9070 XT giá bao nhiêu?
Thật ra đáng lẽ có thể kết thúc bài viết ở khúc này luôn được rồi. Nhưng mình nhận ra một điều nữa, thứ hoàn toàn có giá trị để anh em đối chiếu và bàn luận.
Anh em hâm mộ “đội đỏ” sau khi đọc thông tin này chắc chắn sẽ cảm thấy háo hức với Radeon RX 9070. Phóng viên trang tin game nổi tiếng IGN tại CES 2025 thông báo về hiệu năng của Radeon RX 9070. Một dàn máy được trình diễn bởi một đối tác OEM sản xuất linh kiện PC sử dụng chip của AMD cho cấu hình máy tính chạy Call of Duty: Black Ops 6 ở độ phân giải 4K. Chưa cần bật FSR 3 hay FSR 4, ở độ phân giải native, mẫu card đồ họa tầm trung của AMD đạt 99 FPS:
Để so sánh với RTX 4080 Super, ở độ phân giải 4K, game cũng chỉ đạt được 60 đến 70 FPS nếu không bật DLSS. Còn nếu bật DLSS, game chạy được ở tốc độ 129 FPS:
Ngay cả ở driver alpha chưa chính thức và chưa phải bản thương mại, kiến trúc RDNA 4 của AMD cũng vô cùng hứa hẹn với số đông. Vấn đề lại nằm ở chỗ, Black Ops 6 là một tác phẩm tối ưu rất tốt cho chip của AMD. Cùng phân khúc giá, chơi trò này, card Radeon luôn có FPS cao hơn card GeForce, và tương tự như vậy là CPU Ryzen so với CPU Intel Core. Chắc chắn không phải trò chơi nào RX 9070 cũng tạo ra được chênh lệch hiệu năng như thế này. Anh em đừng quên Black Ops 6 không có ray tracing. Đem card qua Black Myth Wukong hay Cyberpunk 2077 thử nghiệm, con số chắc chắn khác.
Thành ra bây giờ AMD có thể sẽ phải bán RX 9070 XT với giá 449 USD, giống như RX 7700 XT hồi năm 2023, rồi RX 9070 bán giá 399 USD hoặc RX 9060 349 USD để kích cầu thị trường, vì chí ít Nvidia chưa có RTX 5060 Ti hay 5060 để cạnh tranh ở phân khúc này.
Nếu điều này là sự thật, chắc chắn AMD sẽ thuyết phục được người tiêu dùng, vì đằng nào họ cũng không có nhu cầu cạnh tranh với RTX 5070 và 5080. Nhưng điều mình lo ngại là mức giá của RX 9070 XT, 9070 và 9060 sẽ tăng do AMD ứng dụng tiến trình 4nm của TSMC, dẫn tới chi phí gia công từng con chip GPU tăng lên so với tiến trình N5 trước đó được dùng để gia công chip RDNA 3.
