Hồi đầu tuần, nhìn những kết quả benchmark đo đạc hiệu năng xử lý game của mẫu GPU phổ thông Arc A380 trên desktop, kết quả yếu hơn cả GTX 1650 và RX 6400, cũng dễ hiểu khi Intel không muốn ra mắt sản phẩm này trên toàn thế giới.
Nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc toàn bộ kiến trúc Arc Alchemist của Intel là một thất bại trước cả khi nó ra mắt sản phẩm thương mại hóa. Bằng chứng cụ thể nhất là vừa rồi, Intel vừa công bố kết quả Intel tự benchmark nhiều game phổ biến khi chơi trên hai mẫu GPU laptop tầm trung của Intel, Arc A730M và Arc A770M.
Cả hai mẫu GPU này đều dựa trên die chip xử lý tên mã ACM-G10, định hướng hiệu năng cạnh tranh được với hai mẫu GPU phổ thông và tầm trung của Nvidia trên máy tính xách tay: RTX 3050 Ti và RTX 3060.
Cụ thể hơn về mặt thông số kỹ thuật, Arc A730M sở hữu 23 nhân Xe chạy ở xung nhịp 1100 MHz, 24 nhân ray tracing, 12GB VRAM GDDR6 chạy trên memory bus 192-bit.
Nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc toàn bộ kiến trúc Arc Alchemist của Intel là một thất bại trước cả khi nó ra mắt sản phẩm thương mại hóa. Bằng chứng cụ thể nhất là vừa rồi, Intel vừa công bố kết quả Intel tự benchmark nhiều game phổ biến khi chơi trên hai mẫu GPU laptop tầm trung của Intel, Arc A730M và Arc A770M.
Thông số kỹ thuật Intel Arc A730M và A770M
Cả hai mẫu GPU này đều dựa trên die chip xử lý tên mã ACM-G10, định hướng hiệu năng cạnh tranh được với hai mẫu GPU phổ thông và tầm trung của Nvidia trên máy tính xách tay: RTX 3050 Ti và RTX 3060.
Cụ thể hơn về mặt thông số kỹ thuật, Arc A730M sở hữu 23 nhân Xe chạy ở xung nhịp 1100 MHz, 24 nhân ray tracing, 12GB VRAM GDDR6 chạy trên memory bus 192-bit.
Còn trong khi đó, phiên bản cao cấp hơn, A770M trang bị 32 nhân Xe chạy ở xung 1650 MHz, 32 nhân ray tracing, 16GB GDDR6 trên memory bus 256-bit.
Mức tiêu thụ năng lượng của cả hai mẫu card này cũng dao động tương đối, phụ thuộc vào tùy chỉnh của nhà sản xuất laptop cũng như khả năng vận hành của hệ thống tản nhiệt. Cụ thể hơn với mẫu A730M, TGP dao động từ 80 đến 120W, còn với A770M là 120 đến 150W.
Kết quả đầy hứa hẹn, nhưng là Intel tự benchmark
Kế đến là kết quả chơi game ở độ phân giải Full HD. Anh em có thể thấy trong hầu hết trường hợp, A730M hoàn toàn có thể so sánh được với RTX 3050 Ti, còn A770M thì đủ sức so sánh với RTX 3060, dĩ nhiên là phiên bản trên laptop chứ không phải desktop:
Vấn đề của những kết quả kể trên là Intel không công bố chính xác con số TGP mà card đồ họa trên laptop của họ tiêu thụ, trong khi RTX 3050 Ti và RTX 3060 có TGP rất rõ ràng, lần lượt là 60 và 85W. Cả hai con số này đều thấp hơn TGP tối thiểu của A730M và A770M, vì thế lo ngại laptop tốn điện và tạo ra nhiều nhiệt là hoàn toàn hợp lý.
Một lợi thế khác mà Intel đề cập là laptop trang bị GPU Alchemist cần tới tính năng Resizable BAR để vận hành tốt nhất. Nhưng trên hai chiếc laptop MSI Pulse G66 (RTX 3060) và Asus ROG Zephyrus M16 (RTX 3050 Ti) lại không có tính năng này. Điều này có thể khiến anh em nghĩ Intel đang “ăn gian” kết quả benchmark để biến sản phẩm của họ trông có vẻ tốt hơn so với thực tế sử dụng.
Nhưng bù lại, việc trang bị 12 và 16GB VRAM GDDR6 trên A730M và A770M là lợi thế đáng kể của “đội xanh lơ” so với “đội xanh lá.”
Theo Techspot
Quảng cáo
