[Đánh giá phim] Hoả ngục: Hành trình tự đi vào địa ngục của con người

agp8x
15/10/2016 12:7Phản hồi: 80
[Đánh giá phim] Hoả ngục: Hành trình tự đi vào địa ngục của con người
“Hoả ngục” dẫn dắt khán giả đi vào một chuyến phiêu lưu với tầng tầng lớp lớp bí ẩn chồng chất bí ẩn. Dù dưới danh nghĩa của một thiên tài, một tên tội phạm, một đấng cứu thế hay một kẻ diệt chủng; luôn là chính bản thân con người tự đẩy mình vào địa ngục trần gian. Bản thân nó là một bộ phim hay, nhưng có đem lại sự thoả mãn hay không còn tuỳ vào bạn là ai: một người yêu thích phim ảnh đơn thuần hay là fan của Dan Brown, tác giả của tiểu thuyết mà phim được chuyển thể.

Inferno-Dan-Brown.jpg

“Hoả ngục”, tên tiếng anh là “Inferno”, là phần thứ 3 trong loạt phim về giáo sư Robert Langdon được chuyển thể từ tiểu thuyết cùng tên của nhà văn Dan Brown. Tuy nhiên do mỗi phần là một câu chuyện độc lập, bạn cũng không nhất thiết phải xem 2 phần trước là “Thiên thần và Ác quỷ” (Angels and Demons) và “Mật mã Da vinci” (Da vinci Code).

maxresdefault (5).jpg

Đứng ở góc độ phim hành động-phiêu lưu, mình đánh giá “Hoả ngục” là một bộ phim hay. Kịch bản của phim dù bị thay đổi kha khá so với nguyên tác, nhưng về cơ bản vẫn giữ được phần nào sự “thiên tài” mang đậm thương hiệu của Dan Brown. Phim đưa người xem vào một cuộc phiêu lưu đầy hấp dẫn với những bí ẩn chồng chất lên nhau, nhưng được sắp xếp hợp lý để gợi lên sự tò mò cho người xem mà không gây cảm giác choáng ngợp. Cái hay của phim là những chi tiết gợi ý được rải đầy từ lúc bắt đầu cho đến khi bí ẩn được giải đáp, nếu bạn là người tinh ý thì có thể dần dần tìm được lời giải đáp. Còn nếu bạn là một người thông thường xem phim để thưởng thức thì sẽ cảm thấy bất ngờ thú vị khi sự thật được phơi bày. Còn giả sử bạn thấy phim tuyến tính nội dung dễ đoán thì… ừa, bạn thật là tinh tế :”>

tom_hanks_in_inferno_2016-1680x1050.jpg

Trong các tác phẩm của mình, Dan Brown luôn thể hiện cái sự “thiên tài” bằng những triết lý “cao siêu”; những tình tiết tưởng chừng “phi lý” nhưng lại kết nối với nhau một cách “có lý”. "Hoả ngục" đặt ra nhiều câu hỏi cho chúng ta về sự tồn tại của con người. Ranh giới giữa một kẻ thiên tài và một tên tội phạm cũng mỏng manh như là giữa một đấng cứu thế và một kẻ diệt chủng. Ẩn sau những tình tiết của "Hoả ngục" là những triết lý sâu xa, nặng nề mà không phải ai trong chúng ta cũng dễ dàng thấu hiểu ngay cả khi từ tốn đọc truyện, chứ chưa nói đến chỉ có vỏn vẹn 2 giờ xem phim.

113.jpg

Âu chăng đó là lý do mà kịch bản của “Hoả ngục” được "điện ảnh hoá". Một số tình tiết được thay đổi để giúp nhịp phim trở nên nhanh hơn, đẩy mạnh hơn những phân cảnh hành động. Fan trung thành có thể không thích, nhưng thực tế thì nó giúp cho đoạn đầu phim mạch lạc, cuốn hút hơn truyện. Dù vậy không khó để thấy rằng nhằm tăng phần kịch tính và giản lược bớt những triết lý “hơi hại não” của Dan Brown, đoạn cuối phim đã bị viết lại hoàn toàn. Dẫu cũng tương đối ổn nhưng nó mất đi phần nào sự đặc sắc như trong truyện. Bù lại chúng ta có một cái kết mang đậm chất phim hành động và khán giả có thể ra về trong thanh thản với lượng chất xám vẫn được bảo toàn.

Tom-Hanks-Inferno-2016.jpg

Điểm mình đánh giá cao nhất ở “Hoả ngục” đó chính là cách dẫn dắt câu chuyện rất hấp dẫn, lôi cuốn thậm chí là hơn cả nguyên tác. “Hoả ngục” mặc dù là một tiểu thuyết bán rất chạy với hơn 6 triệu bản đã đến tay độc giả, nhưng nó không phải là không có nhược điểm. Đặc biệt là đoạn đầu cách dẫn dắt không thật sự xuất sắc, bạn phải ráng đọc đến nửa sau mới cảm nhận hết cái hay của truyện. Ở phương diện này, phim xuất sắc hơn rất nhiều. Cái lôi cuốn trong cách dẫn của phim đến từ sự xen kẽ giữa những phân cảnh hành động và giải đố được bố trí rất hợp lý, giúp khán giả cân bằng giữa cảm giác “tăng động” và “hại não” khi xem.

Inferno-Cast.png.png

Các nhân vật trong phim, đặc biệt là Seinna, được thể hiện tuyến tính hơn rất nhiều so với tiểu thuyết. Và hành động của họ cũng bị thay đổi cho phù hợp với hướng mô tả này. Tuy nhiên về cơ bản nó không được chặt chẽ, logic như trong truyện nên nếu tinh ý bạn có thể dễ dàng thấy rằng đôi lúc nhân vật sẽ có những hành động đi ngược lại với triết lý của chính mình, nhất là ở đoạn cuối. À, và đúng với phong cách phim Hollywood là một cuộc tình lãng xẹt được đưa vào với mục đích tăng chút sắc hồng cho phim.

inferno-6.jpg

Sự hấp dẫn của “Hoả ngục” cũng có đóng góp không nhỏ của bộ đôi nhân vật chính do nam tài tử Tom Hanks (Langdon Robert) và mỹ nhân Felicity Jones (Seinna Brooks) thủ vai. Tom Hanks vẫn là Tom Hanks với khả năng diễn xuất tuyệt vời, thể hiện được cái thần thái “giáo sư” của Langdon Robert: thông minh, tinh tế và đầy quyết đoán. Trong khi đó Felicity Jones dẫu rằng có đôi chỗ diễn xuất hơi “cứng” nhưng nhìn chung cũng khá tròn vai. Đặc biệt là gương mặt khả ái cùng thân hình bốc lửa luôn được các “thợ máy” tôn vinh bằng những góc quay đẹp mắt. Mối liên kết giữa “giáo sư” và “bác sĩ” cũng được xây dựng rất tinh tế qua lời đối thoại hài hước nhưng vẫn thể hiển được trình độ trí tuệ cũng không phải dạng vừa. Bên cạnh đó, các nhân vật phụ của phim cũng được đưa vào một cách hợp lý, có chủ đích. Điều này giúp bạn nhẹ nhõm tinh thần khi bước ra khỏi rạp, không phải tự hỏi rằng “nhân vật ABC thật ra có vai trò trong phim”.


Điều giúp “Hoả ngục” hơn hẳn những bộ phim phiêu lưu-hành động “rẻ tiền” khác là bởi vì nó được sản xuất bởi Columbia Pictures, một trong lục đại studio của Hollywood, vốn nổi tiếng về độ chịu chi (ngay cả đối với những dự án mà khả năng thất bại cực cao). Mặc dù có rất nhiều trường hợp bị lạm dụng, “Hoả ngục” là một trong những phim sử dụng rất thành công hiệu ứng CG để thu hút khán giả. Đứng ở góc độ công bằng, việc Columbia Pictures đổ tiền vào để làm hiệu ứng “địa ngục” hoành tráng cho phim không ảnh hưởng gì nhiều đến kịch bản tổng thể của phim, thậm chí không có cũng chẳng ảnh hưởng hoà bình thiên hạ. Nhưng nó tạo được ấn tượng mạnh mẽ, đặc biệt là trong các đoạn trailer giúp “thu hút” khán giả đến xem phim. Điều quan trọng là bản thân phim rất ổn, chứ không chỉ câu khách bằng hiệu ứng “rẻ tiền”. Nhạc phim theo mình thấy thì không ấn tượng lắm, chỉ dừng ở mức nghe được. Hiệu ứng âm thanh thì khá hơn, nhưng ngoài trừ những phân đoạn mô tả hoả ngục với CG hoành tráng thì phần còn lại cũng không có gì đặc biệt so với hằng hà sa số phim hành động phiêu lưu khác.

Quảng cáo



Tóm lại nếu như thích phim hành động phiêu lưu, “Hoả ngục” là một bộ phim hay đáng để bạn dành thời gian ra rạp để thưởng thức. Tuy nhiên trong trường hợp bạn là một fan của Dan Brown, đây chưa chắc là một bộ phim có thể làm hài lòng bạn (vì bạn khó tính thôi chứ không phải vì phim không hay).
80 bình luận
Chia sẻ

Xu hướng

Tom Hanks rất phù hợp trong loạt phim của DanBrown.
@Truongtansang Phù hợp thật nhưng giá mà ông trẻ hơn tầm chục tuổi nữa. Robert Langdon trong truyện 40 tuổi mà Tom Hank 6x rồi @@
nhankhoaln
ĐẠI BÀNG
8 năm
@luuthanhtungtt Đúng là thời gian gần đây Tom Hanks đã già đi trông thấy. Nhưng phải nhìn nhận rằng lối diễn xuất của ông xếp vào hàng kiệt xuất.
@luuthanhtungtt Nếu trẻ hơn thì có vẻ không hay.
thua 2 phần trước,
Uhm đúng.. tùy bạn là ai để phán xét! riêng cá nhân mình thấy hay 😁
Mình thích cái kết, loài người là bệnh dịch của Trái Đất. Bác Valentine trong Kings Man đã không thành công vì cách đó dã man quá. Cách của tiến sĩ nhân văn hơn =)))... Giá như nó có thật thì hay. Dù đúng dù sai thì Dan Brown vẫn là nhà văn vĩ đại, không biết đến bao giờ thì bác ấy mới ra tác phẩm tiếp theo đây.
@ddhuans Với tôi là vậy, còn bạn nghĩ sao thì tuỳ bạn. Chẳng ảnh hưởng gì đến nhau.
@ddhuans LOẠI NGƯỜI THẤT BẠI NHƯ BẠN TÔI HIỂU MÀ
ddhuans
ĐẠI BÀNG
7 năm
@congalete Dan Brown viết tiểu thuyết ba xu hay ko mời bạn xem đánh giá của các nhà phê bình nước ngoài. Ai đánh giá sách của Dan Brown hay chắc chưa từng xem những cuốn sách văn học thuộc thể loại trinh thám - ly kỳ thật sự.
Không thiếu nhà phê bình xếp sách của Dan Brown vào dạng airport novel đâu bạn.
Còn thất bại hay ko không tới lượt thứ não ngắn anh hùng bàn phím của bạn khẳng định. Loser : ))
@ddhuans cần cóc j nhà phê bình, viết ra bán như tôm tươi, hollywood mua kịch bản, bản quyền là hốt tiền về rồi.muốn j nữa chú em
ides
CAO CẤP
8 năm
mìng đọc truyện rồi dự xem film sẽ ko hấp dẫn nữa,,,
@ides Xem phim không bao giờ hay bằng đọc truyện được mà thể loại phim này không đọc truyện thì xem phim cũng rất khó nuốt.
@luuthanhtungtt Đúng là đọc truyện hay hơn nhiều thật, nhưng nếu đã đọc truyên và có dịp xem phim dựng lại thì sẽ thấy trong film đạo diễn đã làm mạch phim mềm đi nhiều rồi, giúp em xem cũng dễ nuốt hơn.
- "Thiên thần & Ác quỷ" - Xem film trước, đọc truyện sau. Nên thấy phần này hay hơn, hấp dẫn lôi cuốn hơn nhờ ấn tượng đi từ trong film ra, sau đó đọc truyện giúp thấy được chiều sâu tình tiết mà tác giả nhắc tới nhiều.
- "Mật mã Davinci" - đọc truyện trước, xem phim sau. Cảm thấy hơi thất vọng hơn.
@duatrebinguyenrua
Chính xác. Nói chung đã đọc thì film dở.
Mà xem film xog đọc.....thấy film còn dở hơn 😃😃😃 kết cấu truyện logic hơn nhiều. Do film bị cắt ngắn mà bác
vanminh_bk
ĐẠI BÀNG
8 năm
@writedung Chuẩn chuẩn, kiểu này giống như ngày xửa ngày xưa xem phim harry pọt tơ
phần 1- xem phim trước đọc truyện sau -> thấy hay huyền diệu quá chừng -> tìm đọc ngay mấy tập sau
các phần còn lại đọc truyện trước-xem phim sau -> cảm thấy hụt hẫng v~ . mặc dù biết là đạo diễn không thể đưa hết toàn bộ truyện lên phim đc, nhưng mà xem vẫn thấy thiếu hụt và cảm giác không đc đã lắm

anyway, vẫn sẽ coi, và chỉ coi để giải trí 😃
@duatrebinguyenrua Cũng dễ hiểu thôi bác, đọc truyện là lúc đó mỗi chúng ta có sự tưởng tượng của riêng mình về nhân vật và khung cảnh trong truyện. Đến khi bác xem phim nếu đạo diễn tạo nên 1 sản phẩm đẹp hơn, hoành tráng, gay cấn hơn hơn so với tưởng tượng của bác thì bác sẽ thấy hay hơn đọc truyện.
vythanh168
ĐẠI BÀNG
8 năm
Phim này có trong liên quan chuỗi Chén Thánh, Thánh Nữ... gì đó không?
@vythanh168 một vài chi tiết thôi, ko như 2 phần kia
anhtkl
TÍCH CỰC
8 năm
2 phần phim trước mình xem thấy...nhạt toẹt, vì sách đã quá hay, phim ko thể chuyển tải nổi chứ bản thân 2 phim đã rất thành công. Hic, cố hy vọng rằng phần này sẽ ko bị cảm giác đó nữa 😔
Hầu như thể loại phim ntn ít khi hay bằng truyện. Chua coi , va se cô gắng đi coi
starlock194
ĐẠI BÀNG
8 năm
Phim hay
Ban đầu tôi ko biết phiem Thiên thần và Ác quỷ hay đến vậy. 1 lần tôi coi đoạn đi tìm gốc tích chua Jessu chỉ có 5 phút mà tôi mê mẩn cuốn hút vào phim luôn. Phải công nhận Phần 1 quá hay. Phần 2 kém hay hơn nhưng vẫn tuyệt vời. Phim này ko ra Rap xem hơi phí. Thuộc dòng phim phải xem và nghiền nngaamx mấy thấy độ cuốn của nó
HPSS
TÍCH CỰC
8 năm
Thích nhất tác phẩm: ĐIỂM DỐI LỪA 😁
Ông viết sách này phản Kito giáo, thường bám vào đề tài nói ngược Kinh thánh để câu khách.
@Nguyễn Phúc An Khang ko phải ngược mà ông nói vào các "vùng tối"
baodng
TÍCH CỰC
8 năm
Nữ chính có phải là vai chính 50 săc thái ko nhỉ? nhìn rất giống.
@baodng Ko, Felicity Jones đóng vợ của Stephen Hawking trong theory of everything, còn 50 sắc thái là Dakota Johnson
hoangtuna
TÍCH CỰC
8 năm
Theo mình biết thì Inferno là quyển #4 trong series Robert Langdon của Dans Brown. Thứ tự các quyển lần lượt là Thiên thần và Ác Quỷ >> Mật mã De Vinci >> Biểu tượng thất truyền >> Hỏa ngục.

Trong số trên thì quyển Biểu tượng thất truyền đọc hay nhất 😁
@hoangtuna Quyển 4 này là có kết thúc làm thất vọng nhất, ko như mong đợi
3 quyển đầu hay như nhau, hì hì
t2bo0o
ĐẠI BÀNG
8 năm
@hoangtuna Mình lại thấy Biểu tượng thất truyền là dở nhất, phải nói là rất dở luôn. :D
@t2bo0o Có ai giống mình đọc cuốn này xong đi xăm hình ko?
4phuong.vn
ĐẠI BÀNG
8 năm
@Uthuong050713 Cho cái link với bạn ơi.
hoangtuna
TÍCH CỰC
8 năm
@t2bo0o Chắc là tùy gu đọc của mỗi người.

Quyển Lost Symbol này mình đọc thấy bất ngờ với những tình tiết trong truyện, gần như không đoán được tình tiết nào sẽ xảy đến tiếp theo...
Đọc truyện mới thấy cái lý của Chiến tranh , dịch bệnh và con người . trong flim ko nói lên được cái đó thấy mất hay nhất chổ này .
Thích đọc truyện hơn là xem phim,
klong1
ĐẠI BÀNG
8 năm
Phim có tom hanks đóng là hay rồi.
ga2gro
ĐẠI BÀNG
8 năm
imdb có chưa đến 7đ mà tung hô ngứa cả ass

Xu hướng

Bài mới









  • Chịu trách nhiệm nội dung: Trần Mạnh Hiệp
  • © 2024 Công ty Cổ phần MXH Tinh Tế
  • Địa chỉ: Số 70 Bà Huyện Thanh Quan, P. Võ Thị Sáu, Quận 3, TPHCM
  • Số điện thoại: 02822460095
  • MST: 0313255119
  • Giấy phép thiết lập MXH số 11/GP-BTTTT, Ký ngày: 08/01/2019