Giải thích sóng hấp dẫn bằng truyện tranh và phim hoạt hình

@x0xj Bạn nhầm giữa khối lượng và trọng lượng.
Khối lượng là đại lượng phụ thuộc bản chất vật. Để biết khối lượng thì ta đo trọng lượng bằng cân.

@x0xj Khối lượng là một khái niệm, về bản chất là đo độ lớn của lực hấp dẫn giữa Trái đất và 1 vật cụ thể. Ra ngoài không gian thì việc cân không còn ý nghĩa những vẫn phải dùng khái niệm đó để ước tính độ lớn (lượng vật chất) của mỗi vật thể.

@RollRoyces Sai nhé,cái bạn nói nó là trọng lượng,trọng lượng là độ lớn của lực hấp dẫn tác dụng lên 1 vật nào đó. Còn khối lượng thì k phụ thuộc vào độ lớn của lực hấp dẫn,nói cách khác 1 vật ở trái đất, đêm nó lên mặt trăng,hoặc đem ra môi trường k trọng lực thì trọng lượng sẽ thay đổi,còn khối lượng thì không.( nếu tính đến thuyết tương đối thì khối lượng cũng có thay đổi,nhưng trong đa số trường hợp thì thay đổi ít lắm 😁)

@RollRoyces k biết mà khẳng định như đúng r vậy. Trọng lượng F = mg mới đo độ lớn lực hấp dẫn.

@Mr.Fly Uh bạn nói chính xác, mình nhầm. W = G*m1*m2/(r*r). Ra vũ trụ thì khối lượng m vẫn ko thay đổi. Sorry.

@MindConfess Đúng là thuyết tương đối rộng nói lực hấp dẫn thực chất là độ cong của không thời gian. Thậm chí còn đánh đồng với gia tốc nữa, khá là trừu tượng.
Theo mình sóng hấp dẫn không bóp méo không thời gian mà thực ra chúng là 1. (Giống như việc sóng nước là các gợn trên mặt nước lan truyền đi , chứ ko ai hỏi là sóng nước chứa năng lượng gì mà làm nước gợn lên cả). Vậy sóng hấp dẫn bản chất là việc lan truyền độ cong của không thời gian; Theo vd ở trang đầu thì khi thả vật nặng xuống tấm vải, tấm vải sẽ lún xuống tại 1 điểm sau đó lan truyền ra trũng thành 1 vùng chứ ko ngay lập tức.

@sony x1 Việc lan truyền sóng là do năng lượng mà, ví dụ như sóng nước được tạo ra do động năng cơ học lúc bạn ném cục đá đó, vậy thì năng lượng để lan truyền sóng hấp dẫn này chính là gravity luôn. Nhưng cắn đứt lưỡi cũng chẳng hiểu được tại sao trọng lực lại bẻ cong được không gian trong khi không-thời gian này được xác định là chiều của hệ quy chiếu chứ không phải vật chất 😕

@MindConfess Bạn chưa hiểu ý mình. Mình muốn nói sóng nước và việc nước gợn lên lan truyền đi ko phải là nguyên nhân và kết quả mà chúng là 1.
Cũng như vậy với sóng hấp dẫn, không phải sóng hấp dẫn sinh ra trước rồi mới bẻ cong không thời gian. Chính việc bẻ cong không thời gian, lan truyền đi là sóng hấp dẫn.
Khi chưa có định nghĩa sóng hấp dẫn như bây giờ, Einstein cũng đánh đồng trọng lực và độ cong của không thời gian, chúng là 1, chúng ko phải nguyên nhân và hệ quả (trọng lực gây ra bẻ cong không thời gian).
Thêm nữa, không thời gian bản chất là vật chất cũng như năng lượng vậy.

@MindConfess Ko phải là sóng hấp dẫn bóp méo ko gian b ơi mà sóng hấp dẫn là sự lan truyền không gian bị bẻ cong. Cái bóp méo ko gian là khối lượng vs năng lương 😁

@sushi_bar Sai.! Cái thời gian người ta nói bị bẻ cong ở đây, nghĩa là ng ta có thể nhìn thấy nó, chạm thấy cái vật chất của bác ở trước và sau nó khi mà thời gian bị bẻ cong. Hiểu "đơn giản" là có thể đi tới hay lùi về quá khứ hay tương lai như trong phim viễn tưởng.

@xuxu09 Tớ chỉ đoán mò thôi, có học hành chuyên môn gì đâu. Tớ muốn nói đến khái niệm thời gian, theo tớ nó không là cái gì hết, vật chất biến đổi là do bản chất của thế giới là vận động và biến đổi không ngừng, chứ không phải vì thời gian trôi đi làm nó biến đổi. Và khi có thể "đi tới đi lùi" trong thời gian thì e rằng vũ trụ sẽ loạn mất. Còn "nhìn thấy" vật chất trong quá khứ thì là chuyện thường ngày, lúc nào chẳng vậy. "Chạm được", chúng ta thực sự chẳng bao giờ thật sự chạm vào được thứ gì cả, chỉ là "chạm tương đối" thôi.

@luckyluke0405 Bạn hỏi hay vì nó là thắc mắc của người đang dần hiểu vấn đề.

1/ Sóng hấp dẫn nhỏ, nó khác với hiệu ứng bẻ cong không-thời gian (quen gọi lực hấp dẫn) là lớn. 2 cái khác nhau nhé.
2/ Mặt trăng ở đây đang xài Lực hấp dẫn, còn sóng hấp dẫn vẫn có nhưng của mặt trăng là rất nhỏ và máy LIGO không đo được.

@luckyluke0405 Bước sóng càng nhỏ thì năng lượng càng cao mà b :p